一夜爆红的火狐狸当事人致歉，引2。5亿讨论求你们别传谣了

　　文 / 梁欣
　　首发 / 职场充电宝（ID:ZhichangCdb）
　　1.火狐狸当事人致歉 引2.5亿围观
　　前阵子，一段红狐狸在雪地行走的视频火了。
　　很多人信以为真，纷纷进行转发评论，其中不乏各大头部媒体。
　　随着舆论的发酵，何女士在接受采访时也声称，该狐狸是在大兴安岭所拍摄。
　　几天后，经过当地林业局的调查，＂火狐狸＂完全是乌龙事件。
　　网络疯传的火狐狸，不过是后期调修而成。
　　而何女士也现身致歉。此前，她误以为该视频是丈夫所摄，因此向记者传达了错误的讯息。
　　一眼就知道是假视频的火狐，怎么会有人信以为真？
　　很多网友的理由是，＂以为自己孤陋寡闻，当时看到就信了。＂
　　实际上，这类猎奇的谣言，并不少见。
　　2.每个人都有机会碰到谣言
　　2008年，有一个谣言深入人心——
　　＂肯德基饲养的鸡长了6条腿＂。
　　阿宝截取了某个片段，给大家品品。
　　＂我朋友的父亲是某银行的一个高层领导，他有幸参观了肯德基的养鸡场，发现每只鸡有6个翅膀8条腿，身上全被插满管子……＂
　　文章图文并茂，情节猎奇逼真，熟悉吧？
　　这篇文章从QQ空间，再到后来的微博微信，每次传播，必能创下一个又一个10万＋。
　　截至2015年4月，单单是微信公众号，就发现了4000多条相关内容，其中超过130个帐号的帖子阅读数超过10万。
　　肯德基烦透了。
　　他们尝试通过科普视频、开放养殖农场等方式进行澄清，甚至在2015年起诉多家造谣平台。
　　但效果如何呢？就提一个小细节。
　　当阿宝跟90后的同事们讨论这则谣言时，依然有人在问，＂多翅多腿的鸡是真的吗？＂
　　显然，他们没看过辟谣的消息。
　　国外有一个功能网站，它专门追踪流言传播的路径。
　　在2014年有一条假新闻：一个美国女子斥巨资造第三个乳房，有望上电视真人秀。
　　该新闻当天在美国的总转发量超过20万，第二天被证实是谣言后，辟谣新闻转发量不及造谣帖的十分之一。
　　专门研究互联网谣言的记者Silverman认为，想要完全澄清谣言，＂是个不可能实现的状态，总有人不知道他所听信的是一条谣言。＂
　　好比上述这条假新闻，在《纽约邮报》上，转发量是4万次，而澄清的文章转发量为1.25万次；
　　在BuzzFeed上，它被转发3万次，而辟谣帖转发不到1000次。
　　所以说，造谣一张嘴，辟谣跑断腿。
　　那么，为何谣言总跑得比真相快呢？
　　3.比起证据和事实 我们更相信感觉
　　不妨先跟阿宝来做测试。
　　先问大家两个问题：1.圣经故事里，谁出卖了耶稣？
　　2.摩西把动物带上方舟时，每种动物带了几只？
　　大多数人都能说出[犹大]和[两只]的答案。
　　但你注意到了吗，问题2有漏洞。
　　把动物带上方舟的，不是摩西，而是诺亚。
　　加利福尼亚大学的一项实验发现，在【摩西问题】中，即使事先提示受试者题目里可能有错，依然有80%的人没发现漏洞。
　　因为人们会首先默认所有的叙述都是真的。
　　举个简单的例子，大多数人在阅读书籍，或者看电视剧时，对情节的逻辑，道具都没那么高要求。
　　基本上都默认毫无问题。
　　但在日剧《校阅女孩河野阅子》中，负责校对小说的工作人员，却相当严谨。
　　比如，针对小说里出现的主人公房子构造，他们会专门建立一个模型小屋，以此来推测作者的描述是否合理。
　　凡工具书里出现的方法，都要动手实操一遍，确认是否有效。
　　作为电视剧，它存在夸大的成分。
　　但也从侧面看出，核对事实的过程，很麻烦。
　　当看到某条大新闻时，你愿意花上几秒在脑海中进行思考，然后再找资料，做对比，最后得出这可能是一个【假结论】的结果吗？
　　不愿意吧。
　　谣言得以流传的另一个原因是，它生产的内核逻辑是＂迎合大众心理＂。
　　心理学上有个概念，叫＂确认偏误＂。
　　意思是，人们倾向自己愿意相信的，而选择排斥对此不利的信息。
　　比如，你是某个明星的黑粉，只要一看到她的正面消息，无论是真是假，你都会觉得是为了＂洗白＂。
　　再比如，你是某个明星的粉，现在爆出负面新闻，无论对错，你会先＂清理＂路人们发出的批评声。
　　观点总是跑得比事实快。
　　所以，只要你有以下这些认知：所有商家都是为了割韭菜，所有企业家都是坏人，所有技术都是智商税......
　　那轻易相信＂肯德基生产8条腿的鸡＂＂5G基站对人体危害大＂等谣言也不足为奇了。
　　所幸的是，有小部分人也在默默开展辟谣工作。
　　4.＂PX＂词条保卫战 高校学霸们与造谣者的对抗
　　2014年，有一个轰动一时的辟谣行动。
　　事件也很简单，就是两拨人抢着修改＂PX＂百度词条。
　　PX是什么东西呢？
　　它一种简单的化学物质。
　　可能是由于这个名字看起来有点可怕，充满着未知。每次化工厂要上线该项目时，都会引起部分人的抵制。
　　2014年，有人将PX的百科词条由＂＂低毒＂改为＂巨毒＂。（后改为剧毒）。
　　茂名当时正好要上＂PX＂项目，于是市民们百度一下，就看到＂巨毒＂这个信息。
　　谣言发挥作用了。
　　于是不明真相的群众开始抵制＂PX＂项目。
　　此时，远在北京的一群清华大四学生发现了这件事，他们火速把词条改成＂低毒＂。
　　只要那边改成巨毒，以清华化工化学两系为主力的学生们，就将其重新改回＂低毒＂。
　　双方拉锯了3天3夜，期间＂PX保卫战＂的消息传遍各大学校，之后复旦等学生也陆续站出来支持清华。
　　终于，百度发现了词条不对劲，把词条锁定在＂低毒化合物＂一栏。
　　这场保卫战赢了。
　　于是，后面百度锁了部分科普词条，也就有了我们今天的科普中国写词条。
　　对了，参加过这个保卫战的某个清华学生，后来决定从事科学的科普工作，人称＂毕导＂。
　　最后，阿宝想说，作为普通人，我们辟谣能力有限，但我们可以拒绝做传谣者。
　　即使你不小心传播了一条谣言，真相出来时，也别忘了转发辟谣帖。
　　文章右下角点个在看，拒绝传谣。
　　@作者： 追着阿宝改稿的梁欣。职场充电宝每天8点为你带来最新资讯、职场干货，百万职场人一起共同成长！如需转载请联系后台。文中图源来自网络，如有侵权请联系删除。