道德绑架逼捐网暴的背后，是天下苦明星畸高片酬久矣

　　这个因疫情肆虐而非同寻常的春节，娱乐圈最火的公众人物无疑是韩红。
　　国家遭逢危难之际，往往是公益力量蓄势勃发之时。作为此次疫情中最大的明星慈善组织者，韩红不仅第一时间身体力行驰援武汉，还发出明星捐款倡议，带动200多位明星加入武汉募捐的公益事业中。
　　募捐期间，韩红频频登上热搜，一度持续超过2019年顶流新贵肖战、王一博和易烊千玺，成为微博明星势力榜冠军，她的微博阅读总量近720万，其中，公布捐款明星名单的微博获得了超过14万的转评赞。
　　明星通过韩红爱心慈善基金会进行捐款，韩红陆续公布捐款明星名字，别的捐款途径也实时更新明星捐款情况。
　　＂公正、公开、透明＂本就是公益慈善事业遵循的基本原则，但披露捐款明星名单这一平常举动却像蝴蝶煽动翅膀，引起了舆论的大风暴。
　　明星们对公益慈善事业的贡献不容否定。作为公众人物中收入最高、社会号召力和影响力最大的群体，近十几年来，演艺明星在中国公益慈善事业中发挥的作用越来越大。2003年创办的＂芭莎慈善夜＂掀起明星捐款风潮以来，明星群体在公众名人慈善榜一直占据绝对地位，很多明星不仅长期致力公益事业，还利用自身影响号召力，成立对专业度要求甚高的个人基金会，把公益当成自己的事业来经营，带动普通人参与公益。
　　就拿这次疫情捐款来说，就公布的金额数据，明星群体不仅捐了2千多万元善款和1000件防护服，还带动庞大的粉丝们捐款捐物，履行了相应的社会责任。
　　然而，明星做慈善、投身公益事业，虽然赢得公众的普遍赞誉，但美誉之外，收获的质疑争议也不少。这些质疑争议的声音，放在平时不过是坊间谈资，无伤大雅；但在疫情爆发、全民公益的风口浪尖上，就会被力量强大的公众群体放大数百倍，上升到人格道德高度，变成了＂支持或者抵制＂的评判标尺。不捐挨骂，统一标准捐也挨骂
　　此次疫情捐款，韩红爱心基金会只公布了捐款明星名字，并未公布具体捐款金额，这一举措是在遵循＂公开透明＂原则的基础上，巧妙保护捐款明星隐私，避免引起公众舆论风波。
　　但没想到，舆论这潭深水，只要稍微搅动就会泛起泥。《乌合之众》里形容群体＂感情是简单而极端的，表现出来的特征是偏执而专横的＂，也就是说，公众群体的道理就是简单的非黑即白＂一刀切＂，只要认准了，他们就能不遗余力地去找支撑证据来进行褒扬或批判。
　　疫情当前，＂明星收入高就应该捐款＂是公众的普遍心理，认准了这一理所应当，公众的评判标准就相当简单明了：捐款明星=履行社会责任，未捐款明星=逃避社会责任。
　　韩红公布捐款明星名单后，舆论迅速发酵，很多网友在名字里玩起了＂找一找＂，对榜上无名的明星进行隔空施压＂逼捐＂。陈赫潘长江录视频提醒大家防疫，评论里＂捐了吗＂刷屏；网上甚至盛传古天乐捐了1000万，古天乐一直是做公益不留名的公众人物榜样，制造这样的虚假消息，是要让他进退两难不得不捐款了？
　　不公布明星捐款金额尚且如此搅动舆论，公布了明星捐款详细金额的名单，简直就是＂一石激起千层浪＂。
　　捐款金额明明是个人爱心，公布出来就成了一些网友攀比责难、口诛笔伐的＂罪证＂。网友发现，公布的名单中200多位明星，至少有一半捐款金额为20万，极少数比较慷慨地超过了100万——好，问题来了，多数明星为什么统一捐20万，难道捐款还有＂潜规则＂？慈善又不是吃酒席随份子，还要讲究保持高度统一？
　　带着这个疑问，一些网友琢磨出了一套＂道理＂：捐20万的明星毫无诚意，不过是随行就市、免得被公众指责而已，这些人拿着动辄几百几千万的片酬，好比普通工薪阶层月入过十万，随礼只随200，怎么还意思才捐这点呢？这不是＂铁公鸡一毛不拔＂吗？
　　伴随着这套＂道理＂的传播发酵，遵照20万＂行规＂的明星们被骂得狗血淋头，素质高点的质问指责，没素质的直接污言秽语、恶毒诅咒。
　　此起彼伏的网络暴力攻击中，郭冬临无奈晒出了自己的捐款证明，黄晓明夫妇追加捐款80万，邓超夫妇保持缄默但评论区留下了无数脏话，孙俪新剧开播也受到波及、遭到抵制。
　　群体是容易受到暗示而产生无意识轻信的，一个暗示在群体中互相传染，很快就会进入所有人的脑袋，使群体情感一致倾向某方向，就这就我们所说的＂一边倒＂。
　　当群体＂一边倒＂的时候，他们坚信所相信的就是事实，对于与＂事实＂相悖的其他证据会选择视而不见。一些明星平时一直致力于公益和慈善＂自愿无偿＂的基本原则——这些事实，就被自动归入到被视而不见的范畴。
　　公允来说，很多＂跟风＂批评抵制的网友根本不关心网暴的对象是谁，他们需要的只是发泄对现实不满的出口，隐藏在逼捐网暴后面的是深层的社会贫富差距问题——天下苦明星高片酬久矣。娱乐圈片酬畸高，公众积怒已久
　　在对疫情中不捐或捐款金额不如人意的明星的攻击中，攻击者总要带上对明星高收入的揶揄讽刺。
　　相比表现很＂抠＂的高收入明星，近两年崛起的网红势力表现让人意外：知名网红辛巴捐款1.5亿元，＂带货一姐＂薇娅团队捐款200万元，＂口红一哥＂李佳琦团队捐近百万元医疗物资，其他名气不算太大的网红也纷纷出力，捐款几千到几十万不等。
　　在＂网红队＂的给力捐款下，＂明星队＂显得相当尴尬。近几年，社会对娱乐圈畸高片酬的热议甚嚣尘上，明星们拍一部戏片酬之高令人咋舌义愤，娱乐圈秘不可宣的＂天价片酬＂内幕被揭开，光鲜亮丽的明星们成了普通百姓人人喊打的对象。
　　＂分分钟上下几百万＂ 是草根用来夸张调侃的流行语，贫穷限制想象力，在娱乐圈里这是再正常不过的现象。＂天价片酬＂被冠以＂天价＂，一点儿也不夸张。
　　16年8月，央视新闻频道特地做了＂明星天价片酬＂专栏，报道和点名批评了国内演艺明星高片酬现象，提到《如懿传》两位男女主角片酬加起来1.5亿，而圈内一些顶流拍一部戏动辄几千万乃至上亿片酬，严重压缩了制作经费，导致其他工作人员报酬较低，让烂剧横行荧幕。
　　2017年上海电视台制播年会上，影视剧中心主任王磊卿指出，2016年，比房价涨得更离谱的是明星的片酬。他粗略统计了一下，仅在2016一年时间内，一至二线演员的片酬增长了将近250%，在一些更为倚重流量偶像的IP大剧中，明星片酬在制作成本中的占比甚至飙升至75%。
　　影视摄制过程中要先确定创作班子核心，这个核心本应该是导演或者制片人，但在近几年娱乐产业高速发展的势头下，国内娱乐圈俨然形成了＂演员中心制＂。知名编剧汪海林就曾透露，网传的＂天价片酬＂不仅是真的，甚至还可能更高，因为现在剧组和剧本都是围绕着演员转的，演员流量越大价格越高。
　　流量至上、演技作配的娱乐圈怪相，连陈凯歌这样的顶级大导演也无可奈何，承认在资本控制的市场下，流量确实是盈利的一个指标。
　　陈凯歌还补充说，虽然流量有用，但演员没有演技是万万不行的——这句打圆场的话没错，没有演技的流量明星确实逐渐被观众抛弃，但老流量被拍死在沙滩上，新流量前仆后继而来，少量流量明星占据了娱乐圈大量资源，多数演员无戏可演。
　　被偏爱的＂资本宠儿们＂有恃无恐，恃宠而骄，根本不把心思放在提高演技上；无名演员们揣着一个演员梦，累月累年没有戏约，房租都交不起，只能扎堆去上演技类综艺，挤破脑袋寻求影视资源。在＂流量失灵＂这个颇有因果报应的结果到来之前，流量们已经赚得盆满钵满，烂片烂剧依旧横行，而多数想好好演戏演员恐怕早就迫于生计离开这个行业了。
　　鹿晗几块表能买一线城市一套房，黄晓明婚礼保守估计花费2亿，张雨绮说1克拉以下的都是不值钱的碎钻，孙俪拍《那年花开月正圆》单集片酬85万，baby瞪眼抠图却能拿8000万片酬......少数流量明星掌握了大量的社会财富，让被房贷养娃压得喘不过气、不敢病不敢死的普通人看在眼里，多么愤懑难平。
　　＂天价片酬＂的背后，是流量明星和资本之间产业链上的利益共谋，少数流量明星与资本获利，影视行业乱象已酿成不正之风，为什么＂又臭又长＂的烂剧泛滥？
　　天价片酬让全行业为演员打工，更可怕的是演员的天价压缩了电视剧大部分制作成本，导致拍摄时，拍摄周期、编剧、灯光、道具、美术、场景……这些本应该占电视剧投资大头的部分、本该被重点保证的对象，都能省则省，随便对付，造成了电视剧作品中大量的＂垃圾＂出现，精品减少。——引自东方网《天价片酬,剧作不能承受之重》
　　＂天价片酬＂霍乱的不止影视行业风气，更扭曲影响了年轻人的人生价值取向。粉丝经济时代，粉丝对明星的崇拜喜爱最直接体现在花钱上，庞大的粉丝群体成了流量明星们奢侈生活源源不断的活水，而流量明星做出的却是＂靠脸吃饭＂、＂拜金主义＂的浮躁不良示范。
　　突如其来的疫情，是一场重要的＂人生价值课＂，让人们看到什么样的人才能在国家危难之际，勇担重任，支撑起国运脊梁。
　　军人、医护人员＂逆行＂冲上一线，全社会踊跃捐款捐物，科技界实业界以亿为单位捐款，超市、外卖工作人员在疫情严峻、全民隔离时期成了保障生活的纽带......而高收入明星群体，用＂随份子＂的态度捐了九牛一毛的钱，当然在全社会范围内引起了众怒。
　　公众发泄积怨已久的怒火，形成了＂道德绑架＂、＂逼捐＂、＂网暴＂的混乱局面，让公益慈善变了味，这种不问青红皂白、胡乱扫射一气的集体泄火，针对的表面上是明星个体，实际上是明星个体组成的明星群体背后的影视行业乱象与弊病。
　　近日广电总局再次给天价片酬一记重锤，要求电视剧网剧拍摄制作不超过40集，鼓励30集以内的短剧创作，所有演员总片酬不得超过制作总成本的40%，其中主要演员片酬不得超过总片酬的70%。近两年，总局对娱乐圈乱象的整肃力度越来越强，希望这些举措能让＂影视寒冬期＂多下几场激浊扬清的大雪，寒冬之后，迎来一个合理有序、温暖健康、良性发展的影视春天。