有翡口碑沦陷，赵丽颖年龄成炒作噱头！女性演员就该背锅？

　　我记得赵丽颖最火的时候，应该是她演《楚乔传》的时候，人气也高，口碑也佳，群众大呼过瘾。其实最主要的原因，还是因为她在剧中完成了女性梦寐以求的事情，那就是和男人一样披荆斩棘走上巅峰。这次《有翡》中赵丽颖饰演的周翡也是一个英姿飒爽、不输男儿的人，所以单是从这个人设出发，是绝对有观众缘的。
　　观众爱看颠覆性的女人？
　　什么是颠覆？要颠覆一样东西或者一种定义，必定要了解原本中国女性是怎么样的？古代的女子讲究贤良淑德，说到底就是个＂顺从＂。顺从的对象是自己的父亲、丈夫、儿子甚至叔叔、舅舅，总之是男人。
　　剧中周翡有句话很有意思＂爹是病秧子，娘是母老虎，表哥是惹祸精，表妹是傻子！＂从这句话可以看出，家里的男人要么身体状况不佳，要么是不成才的，所以周翡才有机会成为顶梁柱，家中霸王花。
　　所以周翡的角色本身就是颠覆了观众对古代女性的认知，很多书迷都评价原著《有匪》的格局大，究竟大在哪里？武侠类小说，我们小时候看的不少，最有代表性的大概就是金庸的《射雕英雄传》、《天龙八部》、《神雕侠侣》等等，而这些故事中女性一般只是作为一个辅助性的角色，比如黄蓉是为了帮助郭靖建功立业也存在，阿朱和阿紫是为了凸显乔峰的专情和有情有义而存在，小龙女是为了凸显杨过的深情而存在。这些故事中的女性无时无刻不在演绎着为了男性一次又一次的牺牲与成全。
　　但是《有匪》的格局就不一样，它是少数以女性主人公成长为主题的武侠故事，而不是把女性作为男性英雄人物的陪衬。如果说在古龙和金庸的故事中，女性永远是绿叶，那么这次女性算是打了翻身仗当了红花了。它是对男性为主的武侠故事发起的挑战，具有颠覆性的意义。在这一个江湖，女性既不是＂杨贵妃＂那样的红颜祸水，也不是像黄蓉那样的给英雄锦上添花之物，而是独立的、个性鲜明的角色而存在。
　　在《有翡》的故事中，女性是上前线冲锋陷阵的兵，扛起了家国大义，而男性而退居幕后，成为了女性前线杀敌的情感寄托，也就是所谓的坚实的后盾。
　　从这一点来看，该剧颠覆了原有的＂男主外，女主内＂的形式，开启了＂女主外，男主内＂的新篇章，而且还没有任何违和感，女主完全靠实力站上权利巅峰，而不是靠外力。靠外力的例子可以参考《传闻中的陈芊芊》一剧。
　　男性作为绿叶陪衬而存在，充当着女性的附属品。所以此剧的意图在于解构原有的男女的关系，让女性掌握实际的话语权，变成和原先认知不同的冲动、好斗、热血，而不是温柔、娇小的弱女子形象。
　　此剧兴起，从侧面说明现代女性观众对自己的认知显著提升，有志于打破传统、塑造全新的女性形象，她们对周翡的认可更说明心中压抑已久的期盼。
　　在男性为主体的武侠小说盛行的时代，《有翡》告诉我们女人也可以抛头颅、洒热血，也可以武功盖世、以一敌十。周翡不符合男性审美下任何达标的女人的模样，但是她的突出、她的独树一帜却成为了许多观众心中抹不去的一抹红。所谓颠覆性的角色就是如此，要打破所有传统的认知，让观众重新认识你，欣赏你。
　　女性是被迫成为女性的
　　波伏娃女士就曾在自己的著作《第二性》中提到＂一个人之为女人，与其说是‘天生’的，不如说是‘形成’的＂。不论是现代社会还是传统社会，女性都是作为第二性别而存在的，很多电视剧都尝试对女性的定义进行＂解构＂，再重新定义，但是我认为都没有成功。＂big girl＂的故事有很多，比如《芈月传》里的宣太后、《燕云台》里的萧太后、《三十而已》里的顾佳。
　　大女人又如何，那是付出比男人百倍千倍的努力换来的社会认可。男人成功可以西装革履，甚至美女成群，女人成功则不能穿得花枝招展，还得继续恪守妇道，凭什么呢？究其根本，是＂双标＂所导致的，而《有翡》一剧就做到了统一的标准，剧中所有的角色不会因为周翡是个女孩而轻视她，也不会因为她是个女孩就贬低她。
　　有一个情节是这样的，女主周翡替父亲抱不平，咬牙切齿地说了一句要和父亲走，大不了就不回来。
　　但是却被父亲的手下拦住了，父亲隔着铁门语重心长地说道：＂＂阿翡，‘取舍’不取决于你看重什么、不看重什么，因为它本就是强者之道，或是文成，或是武就，否则你就是蝼蚁，一生只能身不由己、随波逐流，还谈什么取舍，岂不是贻笑大方？好比今天，你说‘大不了不回来’，可你根本出不了这扇门，愿意留下还是愿意跟我走，由得了你么？＂＂山水有相逢，山水不朽，只看你何时能自由来去了。＂
　　我们发现父亲并没有因为周翡是个女生就不愿意和她讲大道理，不愿意告诉她社会生存的本质，而是把她当做男孩一样，告诉她大义的存在，取舍的存在。我在前文提出一个概念，女性是被迫成为女性的，所以从这里看，这部剧并没有把男性和女性区分对待，甚至连性别的概念都很模糊，我觉得三观很正，的确是一部不落俗套的好剧。
　　女演员的年龄是个事儿吗？
　　《有翡》一剧作为为女性正名的佳作却因为女演员赵丽颖的年龄引起了很大的非议，观众们开始拿着放大镜截图，看到赵丽颖的脸上有鱼尾纹了就截图说人家老了，不适合演少女。所以我们从此类事件中发现一个很严重的问题，社会对女性的认知已经堕落到＂没有皱纹就是少女＂了？以外貌论英雄本来就是浅薄的，何况还拿年龄来说事儿。
　　很多软文的标题叫＂33岁的赵丽颖演周翡＂或者＂33岁的赵丽颖被嫌老＂?我认为这样的标题实在太侮辱人，更可恶的是文章里开始炒作＂赵丽颖生孩子的后遗症＂。女演员的年龄究竟是不是一个问题呢？其实认为角色本身的演绎更重要的是神似而不是形似，比如《大秦帝国》中富大龙，他的外形圆润年纪显小，如果换做平时在街上看见，也许和嬴政这个角色八竿子打不着，但是人家把控了＂神似＂，把嬴政的喜怒不定、顽皮聪慧演绎得淋漓尽致。所以只要能够演绎到角色的内核，我觉得不该拿年龄说事儿。
　　其次，观众对演技的判断标准不一，最近有些观众评价赵丽颖死人脸、换来换去就那么几个表情，一点演技也没有。这些判定的标准有2个明显的错误，其一是判断一个人的演技不是要有表情才行，需要根据剧情来跟进，如果剧情需要的是面无表情，那么这个时候来个表情丰富反而是画蛇添足了。其二，判断男女演绎的标准不一样，就拿《甄嬛传》来说，演皇帝的是陈建斌，他做皇帝需要喜怒不形于色，所以他老是面无表情并没有人评价他没有演技，但是对待女性演员，观众的评判标准似乎就往上升了，这是不公平的。