反对美国不一定就要支持塔利班

　　最近的网络评论，让我把很多事情都联系在一起了。
　　比如塔利班重返阿富汗首都喀布尔，网上又吵起来了，我本来以为这事不会吵起来的。
　　你说塔利班曾经支持恐怖主义，他们说恐怖主义是美国人定义的。
　　你说塔利班不给女性工作和受教育的权利，侵犯人权。你看阿富汗的导演都发长文控诉了：
　　阿富汗女导演的长文
　　他们说人权是美国人定义的，那导演是既得利益者。
　　你说阿富汗很多人连夜逃走，因为害怕塔利班，他们说害怕塔利班的都是美国人的走狗是买办，欺压普通老百姓，应该抓起来。
　　（注意，图中评论者是一位女性。我本来以为我国不会有女性支持塔利班的）
　　这一套逻辑下来，其实你就能把支持塔利班的那些人和现在互联网的一些舆论方向联系在一起了。
　　即：
　　你说张文宏讲的是理性、科学，他们说张文宏坚持的那种理性科学是美国人发明的，他就是汉奸。
　　最后说几句实在的。
　　1，8月11日，美国情报官说塔利班会在90天内攻占阿富汗首都。
　　8月15日，塔利班攻占阿富汗首都。
　　能有这个速度，说明根本就没受到什么抵抗，等于是直接就进入首都了。
　　所以说塔利班夺取阿富汗政权，应该负主要责任的应该是阿富汗政府然后是美国再然后是前苏联，当然不可能怪到我们头上。
　　2，事实上，看看这些年的新闻。
　　阿富汗前总统，也是阿富汗政府第一任民选总统卡尔扎伊多次和塔利班合作，之前甚至和塔利班领袖一起出现在了莫斯科的会议上：
　　美国前国务卿彭培奥，也在卡塔尔接见了塔利班领袖：
　　从阿富汗政府的前任总统，再到美国、中国、俄罗斯。。。。
　　为什么塔利班几乎没有受到任何抵抗就夺取了政权？
　　这二十年美国人在阿富汗打仗，上万亿美元花下去，到底进了谁的口袋？
　　所以我很同意知乎顾则羽的说法：
　　有多少军阀与塔利班达成了默契，有多少死敌私下里握手言和，有多少地方势力得到了塔利班的承诺。这些政治工作，是塔利班过去十几二十年间在水面下运筹的，而这一切，终于在美军撤离后的短短半个月内集中开花结果。
　　我们必须承认，既然美国都管不了，联合国都管不了，我们也不可能管阿富汗这些事，这确实是他们的内政。
　　但这都不是你支持塔利班的理由。
　　3，
　　敌人的敌人不一定是朋友，敌人的敌人可能是更凶残的敌人。
　　反对美国，不一定就要支持塔利班。
　　不是吗？
　　END