闲聊由拿破仑时代左手还是右手挠痒想到的高校学术乱象
闲聊由拿破仑时代左手还是右手挠痒想到的高校学术乱象
文读史谈视图网络
前段时间,翟天临事件闹得沸沸扬扬,也把高校学术腐败和学术乱象揭露得一览无遗。今天看到了一则笑话,虽然简短,但却说破了学术界几多无聊和无意义。
话说,一次《历史与生活》的学术研讨会上,一个学者发言,他认为拿破仑时代是人们的生活习惯是用左手挠痒,另一位学者则说反对,你的观点是错的,我认为拿破仑时代人们习惯于是用右手挠痒。两派互不相让,僵持不下,就此问题讨论研究了很多年。结果两位学者在你来我往的讨论中都借此成果评上了博导教授。多年以后,在一次学术会上双方达成共识,说经过多年精心研究和史料论证,拿破仑时代人们既习惯于用左手挠痒,也习惯于用右手挠痒。
网上曾有一个段子,讨论本科生、硕士生和博士生如何写《论一碗红烧肉》?本科生直奔主题,对红烧肉进行定义,研究红烧肉分类和特点,最后结论引出东坡肉更好吃。硕士论文开篇梳理猪肉做法的文献,梳理红烧肉做法的历史演变,再比较介绍传统红烧肉制作的不同方法,然后研究马克思剩余价值理论对红烧肉做法的启示,最后得出结论说红烧肉很好吃,但剩余价值理论指导下的红烧肉做得会更符合社会主义实践发展。而博士论文除了硕士论文的文献综述和历史演变外,还要论述猪是怎样养成的、猪的各个部分肉质的区分和作用、然后扯到马克思理论不同发展阶段对红烧肉发展的影响和启示,最后得出结论红烧肉是不是可以吃取决于很多复杂的因素,操作过程中需要通过真学、真懂、真用马克思剩余价值理论,有必要的情况下需要进行理论创新和政策支持,使红烧肉更好地实现增加营养、避免增肥和促进社会和谐的作用。
虽然是个网络段子,但是也或多或少击中了当前高等教育不同阶段学生论文的弊病。曾听说某大学老师的研究议题是《女人是否可以站着尿尿》。这个研究既没有生活上的价值,也没有学术上的价值,纯粹是为了完成论文而搞得自话自说或自娱自乐。
离不开生活,生活积累成历史,对历史与生活的研究可以有,但是不能无聊到如此地步。对左右手挠痒的研究,是纯粹的脱裤子放屁,研究出来了到底有何意义?
所以说,教育部开展的对高校学术研究的整顿,不仅正当其时,而且必不可少。希望能够通过这起事件彻底改变中国高校学术研究状况,规范研究生毕业答辩程序。