人民日报怒批于正郭敬明影视抄袭剽窃者，怎能成为榜样？

　　过去犯错不可怕，可怕的是拒不认错，甚至有恃无恐、继续大行其道。
　　人民日报《侠客岛》
　　12月21日晚，编剧宋方金、余飞在社交平台发布了111位编剧、导演、作家题为《抄袭剽窃者不应成为榜样》的联名信。
　　信中公开抵制郭敬明和于正，并且呼吁不要给抄袭剽窃者提供舞台，应该多宣传德艺双馨的艺术家，尊重原创。
　　文末署名的赫然有琼瑶、汪海林、白一骢、董润年、高群书等名家。
　　第二天，宋方金又在社交平台发布第二批45人联名签署名单，总人数达156位。
　　抵制事件缘由
　　是什么原因让156位知名编剧如此高调抵制两个年轻作家（编剧）呢？事情还得从于正和郭敬明参加综艺节目说起。
　　在近期综艺《演员请就位》和《我就是演员》两档竞技类节目中，郭敬明和于正作为导师和评委，语言犀利，把很多演员骂的抬不起头。两人在获取流量的同时，也很好的宣传了自己。
　　这时候，知名影评人谭飞看不过去了，发文暗讽于正和郭敬明自己是靠抄袭起家，还在台上振振有词教育别人演戏。
　　随后编剧汪海林转发了这条发文。
　　一场大战由此而起，双方打起来口水仗，你来我往，很是热闹。
　　吵架小能手于正主动冲击，在社交平台发了名为去油腻文章。在篇末暗指别像怨妇一样整天看不惯，之后直接在评论区以一汪臭潭回怼。
　　随后，众多编剧联名信的出现，当然早先便对于郭二人抄袭事件颇有看法的宋方金和余飞成了主力。
　　联名信风波
　　联名信主要说了3点：
　　一是呼吁不要用有抄袭劣迹的从业者担任导师，这既让人愤慨，污染了整个文化行业，也将对青少年的价值观导向产生不好的影响。
　　二是呼吁严厉打击抄袭行为，希望平台不要给抄袭者提供舞台，要支持创新和原创。
　　三是表示严格要求自己，注重作品人品，也希望整个行业对这方面的现象改观，不要只专注与流量。
　　公开信一经公布，便在网络上引发热议。
　　有网友表示，这是大是大非的问题，郭于二人是被法律定性的抄袭，不应该以行业导师自居。
　　也有网友提出是有一种羡慕妒忌恨的心理，看到两位红了，心里面比较酸，吃不着就说葡萄酸。
　　对此，编剧们表示，他们与郭于二人没有任何个人恩怨，只是想营造一个良好的行业环境。公开信只是行业不认同二人行为的一种表态。
　　抄袭事件实锤
　　纵观编剧们指责于正和郭敬明，还真不是污蔑，两者都是经过法院判决实锤的。
　　郭敬明年少成名，成名作《梦里花落知多少》正是抄袭庄羽的《圈里圈外》。2006年，北京市高级人民法院作出终审判决，认定《梦里花落知多少》对《圈里圈外》整体构成抄袭，赔款20万元。
　　而于正曾经想要购买琼瑶作品《梅花烙》的版权，琼瑶没有卖给他。然后他就照着琼瑶作品的设定原样copy了一个《宫锁连城》，被琼瑶告了，称他为文贼。同样是终审判决抄袭，赔款500万并道歉。
　　但两人均选择赔款至今没有道歉。
　　而琼瑶也特狠了，2016年直接将维权案所得的500万元在上海成立了琼瑶文化基金，用于对青年学生的诚信教育及鼓励原创。
　　他是谁呀，为什么要回应他呢？引起的众怒
　　而早在联名信发文前一周，有记者针对汪海林质疑抄袭一事电话采访于正。
　　于正回应，每个人都有过去，自己不对过去做任何解释。自己会用作品证明自己是个什么样的人。
　　当记者问怎么看待汪海林的质疑时，于正急了，称自己不必向汪海林交代任何事情。
　　接着是不屑一顾，他是谁呀，为什么要回应他呢？这不是太搞笑的一件事么然后质疑记者带有恶意采访。
　　抵制新的文化内容生产模式
　　或许是于正的态度惹了众怒了，一众编剧义愤填膺，连带着淹及郭小四，上升为一场抵制文化垃圾的热潮。
　　编剧们的意思，是于正和郭敬明两人都是公司商业化运营，迎合市场需要，快速生产出文化价值不高的内容。
　　因为需要快速、可复制的作品投入市场，不可避免的会产生抄袭现象。
　　其中于正以制作取胜，郭敬明以营销取胜，根本不在乎作品本身的文化内涵。
　　这就是很多人所说的郭敬明电影恶评如潮，却票房大卖现象。
　　当然两人的作品得到了播出方、投资人大力支持，取得了商业上的巨大成功。
　　但这样的内容没有什么文化含量，不过是以流量换取收益，而流量是可控的。
　　人民日报批评于正、郭敬明
　　而事实上，近期郭敬明的上映的电影《冷血狂宴》、《如果声音不记得》、《晴雅集》都取得不错的票房。《如果声音不记得》更是超3亿，一度成为票房冠军，而豆瓣评分却只有3。9分、4。1分、5。1分。
　　在近期央视电影频道中，连续的几期节目嘉宾也对郭敬明提出善意地批评。
　　嘉宾影评人：有流量的名字，加上一帮有流量的演员，再加上一个有流量的导演，又在一个有流量的平台播出，放的是四流也给它弄成一流了
　　嘉宾影评人：这不代表他赚到钱了，它就是一部好作品。希望郭敬明在艺术质量上拔高，带来的是优秀的能留得下来的作品。
　　截止发稿前，官媒人民日报海外版《侠客岛》发表了题为《影视抄袭剽窃者，怎能成为榜样》的文章，文中明确提出批评：因遵循艺术规律、尊重原创知识产权、依靠专业判断，拒绝过度被资本引诱、被平台绑架；过去犯错不可怕，可怕的是拒不认错，甚至有恃无恐、继续大行其道。
　　批评直接而尖锐，算是为此次争议做一个定性，不知道郭小四儿会不会因此再哭一场。
　　因而，也不能说这个联名信没有意义，编剧们提出了联合抵制，呼吁立法，抄袭重罚，行业团结的措施。
　　而对于广大学生来说，则学习了一个新的知识点。