张一山错不在演技，而是没读懂鹿鼎记，把悲剧演成喜剧

　　《鹿鼎记》自从上映以来，差评如潮，说实话这部剧是真的差，有人调侃说黄晓明看完这部剧长舒一口气，说他不用垫底了，当然观众都把槽点集中在了张一山身上。
　　张一山在接这部戏之前，俨然被誉为90后小生演技的扛把子，童星出道，代表作不少，本来观众对于他这版的《鹿鼎记》给予了厚望，结果发现厚望变＂猴王＂了，爱之深恨之切，之前有多期待，吐槽张一山就有多恨，让人不禁纳闷，张一山这是怎么了？演技呢跑哪去了，怎么没了？
　　是，张一山这部戏演的不尽如人意，表演韦小宝的方式，仿佛当初刘星的模式，浮夸的表演，极力想逗笑观众，结果因为表演太过火，让观众看得只剩下尬，甚至连被绑架口中塞得破抹布都拿来和鞠婧祎比较，嘲笑张一山，人家鞠婧祎这么做能理解，毕竟偶像包袱重，而是你张一山需要这么重的偶像包袱吗？话语之中颇有很大的恨铁不成钢的意味。
　　其实一部剧好坏，演员占一部分责任，但是其实并不是很大，比如这部剧的导演，剧本，服化道，都有很大的关系，这部剧原著自然不必多说，金庸老爷子的封笔之作，但是很多人只是简单地把这部剧当成一个搞笑的喜剧，这是没有真正读懂这本书，喜剧是外边，悲剧才是内里，编剧大刀阔斧删减故事情节，丽春院和明史案几乎一带而过，几乎就没有这部剧最开始的支撑点。加上剧情推进太快太快，韦小宝的人设未稳，着急进入皇宫，比如与皇帝的相遇，也不是因为孤独，而是因为小桂子敢打他，这是有受虐倾向吗？显得不伦不类，没有感情基础，那后面韦小宝和康熙闹翻，别说是讽刺皇权了，连兄弟破裂都显得不伦不类，打动不了观众。
　　观众吐槽张一山，错了吗？没错，因为最后的结果真的不好，但是张一山真的错了吗？张一山在接受采访的时候说，想表现出了一个全新的《鹿鼎记》有点动漫风格的喜剧，不同于以往，这个勇气到真的可嘉，因为之前的经典版本太多了，周星驰，陈小春，梁朝伟，张卫健，都是佼佼者，所以再次翻拍，别说不烂，没有超过他们，观众都会吐槽，但是想要超过他们真的太难了，所以韩栋和黄晓明没想过超越，只是简单的模仿，果然还是被吐槽，不过没有张一山这么狠。
　　而张一山想创新呢，就两个结果，要么超越，要么最为垫底的存在，果然不出所料，张一山只是简简单单把《鹿鼎记》当成一个喜剧，所以才会用刘星的方式饰演，这一点他没看明白，导演和编剧却有不小的责任，说实话想创新，不一定非要翻拍《鹿鼎记》，周星驰，陈小春，张卫健阅历丰富，能撑得起韦小宝的人设，而张一山显得太过于年轻，饰演前半部分的韦小宝还行，饰演后半部分，依然给人如同小孩子一样的感觉，这点就太过于吃亏，就如同陈凯歌所说，一个演员再会演戏，也会有角色不适合他。
　　张一山，这次是滑铁卢了，当然不能因此就全盘否定了张一山的演技，毕竟一部戏正常来说，演员的话语权要远远小于导演和制片人，当然演员到了周星驰和成龙的这个程度除外，肯定能左右整部戏，否则都要听导演的调遣，这条能不能过，导演说了算，当然流量明星能耍大牌扎戏，那是投资人捧他们，让导演沦为了摆设，除非导演到了陈凯歌，张艺谋这样的地步，比如这部戏的女主，要么浮夸如建宁公主，要么面无表情如阿珂，这部剧烂不在在于一人，而是剧本，男女主，都很尴尬，而张一山名气最大，被首当其冲罢了。
　　对于张一山的这部《鹿鼎记》小伙伴们怎么看呢？