萧敬腾和华晨宇谁唱歌更难听？知名声乐家如此解答

　　今天在社交平台上看到一个有趣的问题，有网友花30元钱，向知名音乐博主、资深声乐家潘乃宪先生提了一个问题＂萧敬腾和华晨宇谁唱歌更难听？＂
　　嗬，好家伙，都不问萧敬腾和华晨宇唱歌是否难听，一来就直接问谁更难听！难道老萧和花花都成了＂唱歌难听＂的代表人物？
　　请原谅我一时好奇，就花了1元巨资点进去围观了一下。
　　可能题主对萧敬腾和华晨宇唱歌缺乏好感，问题稍显＂恶意＂，但潘老先生没有回避这样的问题，而是一本正经地从专业的角度进行了解答，近2000字，不吹不捧，对两位歌手的优缺点都做了客观详尽的分析。
　　或许有人觉得潘老先生回答这样的问题有哗众取宠之嫌，但通篇看下来，我没发现证据。
　　先上结论，潘先生对此问题的结论是：谁唱歌更难听，萧敬腾要看时期，华晨宇要看心态。
　　他先说了一句可能令两家歌迷都不乐意听的话，就是＂正常情况下，萧敬腾和华晨宇唱歌都是难听的＂，为什么呢？因为他们喉头都特别高，通道特别窄，音色都特别尖，唱着唱着都特别喜欢喊。
　　什么＂喉头高＂＂通道窄＂也许我们不是很懂，但音色尖，喜欢喊，相信多数人还是有同感的。难听不难听，见仁见智，但潘先生所说的＂难听＂，是基于生理机能方面给出的分析，并非主观贬低。
　　真的是丑话说在前头，除了这一句，潘先生后面基本没有丑话了。
　　记住，他说的是＂正常情况＂下难听，也就是说，＂非正常＂情况下，可能还是好听的。在萧敬腾＂对的时期＂与华晨宇＂好的心态＂的情况下，他们是能呈现出声音的高光时刻的。
　　萧敬腾＂对的时期＂是什么呢？
　　也就是他刚出道的前几年。
　　这个我是认同的，萧敬腾的＂王妃＂时期声音确实非常炸裂，极具爆发力，是令人震撼且好听的。用潘先生分析的话说，就是＂喉头之稳，胸声之厚，加上他充满野性的唱腔，包括装饰音的使用，真是唱抒情则醇厚，唱摇滚则浑厚＂，总之是颇为赞赏。
　　如果没有这种天赋异禀的表现，萧敬腾也不会在《超级星光大道》三战成名，迅速崛起为歌坛一颗亮眼的新星。
　　而自2010年之后至今，萧敬腾整个像换了一副嗓子，再也没有当初那样的惊艳场面了，多数情况下还唱得让人感觉怪怪的（大概就是有人说的＂难听＂了）。记得去年《歌手·当打之年》，萧敬腾每次在舞台上几乎都是如此，从观众的反馈看，成绩一直在中下游徘徊。
　　《歌手·当打之年》的萧敬腾，与《超级星光大道》的萧敬腾，根本不可同日而语；否则，当时他就是华晨宇歌王的最大竞争者了。
　　萧敬腾近日在节目上唱《男儿当自强》，潘先生也评价说堪称大型喜剧现场。
　　为什么萧敬腾变化如此之大？他才30出头啊！网上很多人分析说，萧敬腾是为了保护嗓子，早期的唱法太伤嗓子，所以有意改换唱法。
　　但潘先生不认同此说法。他说萧敬腾早期的声音，只要不过于追求C5以上的超高音域，并不会对嗓音健康构成威胁，最多不过对体能和气息方面有一定考验而已。
　　可是萧敬腾没有坚持，可能是因为他已经出名了，不想再那么拼命了吧。＂索性高喉头吧，索性挤压拉扯吧，索性蛮干硬上吧，这样多轻松，这样多不费脑子……最后就变成现在这个样子了＂，潘先生痛心疾首地说。华晨宇的＂心态＂又是怎么一回事呢？
　　首先潘先生十分肯定华晨宇的发声技术，包括压缩技术和强大的咽部共鸣，能让他释放出十分通透的声音。但华晨宇有一个毛病，就是演唱过程中总抑制不住自己呐喊的冲动。呐喊再加上自然声区直白的处理，导致他现场声音的悦耳度大打折扣，从而让人觉得＂难听＂。
　　这一点，潘先生可能说到许多人的心坎里去了。的确，多数人都承认华晨宇有唱功，但有时会接受不了他在舞台上尖锐的呐喊和张牙舞爪的神态。作为公认的＂舞台大魔王＂，可能华晨宇太爱舞台了，一上舞台就太过投入，变得忘乎所以了。这大概就是潘先生所说的＂心态＂吧。
　　原来不只是有的观众不太能接受华晨宇过于＂魔王化＂的舞台，声乐专家也认为这样影响了他本身优越的声乐质量。
　　最后，对比萧敬腾和华晨宇，潘老先生依然不偏袒任何一个人。他说，以最好的状态和时期来说，他们都是一流水准，但萧敬腾的唱功要略胜华晨宇；而以＂难听＂的状态来说，他觉得华晨宇更好一些。其理由是＂华晨宇是‘生猛的难听’，而萧敬腾是‘阴阳怪气的难听’，我更能接受前者＂。
　　华晨宇和萧敬腾，作为目前华语歌坛80末90初这一代男歌手的实力代表，且都正处于歌手的＂当打之年＂，却面临＂唱歌难听＂的质疑，对此你怎么看？难道老萧应该重新狂野起来，而花花则要适当收敛一些？
　　——END——