张召忠，金灿荣，金一南都是幽默型的专家和评论员，你更喜欢谁？

　　三位专家都来自基层，有过出国留学经历，眼界开阔，思维敏捷，而且都很幽默，但幽默方式又有不同，中平认为张召忠将军语出惊人，让人记忆深刻；金一南将军属于冷幽默，爆发力强；而金灿荣院长是幽默诙谐，简单易懂。作为军迷的我，他们都是我喜欢的崇拜的偶像。
　　张召忠将军，曾经是一个为了说好阿拉伯语能够给舌头做手术的刚烈青年，当过4年兵，1974年到北京大学学习，这种套路可不多，不是一般人啊。最为经典的还是海带拦阻潜艇美军将陷入伊拉克人民战争汪洋大海之中等论断，让军迷们津津乐道好多年。关于中国第五代战机是只是歼10飞机的改进型的论点，网友们认为他成功忽悠了美国人，被冠以战略忽悠局局座的美称。起初，张将军特别抵触这种称呼，后来思想转变欣然接受。目前，张召忠将军以局座召忠张召忠说局座说车等名称广泛活跃于各大媒体，认真履行军事类科普及文学的网络流量第一担当。
　　金一南将军，从图书馆管理员成长为知名专家的军内大咖，曾经留学于美国国防大学和英国皇家军事学院，他善于讲故事，在故事和大量史料中穿插自己独到观念。如2010年出版的《苦难辉煌》成为畅销书，让他取得400万版税收入，排名2011年全国作家排行榜第11名。金将军对美军有深层次研究，见解深刻，一语中的，让我们更加全面了解美军的强大基因。他热衷于到军内外各单位进行演讲，场场爆满，掌声雷动，听众哈哈大笑，他却面无惊澜。另外，华为CEO任正非是他的超级粉丝。
　　金灿荣院长在国际关系领域造诣颇深，善于用简单易懂、幽默诙谐的语言来表达复杂难懂的国际关系。一定要笔者说喜欢那个专家，我只能说更喜欢穿军装的专家，那身戴着金豆的戎装实在是太帅了！
　　喜欢，一个都不能少！遥想张局当年小乔对不起，跑偏了〔捂脸〕
　　由于三人侧重点不同又和普通百姓关系不大，所以没必要评判谁好谁不好。
　　但总不能含糊其辞的，那就简单的说一下；张召忠哪说哪了。金灿荣听听也好。金一南让人思考！
　　这三个人各有专长，也各有特点，但他们也有一个共同点：爱忽悠、也挺能忽悠！
　　必须喜欢金灿荣。张召忠不说实话。
　　最反感他的是，明明肚子里的东西太多，就是不肯说出来，这样的人啊，我不喜欢。要想让人喜欢，就把你知道的都说出来，否则，你这局座就是虚名，比如，你需要首选告诉大家，到底存在不存在战忽局？
　　要不然，作为河北老乡，咱们私下聊聊吧？
　　金一南太多悲情。
　　三人团中，最恨金一南教授，因为他一个大男人，居然弄的我掉泪过，这是三人团中唯一的。
　　金教授知识丰富，见识广阔，苦难辉煌，鸿篇巨制，把许多道理讲的很透彻。近期以来，对美国的战略意图研究的很到位，向公众宣传的也很好，是三人团中讲课最成体系的。最后说金灿荣教授，是三人团中最让我喜欢的，原因很简单，他是我的校友。
　　还有一点，他是打破战忽局被国防大学垄断的人，正是因为有灿荣教授，战忽局才没完全被将校主宰。其实，在战忽局里，还有其他成员，比如李莉教授，房兵教授。
　　李莉语速太快了，希望她在节目中控制一点语速。
　　不对，李莉应该是大校了，上面的图片，怎么还是上校呢？换一张，下面的不知道是否美颜了，反正李教授好像在逆生长。
　　房兵是战忽局的后备局长人选，说话太提气，听房兵讲课解气解恨，讲南海几战，活灵活现的，感觉就像是他带着你在那时冲锋，是最有亮剑精神的战忽局成员。
　　关注行学组，给你不一样的观点。
　　你好！回答提问者：张召忠，金灿荣，金一南都是幽默型的专家和评论员，你喜欢谁？答案是：不确认，更不好回答和定论。
　　原因是：在很久以前偶尔看到过徐光裕、張召忠的军事课，感觉都很好。由于工作太忙，没有时间和精力看电视，在业余时间又搞了一些文化创新（《立足养生功》），在晚上的黄金时间里，想看会电视的权利也被家人剥夺了。
　　很多年了没看到过张老师的讲课，不敢妄加评论。徐光裕将军的讲课和讲话我爱听。他的视野广、境界高、态度和蔼、很热情，受人尊重（纪念抗战胜利七十周年，我们在一起有合影）。
　　我是二零一九年十二月中旬，参加古田会议召开九十周年纪念庆祝座谈会时，才换的智能手机，很少有时间看视频，偶尔看一会，对金灿荣、金一南二位讲师，也分不清楚，更不好妄加评论。
　　军事专家讲军事，应该是很严肃的课堂与课程，视情节稍加艺术发挥也可以，不应该是以突显幽默或滑稽的事情。最近一段时间，看过几次教书匠的视频，感到很好！庄重、严谨、清晰、全面、底气、有力，充满国家精神和象征意义！
　　所谓专家和学者，都是公众人物，都有一定的权威性，尤其是在知识文化领域里层，还是具有一定水平的。但是，军事专家讲军事课，最好还是对其它的常识多了解一些会更好，并具有较高的政治觉悟和思想境界性。不过，有的不够严谨，有的拉舌音，有点摆架子的味道。
　　我也直接批评几个人，战火西线自大喷（铁血网站）；在今日头条讲战略保障（某退役参谋泄露军事机密）；一个通讯放线兵（编造不该发生的故事，泄露军事机密，满天大喷）；还有个别歪曲事实或丧失政治立场的人
　　最没水平的就是金灿荣，这几天头条铺天盖地是他的视频，让人反感，说话不切实际，吹的天花乱坠的
　　三位学者，都是各自领域内的翘楚，都是爱国的学者。但相较而言，我更喜欢金灿荣教授，主要是因为：
　　1。领域不同。金灿荣教授是国际关系专家，是中美关系专家，其他两位主要是军事方面的专家。他研究的更加全面、深刻战略意义更强。同时中美关系有是中国最重要的外交关系，美国是唯一能影响中国再次崛起的唯一外部力量。金教授能在中美关系方面独树一帜，对中国之崛起、民族之复兴很重要。
　　2。功底差异。金灿荣教授理论功底深厚，观点有数据、有实例、有比较、有结论，而另外两位，在一些问题上语焉不详、似是而非，有扣帽子的感觉，事实和事例支撑不了观点，远未达到鞭辟入里、入木三分的水平。
　　3。风格不同。金灿荣教授语言幽默，深入浅出，用诙谐的语言表达鲜明的观点，让人愿意聆听，能够很快接受。金一南教授语言风格激情有余，趣味不足。张召忠教授语言风格总感觉不够酣畅淋漓，切不中要害，有矫揉造作之感。
　　熟习又喜欢。他们是国防教育的普及者，通过他们的侃，人民的国防意识增强了。和平病减弱了，紧迫感增强了。不忘初心，奋斗终身，保卫祖国。
　　金一南会对比数据分析化，还有实话比较多！张召忠和金灿荣、张维为有时会胡说八到让人无法苟同！
　　更喜欢张局长，战略忽悠局局长。第一次认识他是美国2003年打伊拉克倒萨那次，还在念大学，听的收音机。当时美军即将逼近巴格达，张局长说美军如果进入巴格达，会遭到共和国卫队顽强抵抗，也会陷入人民战争汪洋大海中，结果没有第二次是张局长说养殖海带的绳子可以防潜艇，这个比较靠谱，我就生在海边，养殖海带的大绠绳能把轮船螺旋桨给缠住，估计潜艇的也能。总体感觉张局长点评虽有瑕疵，但真的爱国爱军队，赞一个！！！