刘德华被知名导演起诉索赔1亿，这里面到底有什么戏？

　　刚刚做完入行40周年庆，且凭《拆弹2》喜获第30届华鼎奖影帝的刘德华，近日却遭人索赔近亿元。究竟是华仔被碰瓷呢，还是当事人据理力争？我是这样看的：
　　1。索赔事件概述
　　近日，有位叫阿生的导演（也是成都环球博纳公司董事长），认为2019年上映的刘德华电影《扫毒2》抄袭他2006年导演的电影《完美情人》（又名《春天别恋》）。
　　理由是两部影片的角色设置、人物关系、重要情节、拍摄手法、叙事结构、服装设计、海报设计等多方面几乎完全雷同。
　　所以，博纳公司和阿生导演将华仔和《扫毒2》的6家出品公司告上法庭，要求赔偿9999。9999万元。前天（8月10日），北京知识产权法院对此事立案受理。
　　2。真是抄袭吗？
　　作为非法律专业的吃瓜群众，我第一感觉和大部分网友一样，并不认为这是抄袭。
　　哲人说：世界上没有两片相同的叶子。最起码两部电影连演员都不一样嘛，观众去观影的感觉也是不一样的。你说剧情和人物相似？香港警匪片不就那几样套路吗？
　　对于阿生方来说，去法院告华仔的好处是：
　　无论官司输赢，阿生和环球博纳的知名度都会打响。说俗点，就是蹭天王热度。
　　假如赢了，还能获得近亿赔偿，名利双收。
　　万一输了，呃，输了就输了。除了加深知名度外，没有任何败诉风险，连诬告陷害罪都不会成立，简直是有百利无一害。
　　3。华仔的责任
　　退一步说，如果阿生导演赢了官司，刘德华会有什么责任呢？
　　首先要看华仔在电影中的职责是什么。他在《扫毒2》中是监制和主演。
　　作为主演，他只是按剧本演戏，肯定没抄袭责任。
　　作为监制，他也责任不大，毕竟阿生诉讼的重点是在角色设置、人物关系、重要情节、拍摄手法、叙事结构等方面上。
　　如果真构成抄袭，那也是编剧和导演的责任。
　　可是，在阿生导演状告的6家出品公司中，有一家映艺娱乐有限公司，华仔却是公司创始人。
　　如果说，阿生胜诉的话，作为出品方，应该也是有相应责任的，不过也是公司责任，不是个人责任。
　　况且，虽然华仔是公司创始人，但我相信他不会有精力亲自打理公司事务。
　　所以呢，最终结果是这样的：
　　如果阿生方胜诉，他名利双收。
　　刘德华个人不会赔偿，6家出品方分摊赔偿，但华仔会因为败诉的舆论，名誉上略有受损。
　　如果阿生败诉，他也没经济损失。但同样的，可能会遭到网友更加鄙视地嘲讽。
　　对华仔来说，也没啥好处，本来名誉就很好，赢了的话也就进一步巩固天王美誉而已。
　　华仔加油！期待80周年庆！
　　知名导演？没说告刘德华，谁特么认识他啊？怕是他想蹭刘德华然后成真正的知名导演吧？这事说破了，关老刘毛线事啊！他就一监制！
　　就是那位所谓知名导演事实无人知是从那个石头缝出来，踏热度和敲诈勒索呗（就像一个向左跑一个向右跑，向左跑告向右跑，抄势他跑）〔捂脸〕
　　什么把戏？这分明是碰瓷刘德华顺便炒作自己的一出闹剧！
　　首先，这位叫阿生的所谓导演言之凿凿的说刘德华2019年主演的电影《扫毒2》剽窃了他2006年导的电影《完美情人》的剧情和人物关系，但是他所谓的电影《完美情人》的完整影片网上根本找不到！仅有的一个类似电影预告的视频根本看不出和《扫毒2》剧情有什么雷同之处。仅凭他的一面之辞，不足为信！
　　第二，既然这位导演说《扫毒2》剽窃了他的电影《完美情人》的剧情，那就应该起诉《扫毒2》编剧和出品方才对啊，这个电影的编剧是邱礼涛、李敏和李昇，出品方是香港寰宇娱乐有限公司，而刘德华只是这部电影的演员受雇于片方，且刘德华与片方只是劳务关系，他本人在著作权上是无关联的，为什么你偏要起诉刘德华呢？因为刘德华这三个字影响力实在太大了，起诉刘德华就足以引爆舆论关注，然后炒红自己。之前就有个别不知名的导演起诉大制作的案例，闹了半天就是炒作自己。
　　第三，《扫毒2》出品方寰宇娱乐在8月12日发布声明，称尚未收到对于《扫毒2：天地对决》起诉的法院通知和相关法律文书。同时，声明该电影（《扫毒之天地对决》又名《扫毒2》）是一部原创电影，该电影已得到三位原创编剧邱礼涛先生、李敏小姐及李昇先生的授权，刘德华先生、我司及该电影之出品单位并无侵害任何第三方之著作权。
　　有请四川知名导演，阿生先生登场。请说出你的梦想。
　　不知道
　　博纳影视也会告他侵权我的商标，环球影城也会告他侵权我的商标，我想静静〔灵光一闪〕