如果从四大名著中去掉水浒传，你认为哪部作品能补上？

　　根本没有可比性
　　不能比
　　我也来凑一热闹，题主这个问题估计会遭到很多水浒迷的口诛笔伐，不过我不喜欢《水浒传》，可能喜欢《红楼梦》的读者大多数都是不喜欢《水浒传》，因为《红楼梦》讲的是悲天悯人，对生命对女性的一种尊敬。而《水浒传》则讲的是手起刀落，快意恩仇，大碗喝酒，大块吃肉，虽然义薄云天，但是总觉得视世人生命如草芥，梁山好汉除了对自己兄弟们的义气之外，剩下的只有杀戮，当然这是我的偏颇之言，有失主观。因为我的确没有看过《水浒传》这部书，曾经也硬着头皮要看，真的看不下去。
　　现在并不是很提倡《水浒传》，因为讲究和谐社会，不建议血气方刚，义薄云天，为兄弟两肋插刀，高喊十八年后还是一条好汉。当然题主提出的这个问题，也说明一点，题主本人不喜欢《水浒传》。
　　《水浒传》《三国演义》《西游记》还有《金瓶梅》被称为明朝四大奇书，后来清朝出了《红楼梦》之后，《金瓶梅》被《红楼梦》取代，如今和其余三部书并称为四大名著。《金瓶梅》真真是一部奇书，甚至比《红楼梦》都好看，只不过里面有一些淫秽文字，所以被封禁，市面上一般也不容易买到《金瓶梅》，导致《金瓶梅》空有其名，却无其众，这让人实在可惜。所以四大名著中无论去掉哪一部，从文学性上来说，《金瓶梅》都可以轻松的替补。去掉《水浒传》，用《金瓶梅》替代，则更妙，因为《金瓶梅》本来就是从《水浒传》里衍出来的一段故事。
　　小编这题目会让许多人不高兴的。为什么好端端的要把《水浒传》搬开呀？当然这是假设对吧！在咱心里还没有其他的哪部古典小说可以替代《水浒传》，施耐庵的才气也是不容置疑。
　　之前从网上看到一则消息说，施耐庵当时据讹传写下了西门庆与潘金莲的荒唐故事，致使西门和潘姓两大家族后人交恶。施家后人于2009年专程到清河县代为致歉。此情形如属实，咱倒是很敬重施家后人的行事高风，并认为是这部书施公留给后人唯一的撼事。
　　回到答复这题，四大名著在人们的心里已占了牢固位置，人为是去不掉了。如果再增选一部，咱以为可以考虑《金瓶梅》。谢邀！
　　夲人认为聊斋可入选，特别喜欢电视剧聊斋的主题，牛鬼蛇神比正人君子更可爱。有些地方也确实如此。当今社会的所谓正人君子的背后有多少不为人知的丑态？我不喜欢看水浒，特别是后传，特没劲！
　　先说答案：居士我认为《金瓶梅》可以补上。
　　大家都知道中国古典小说有四大名著的说法，即《三国演义》、《水浒传》、《西游记》和《红楼梦》。其实把这四部作品合称为四大名著，并不是说这四部小说的水平与文学价值最高，而是指这四部小说影响力最大。
　　四大名著的说法是建国后才出现的，新中国成立后，《水浒传》、《三国演义》、《红楼梦》和《西游记》这四部古典小说相继被点校出版，在人民群众之中引起了热烈反响，大家争相购买。后来这四本书被合称为四大著作并最终在八十年代正式形成了四大名著的说法。所以
　　居士我认为，如果一定要从四大名著中去掉一本，应该去掉《三国演义》，而不是《水浒传》。因为《三国演义》虽然影响力巨大，流传范围很广，最为中国百姓所熟知，其讲述的故事也是波澜壮阔，然而从文学性、艺术性上看，《三国演义》却比不上另外三本了。
　　那么如果要从四大名著中去掉一本，是否可以用另一部小说来补充呢？
　　如果从影响力的角度看，显然是不可能的。四大名著中，《红楼梦》是被学术界研究最多的一部小说，是我国古典文学的高峰，难以逾越。而《三国演义》、《水浒传》与《西游记》这三部小说，在它们成书之前，民间便流传着许多相关的故事。在成书之后，这三本小说中的故事继续被改编、流传，成为妇孺皆知的国民IP。所以，四大名著是不可替代的。
　　但是，如果从艺术价值和文学性、思想性的角度看，我认为《金瓶梅》足以与四大名著相提并论。其实明代小说家冯梦龙曾评了四大奇书，分别为：《三国演义》、《水浒传》、《西游记》与《金瓶梅》。
　　提到《金瓶梅》，很多人可能会心一笑，因为这部小说中有很多露骨的性描写，过于追求感官刺激，让它成为很多人眼中的诲淫诲盗的低俗小说。不过，《金瓶梅》在中国古代史文学史上的地位很高，它是中国古代长篇白话世情小说的开端，也是中国第一部文人独立创作的章回体长篇小说。
　　在《金瓶梅》中，作者兰陵笑笑生以冷眼旁观的态度写出了一个黑暗、丑陋的世道，以通俗、流畅的语言真实展现了明中后社会全景。在思想性方面，作者并不是以猎奇、羡慕的态度去描写西门庆的种种艳事，又不是一味批判奸夫淫妇，而是在冷眼旁观中带着一丝悲悯。
　　所以，绝不能把《金瓶梅》视作一部单纯的成人情色小说，如果去除那些赤裸裸的描写，《金瓶梅》也是一部优秀的古典文学作品，足以同四大名著比肩。但是，新中国成立以后，《金瓶梅》迟迟没有出版，因为当年毛主席对《金瓶梅》很不满意，批评它不尊重妇女。直到1985年，人民文学出版社才点校出版了《金瓶梅》，所以它在人民中的影响力比不上四大名著。
　　一切有为法，如梦亦如露。欢迎关注我的微信公众号：梦露居士，为你解读国学经典。
　　我认为，东周列国誌，
　　《金瓶梅》和《聊斋志异》选其一。
　　考虑到《金瓶梅》文学成就虽高，甚至是《红楼梦》的先导，但是，比较赤裸，不甚高尚，少儿不宜，所以还是《聊斋志异》吧。
　　《聊斋志异》想象丰富，描写生动，文学成就很高。其短篇小说的创作成就，堪与世界三大短篇小说之王媲美，而且蒲松龄比契诃夫早两百多年，蒲松龄在世时莫泊桑还没有出世。
　　《聊斋志异》如同风俗画，展现各种各样的社会生活画卷，特别是中下层人们的生活和农村生活画卷，让人感到亲切、真实。
　　最可贵的，是《聊斋志异》大胆触及当时社会问题，描写当时的鬼怪虎狼世界，《聊斋志异》之后出现很多笔记小说，大都闲情逸致，与人民的痛苦不相干。
　　由于《聊斋志异》是文言，不利于传播，所以影响不及《水浒》。
　　首先，四大名著我是都读过的，论好看程度，我觉得水浒三国红楼西游。论读者数量，三国水浒红楼西游。这是我个人多年混迹网络文史群得来的结论。
　　当然，好看不等于艺术水准高。这四部书中，艺术水准最高的当然是红楼梦，这是毋庸置疑的。至于西游和水浒，则是见仁见智，一般来说，西游因为电视剧的原因，名气更大一点。但是老实来说，水浒传原著的读者更多，个人认为水浒传要比西游更精彩，因为西游记穿插了太多佶屈聱牙的诗词，确实是不太好看。个人觉得还是水浒传的水准要高一点。
　　当然，四大名著最出名的还应该是三国，三国人物也是大家最熟悉的，不过三国演义因为是在正史的基础上加以发挥的，个人创作空间有限，其实艺术水准反倒是最低的，这一点基本上也是为学界公认的。
　　如果说四大名著要去掉一本的话，个人觉得单论水准，去掉三国演义的好；论可读性趣味性的话，还是去掉西游记的好，无论如何也不应该去掉水浒传啊。
　　当然，既然题主已经这么说了，那么我们还是有必要在中国古典小说中选一本补上来，个人觉得还是有本书可以候选的，那就是《金瓶梅》。金瓶梅是我国古代写世情人心的巅峰之作，比之红楼梦不遑多让。金瓶梅以小见大，从西门庆一家子的生活反应整个晚明的生活状况，写尽了世情人心，确是不可多得的佳作，个人觉得，金瓶梅那些情色描写如果能够控制一点的话，它的艺术水准将毫不弱于红楼梦，而且和红楼梦比起来更接地气更耐看。
　　只是，金瓶梅现在的地位很尴尬，闻其名者多，观其书者少，而且一说起金瓶梅就说那是情色小说，非正经人士所当看。其实吧，那些情色情节在书中所占篇幅很少，而且大多被删掉了，你以为你想看就能看的？
　　当然，令人欣慰的是，在我所接触到的朋友当中，但凡看过金瓶梅的，给金瓶梅的评价都非常高。
　　所以，我觉得如果去掉水浒传的话，可以由金瓶梅来代替。其实本来金瓶梅就是和水浒西游三国齐名的四大奇书。
　　感谢阅读，敬请关注！
　　不请自来，如果说从四大名著里去掉《水浒传》，个人认为《封神演义》完全可以补缺。
　　中国的四大名著分别是：
　　1、《水浒传》，作者施耐庵，元末明初。
　　2、《西游记》，作者吴承恩，明代。
　　3、《三国演义》，作者罗贯中，元末明初。
　　4、《红楼梦》，作者曹雪芹，清代。
　　其实四大名著并非是官方给出的称谓，在明代著名的批评家王世贞就曾提出过四大奇书的名词，但这四大奇书并非如今的四大名著，里面还没有曹雪芹的《红楼梦》，而是《史记》、《庄子》、《水浒传》、《西游记》。
　　著名文学家冯梦龙在四大奇书的基础上做了调整，将《史记》和《庄子》换成了《三国演义》和《金瓶梅》。随着时间的推移，由于《金瓶梅》有过多不健康的内容，所以在清朝时被列为禁书，《红楼梦》则取而代之。
　　新中国成立之后，由于最先发行了这四部小说，所以人们也就慢慢的将四大名著的概念沿用至今。换句话说，四大名著的称谓就有点像大陆当年给香港明星刘德华、张学友、黎明、郭富城的四大天王的概念近似。
　　如果把四大名著的《水浒传》去掉，个人认为《封神演义》足以成为四大名著的替补，原因如下：
　　一、神幻色彩小说并完美的结合了历史，整体故事设计及人物架构丰满；
　　二、很多人认为《封神演义》其实就是《西游记》的前传，前作有不少人物都在《西游记》中出现，比如二郎神、哪吒、元始天尊、托塔李天王等等；
　　三、《封神演义》受编剧和导演们的青睐，经常被改编为电视剧和电影，完全符合成为四大名著的基本条件之一。
　　综上所述，如果将《水浒传》剔除，那《封神演义》则可以当仁不让的成为替补名著，各位同学觉得呢？