中国传统武术有没有实战作用？还是被一些假大师所败名？

　　当前社会与以前不同，物欲横流，人人都为名利，所以有真功夫的人很少，远不及以前。传统武术立足于实战，没有实战就没有功夫，从古至今，那种真正注重功力练习的拳师都会实战。
　　杨露禅凭太极拳可以在北京城赢得杨无敌的称号，现在的太极拳，大多数之视为了健身，还有一部分执着于忽悠人。
　　以前的太极拳师需要抖大杆子，揉铁球，现在有谁吃得了这份苦？以前的八极拳师练功很苦，李大忠李书文全都是练功方面的狠人。天下第一手孙禄堂每天练功八小时，鹰爪王陈子正干农活时走在路上都要练腿法，现在的人很少有这么刻苦的。
　　不要神化传统武术，也不要贬低它，拳无高下，关键看人。
　　是人的问题 没学到家或不懂变通 没进步。
　　首先，将武术与搏击放在一起，以互博结果来比较，是不科学的。
　　大家应该弄清楚什么是传统武术以及武术的发展史。套用郭德刚对艺术的解释:艺，就是手艺，本事。术，就是卖钱讨生活的方法。艺术，就是平本事卖钱讨生活。武术，就是凭武艺卖钱讨生活。这样理解就会发现，武术和对打输赢没什么太大关系。
　　以上是简单说法。
　　需要非常明白的一点是，传统武术武术是中华文化，是由传统搏斗发展而来的，但在以和为贵的指导思想下，已经脱胎换骨，不再为了搏斗而发展，到了现代，更是以强健体魄和陶冶情操为目的。传统武术最早是让人在搏斗中取胜，但现代武术是让人强身健体。传统武术只存在小100年前的历史，现在已经没有了。现在大家看到的都是现代武术，和已经消失的传统武术是有不同追求的发展。传统武术和现代搏击处于不同的社会条件，如果用两者相比，传统武术要是能赢，是历史倒退。现代武术的初衷和目的，以及竞技模式，都崇尚超越自我，不包括伤害对方，这与现代搏击有着本质的不同。至于坊间教武师傅，无论用什么说法，那都是属于＂艺＂的范畴，是借＂武＂卖钱的手段，与现代搏击靠伤害对手为目的卖钱，有着根本不同。如同喝酒，有人以自己喝醉酒为快乐，有人以看到他人喝醉为乐，不能并论。
　　总结:传统武术不存在了，即使能打赢以前的拳击，也打不赢现代搏击。现代武术，更加打不赢现代搏击，这是瓷器和缸瓦的较量。
　　回答＂中国传统武术有没有实战作用＂这个问题，是简单明确的，肯定有！过去，冷兵器时代练武就是为了实战，就是考武状元也得比武＂打呀＂，如果传武没有实战的功能估计中国早就没有了，没人练了。
　　但是为何会出现传武不能打的现象和传言呢？
　　其主要原因是社会发展所制约的，那就是热兵器时代取代了冷兵器时代。义和团舞着长矛大刀和洋鬼子的洋枪格斗的血淋淋的场面可见一斑。传武从古代的军事训练科目转为体育运动项目，职能发生了重大的转变。传武的套路就是表演，一系列规则都是围此转的。很多人习武要么是强身健体，要么是套路比赛取个功名。为了实战的极少。一直到82年文化大革命后，才逐步回复了武术散打，接近了点实战，不过各种规则，护具，条条框框还阻碍着向真正的实战发展。
　　目的决定方法，专业运动员在追求高大上，老百姓追求强身健体，老年人追求健康长寿。所以传武的实战的功能被人们丢弃了。这些假大师们其实也不练实战，但为了炫耀自己，为了骗钱去对阵，结果一败涂地，更是加深了传武＂没有实战功能＂的误区。现代的散打搏击就是从传统武术提取发展起来的。所以不能说传统武术没有实战的作用。
　　能不能打不在传武本身而在于练传统武术的人想不想能打！
　　传统武术脱胎于冷兵器时代的军阵搏斗，并且是军队训练的手段，所以其实战作用是毋庸置疑的。
　　传统武术之所以走到今天花架子的地步，主要原因是历朝历代的禁武，以及解放后国家将传统武术向表演化发展的错误导向所导致的。
　　既然向表演化发展，就必然会孕育出＂演员＂，那些演技高的，就被捧为大师、宗师。
　　这些大师宗师所拥有的，不过是演技罢了。
　　那么真正的传统武术是什么样的？
　　真正的传统武术，是巨大的能量蓄发和打击力量。真正的传统武术，正躺在前辈大师的拳论里，等待人们去发掘。
　　那些假大师宗师看不懂内家拳论中的心意气力、炼精化气炼气化神、易筋易髓、涨筋腾膜等描述巨大的能量蓄发的词语的意义，就理解成荒唐的、反科学的意念和松懈，把横行霸道的传统武术糟蹋成为花架子！
　　我正在主页作品中用视频介绍内家拳论，感兴趣的可以去看看，看看内家拳是怎么样进行能量蓄发的，内家拳内里的功夫到底是什么.
　　传统武术当然有实战的做用，其原始的做用是冷兵器时代战争时的生死相搏，戚继光练兵时便总结了很多传武的优秀功法练习，强大了士兵做战能力，最终打败倭寇。现今的擂台赛，并不能代表真正的实战。真正的实战是生死相搏，没有任何的制约。传武实战讲究一胆二力三功夫，胆大够狠在古代生死相搏中不用很好的功夫，突起发难也会让好功夫的人丧命。劲力还是在功夫技巧的前面，传武的内在支撑还是要激发自己的潜能，不断提升和掌握劲力。至于功夫技巧就是招式和攻守技巧，是非常必要，但在实战中要和胆，力综合使用才能战胜敌人。如今所谓的实战就是有规则的擂台赛，其实并不适合传武。传武要上擂台赛上要经过比赛规则下的练习，要和搏击，散打，拳击等对打的练习，熟悉对方的搏击技巧提升自己的对打经验，然后知己知彼才能赢的比赛。我们这边也曾经从传武再练习去参加比赛赢的华东六省一市冠军的，一样的是要过重重关卡，胜败都是家常便饭。不要神化传武，她是有很多的优点，但不是无敌的。
　　这是个伪命题，传武都是实战来的。到了现代，社会需求和政府主导不再以实战为主了，传武已经不在追求顶尖的实战功能。实战作用仍然存在，只是相对不重要了。假大师对传武有一定坏的影响，但仅限于不明真相的人，明白人不会受其影响。
　　这里我要说一句，中国武术还真不是被现在的大师糟蹋的，大师们很冤枉啊。
　　其实中国传统武术在明朝的时候就分流了，一部分是表演的，一部分是实战的。这一点，当时的名将戚继光和俞大猷深有体会。
　　由于当时文官势力大，又不懂这方面的事，所以挑选武将都选＂打的好看的＂，这种风气也影响了民间，弄的连＂南少林＂都出了一批＂打的好看＂的武僧。
　　这些人的待遇都不错，自我感觉也好的很，所以出了事儿也真敢上阵。
　　这不嘛，后来闹倭寇了，这些＂打的好看的＂武将武僧武林高手纷纷上阵，结果被武士刀砍了个七零八落，斗志全消。
　　最终，还得靠戚继光这一批有能力的武将重新训练部队，以战阵对付东洋刀高手，结果是大获成功。
　　可以这么说，武术高手打不过技击高手，技击高手冲不破战阵。
　　而武术一词，其实也是四九年之后的新词，之前古籍里称呼这类人，都会说此人：善于技击，长于剑术，能开几石的弓，或者是＂弓马娴熟＂即便是在《聊斋志异》这种书里，也有不少相关描述。
　　所以从这一点来看，所谓传统武术一词，其实也是个伪命题。
　　后来明朝灭亡，清朝建立，作为一个外来民族，也是时刻担心人民造反的，可是非常有意思的是，清朝中后期，什么这个门，那个派的却突然繁荣起来，现在的新旧武侠小说体系基本就是参照着这个来的。
　　清朝统治者傻吗？在民间培养这么多武林高手好与自己为敌？显然不是，不过是让大家吹吹牛，某某生，误导了民间习武方向，好方便自己统治而已。
　　到了民国，军阀混战，倒是出了几门实战家，但这时已经是热兵器时代了，大刀向鬼子们的头上砍去，更是表现一种不屈的精神，并非战场主流。
　　四九年之后，武术运动在此被整理改进，为的是增强人民体质，若论实战，当年在部队里学过拼刺刀的优秀战士战士一把木枪在手，也能干翻几个枪棍大师，也别说什么高手在民间，民间缺乏系统训练和营养配给，很难出实战高手的。
　　前辈武术就是真正实战武术！否则，就没有现在的散打，搏击，专业人员！只不过现在太师，嘴上功夫优先，教学为赚钱为目的，以套路为中心。所谓散手？其实也是套路！真正的武术家！是，精通，武术套路，散手技击术！终极，者，无形，无象！变幻莫测！不受对手有效攻击，，，，，，
　　中国武术本能就是技击格斗克敌制胜的实战术。不过随着社会的发展，现变成了一项健身体育运动，追求的是高飘美的表演和健身强体。淡化和丧失了武术的本能。也就是武之不武，翩翩起舞的花架子！
　　从这些方面说，不管你是现代武术几段位、啥名头、都是假大师。
　　中国武术要走向世界（进奥运会），靠轻歌曼舞绵绵操，高飘美的徒操、器械操不行，奥运会徒操、器械操、花样舞蹈项目于满！
　　只有一条路，恢复中国武术的本能，同现代搏击一搏，靠实力打进奥运会，别无选择…………！
　　散打就是一条中国武术跟现代擂台技击格斗克敌制胜继承探索发展之路！
　　任重道远啊！