只读小说却不看电影电视剧是什么体验？

　　我平时上班比较闲，做喜欢的事就是看小说，什么类型的小说都能看进去，我觉得比起看电视、电影，读书对故事的想象空间更加充足，更能体会作者写作时的心理变化和潜在的故事内涵。
　　作为一个有阅读热情的电影迷而言，我还是更喜欢阅读。尤其是当一部喜欢的小说改编成电影之后，总是情不自禁去和原著做对比。
　　最怕的是，影片毁原著。
　　就以我最喜欢的小说《西游记》来讲，影响最大的86版《西游记》丧失了原著中宝贵的恶搞精神。对于伟光正装腔作势的嘲讽，是原著中最好看的地方。
　　对此，杨洁也曾公开表示，说自己的《西游记》并不代表原著。
　　作为中国最好的电视剧之一，我承认86版《西游记》确实拍的很用心，也给当时缺少娱乐产品的中国人一个好看的电视剧。但是，如果说这部剧无人超越，我则表示怀疑。
　　我曾经在想，如果没有看过剧版《西游记》，只读小说，我心中的孙悟空就是矮丑挫的形象，而不是六小龄童版的机灵古怪。
　　另外，我对阅读的支持，是因为以文字构筑的小说文本，是一种很强的时间艺术。举个栗子，马尔克斯在《百年孤独》开头，用一句话就可以让过去现在未来三种时态来回穿梭。
　　而这一点，影视剧做不到，谨慎点讲，没有这么流畅自如。
　　让我按照《百年孤独》的开头模仿一下我现在的状态吧。
　　多年之后，面对悟空问答的弱智问题，我将会回想起2018年那个回答＂只读小说却不看电影电视剧是什么体验＂的下午。
　　哈哈哈完全是我了，超爽！[呲牙][呲牙][呲牙]
　　本身就是比较喜欢文字类的阅读，对于我而言，小说相比于电视剧电影来说，更能自己掌控阅读节奏，但是看电视剧电影快进看像囫囵吞枣。
　　第二是小说的好坏可以说百分之九十九是由文字影响的，作者写出什么样子，读者就会看到什么样子。电视剧电影的改编必然会受演员 导演 编剧等等等影响。
　　而且！有思想的文字真的是靠需要自己阅读才会有＂淋漓尽致＂的体会，有些宣于纸面的情感 格局是很多电视剧电影都无法充分展现的。
　　正常啊，只看小说，小说中的人物，场景等等给了你无穷的想像，一但拍成电影或电视剧，大多数会让你大失所望。
　　我和你相反，只看电影、电视剧却不看小说，因为我觉得自己静不下心来读书，而且画面比文字要更吸引人。但是当我看完《被嫌弃的松子的一生》这部电影后，又看了小说，觉得如果要去理解一些人物的心理活动，理解某个事件背后的故事，还是得看原版小说才更清晰。
　　这个问题特别有价值，很有深入探讨的必要。在我看来，只读小说的人，内涵更加丰富。因为，形式不同，展现出来的信息量也不同，最大的就是小说，它通过文字表现出来各种各样的信息来。而根据小说改编的电影、电视剧都经过了不同程度上的删减，所以，完整性都受到了一定程度上的损害。在小说里，文字所带来的想象空间更大，比如文字里所描绘出来的美女，你可以想象成你心目中的最佳形象，而影视作品里的美女，则不见得都对自己的口味。小说也会把故事情节交代得特别清楚，而影视作品里有时由于一带而过，很容易不理解，或者被忽视掉。小说里到了精彩之处，可以放慢进度，多思多想，还可以反复地欣赏，这个过程自由自在。而影视剧则不同了，总是一带而过，不自觉地留有遗憾。再有小说里的描写的完美程度，由于影视剧编剧水平的问题，更由于演员水平的问题，特别容易出现各种形式的不完美。在此举个案例分析一下，改革开放初期，有一本手抄本小说《第二次握手》，这部小说拿到手里，就很难放下，几乎连夜一口气阅读完成，当时的感觉仿佛这就是世界上最好的爱情小说了。但是，后来慕名欣赏了这部同名电影，特别的失望，剧本改编得不到位，演员的演技也不到位。后来，经历了几次的看过小说后，再看同名的影视剧，基本上都处于后悔状态，总结起来，还是读原著小说最过瘾。
　　你不会产生想象和现实的落差
　　小说给人很大的想象空间。电影、电视剧的表演限制了人的想象。一个情节，一个片段，在不同的人在脑海里面出现的情景是不一样的，这就是读书的乐趣。经典的小说，在不同的年龄阅读，会有不同的感受和体验。而且电影、电视剧的节奏比较慢，看小说可以根据自己的喜好来加快或者是放慢读书的节奏。还有就是有一些科幻、仙侠小说，电影和电视剧，是拍不出那种效果的。
　　读了小说，再看影视剧就会觉得影视剧拍得索然无味，所以不如不看。
　　电影和电视剧拍不出小说里的感觉，有时候看了反而很失望。