如果祝延平在央视版水浒中扮演武松，效果是否会好过丁海峰？

　　事实上，据后来曝光的消息，当时央视的导演也考虑让祝延平再次出演武松这一角色，而他自己却主动推辞了。
　　至于原因，祝老师说是不想重复自己。
　　我小时候看过祝老师主演的八集电视连续剧《武松》，当时觉得很过瘾，惊为天人，现在重温也认为属于经典系列。
　　那么，如果当时祝老师不推辞，真又出演了98版《水浒传》中的武松一角，效果会比丁海峰版的还好吗？
　　我觉得不会，这不是说丁海峰的演技就比祝老师好，主要问题在于年龄。
　　原著中，武松是一个二十五，六岁的精壮汉子：妇人又问道：＂叔叔青春多少？＂武松道：＂虚度二十五岁。＂
　　俗话说＂十七，十八力不全，二十七八正当年。三十七八不服老，四十七八不占闲＂
　　武松能够徒手打虎，也和他正值黄金年龄有关。
　　而根据资料显示，祝老师出生于1958年，98版水浒传的拍摄时间为1994年――1997年，就算祝老师的戏份都是在最早完成的，那么当时的他也已经36岁了。
　　现在的三十六岁，对于一些精于包养，擅于装嫩的小鲜肉来讲，在容貌上都是一个比较尴尬的年龄。更甭说当时满满硬汉气质的祝老师了。另外，不吹不黑，祝老师的面相属于义正辞严型的，偏老相一点儿。
　　这对他出演青春年华的武松更不太有利。
　　这个，看看在《神探狄仁杰》中他出演的虎敬晖一角就明白了。
　　下面内容则属于个人偏好了。
　　可能每个导演和演员对于角色的理解不同，我觉得祝老师的表演偏严肃，正经，对武松佻皮的一面表现的比较少。比如说在十字坡戏弄孙二娘的时候，比如在快活林调戏蒋门神的小妾的时候，都略显呆板，戏份也少。
　　而丁海峰版则显得更加收放自如，面对嫂子潘金莲，面对张都监给他许配的未婚妻玉兰的时候，很体面，很有分寸感。而在面对孙二娘和蒋门神的小妾的时候，则放得很开，很潇洒。
　　这其实很符合原著小说的内容，也和武松的特质很契合。
　　原著中，武松对孙二娘说过这样的话： 武松道：＂我见这馒头馅内有几根毛，一象人小便处的毛一般，以此疑忌。＂武松又问道：＂娘子，你家丈夫却怎地不见？＂那妇人道：＂我的丈夫出外做客未回。＂武松道：＂恁地时，你独自一个须冷落。＂那妇人笑着寻思道：＂这贼配军却不是作死，倒来戏弄老娘！正是灯蛾扑火，惹焰烧身。不是我来寻你。我且先对付寻厮！＂
　　对蒋门神的小妾说个这样的话： 武松道：＂便是主人家娘子待怎地？相伴我吃酒也不打紧！＂那妇人大怒，便骂道：＂杀才！该死的贼！＂推开柜身子，却待奔出来。
　　当然，书中让武松说这些风流话并不是想说明武松是个到处沾花惹草的花花公子，而是想表现出武松并不是个刻板木讷的人，既潇洒自然不做作，又能借题发挥，达到自己的目的。
　　根据原著我们可以大概推理一下武松的特质，我们知道，武松出身于市井，从小和哥哥武大郎相依为命，而他又是一个不安分的主，经常抱打不平（酒后寻衅滋事）。
　　据此也可以认为，他和市井中的三教九流都免不了打交道，风月之事也很清楚。所以他面对孙二娘和蒋门神的小妾的时候，可以流利的说出那番话，面不改色心不跳，因为这也属于他的本色出演，以前的武松就经常这样。
　　这一点，丁海峰把握的非常准确，让武松这个人物更加活灵活现，也更加可爱。
　　相对而言，祝老师版的武松在这方面的表现较少，他更像那些传统的，高大全的英雄人物形象，太一本正经了。
　　一家之言，欢迎讨论。
　　祝延平演的武松威猛高大，浑身透出一股刚硬之风，独具英雄气概，是各版电视剧中最神似的武松。尤其是当年的武打戏，还没有现在那么多花里胡哨的特技，看着过瘾。祝延平武功底子扎实，醉打蒋门神一段，都是中远景，很少镜头切换，醉拳发挥得淋漓尽致，当年连我父母都连看几遍，大呼过瘾。
　　央视版的武松扮演者丁海峰，外形硬朗，英俊洒脱，演的非常棒。然而有祝延平的武松在前面，他只能排在第二。因为他虽然演的无懈可击，但人家祝延平看不出表演的痕迹，给人的感觉，他就是武松。
　　如果祝延平出演央视版的武松，那自然是极好的，据说剧组还曾经邀请过他。可毕竟十年过去了，他再演二十多岁的刚猛好汉，无论体力还是外形，都已经不太合适了。正处在巅峰时期的丁海峰出演的武松，其形象也已经深入人心。
　　丁海峰只不过是一个杀手的样子，内心情感不够丰富，没有表现出一身正气，嫉恶如仇的感觉，而祝延平演的武松，有血有肉有感情，高大威猛阳刚英俊！一米八六的个子，典型的山东大汉！他就是武松！
　　武松最佳只有祝延平，因为那个时代靠的是演技和功夫，真才实料，现代的靠的是拍摄特效和演员关系不大，就象是一壶酒祝延平那时代是纯粮酿造，酱香扑鼻，海峰时代是纯粮勾兑之后只能算假酒了，以现在技术是人都能当儿郎，海峰演的很好，但超越祝版还不具备实力，老祝演水浒，效果更佳。
　　不可能超过丁海峰，抛开年龄不合适不说（祝延平比丁海峰大十一岁），就是两个人年纪相仿，祝延平放在央视版的水浒传中，也比不上丁海峰。
　　不是说祝延平演的不好，他是一个标准的山东大汉，但是武松可不仅仅是一个硬汉形像哦！
　　金圣叹评水浒好汉，＂人人未若武松之绝伦超群 ＂，＂天人 ＂，在金圣叹的眼中，武松就是梁山第一人，绝伦超群，全才：具有鲁达之阔，林冲之毒，杨志之正，柴进之良，阮七之快，李逵之真，吴用之捷，花荣之雅，卢俊义之大，石秀之警。
　　祝延平身上就是＂正＂， 至于＂捷＂，＂雅＂，＂警＂根本就看不出来。
　　武松出身市井，而非村庄 。他混迹于社会最底层，与哥哥相依为命，哥哥又是最让人瞧不起的矮矬穷之人，因为混迹市井，所以武松身上有痞气，所以才会在十字坡戏弄孙二娘，在快活林调戏蒋门神的小妾。 这些丁海峰演起来得心应手，祝延平演起来就有些违和。 从相貌上来说，丁海峰比祝延平帅气，当然祝延平英气上也许略胜一筹。
　　刚才说过，武松出身市井而非村庄，而祝延平看起来更像一个村汉，如果是村汉，潘金莲又怎么会对武松一见倾心？潘金莲喜欢的是风雅之人，金圣叹不就说过武松有＂花荣之雅＂吗？
　　不信，可以专门把山东版的潘金莲调戏武松那一段看一遍，保证让你忍俊不禁，这是潘金莲与武松吗？倒像小品搞笑节目。
　　是不是像村汉？很多人对祝延平版本的武松念念不忘，很大程度上取决于先入为主。在脑海里固有的武松形像似乎就是祝延平，后来者统统不接受，但你如果熟读水浒原著，就会更认可丁海峰。
　　还有人会说祝延平会功夫，都是真打。其实祝延平只不过有些戏剧武生功底，也并非是什么真正的武功。那要按书中描写的武松那么好的功夫，他那也只能算是花拳绣腿。要想打的精彩好看，还是得借助现代科技和武术指导。
　　比如飞云浦那场戏：书中的描述是，武松早看出那两个贼男女不怀好意，是武松先算计他们，打起来是干净利落，没等他们反应过来，早被收拾了。
　　而山东版的飞云浦那场戏，武松打起来是那样费劲，还追到山崖上去了。武松的灵动到哪儿去了，＂阮七之快，石秀之警＂又到哪儿去了？
　　所以要客观地来说，这一版的武松是无法与央视版的水浒相提并论的。我这只是截取几个方面来说，那要从整体的艺术水平上来说更是差的不是一星半点！
　　我觉得他们两个的形象和演技都非常棒，不分伯仲、各有千秋，很难评判高低。从年龄和形象上看，丁海峰略胜一点点。
　　祝延平是山东人，身高1米8。他14岁就成为济南市京剧团学武生，20岁考入上海戏剧学院表演系。以他的高大威猛，绝对是演武林好汉的招牌，当年因出演武松角色深入人心，一下子成为广大观众心目中武松那样的嫉恶如仇、伸张正义、重情重义的形象。当年的电视剧收视率空前火爆，也预示着祝延平艺术前途一片光明。不过有点可惜的是生活中的＂武松＂在第一次婚姻失败后，可能用情太深，少有作品，渐渐退出了娱乐圈。现在有了新的家庭后，祝延平仍然喜爱高尔夫球，过着快乐的生活。
　　丁海峰，出生于1969年9月25日，是吉林省吉林市人，毕业于吉林艺术学院。 29岁参演首部电视剧《水浒传》饰演武松。2017年，参演《人民的名义》和动作军事电影《战狼Ⅱ》。《水浒传》作为我国四大名著之一，已翻拍成好几个版本的电视剧，然而在所有的版本中，1998年版的，是最受观众喜欢，也是最为经典的。其中武松的扮演者丁海峰，角色人物性格在他精湛的演技下栩栩如生。丝毫没有因为有以前的祝延平的经典而黯然失色。生活中对患病妻子的不离不弃细心呵护也让人感动。
　　如果提起武松的扮演者，那还有一位陈龙。演技可以，但总体来说更前两位相比稍有逊色。毕竟祝延平和丁海峰演得太好了，已然成为经典。
　　祝延平和丁海峰饰演的武松形象都非常经典，山东版《水浒传》也称为人物志版水浒，拍摄于上世纪八十年代，当时电视机的普及率不高，武松的段落一经上映，说万人空巷毫不夸张！！！
　　祝延平饰演的武松形象深入人心，祝延平老师面容坚毅，身材高大威猛，又有很深的武术功底，似乎人们心中的武松形象就是他那个样子的，但是由于那个年代拍摄技术和条件的不完善，致使山东版水浒传也有些许的硬伤出现，例如过多的借鉴传统戏剧，以及服装道具所展示的年代问题等等，但是这部电视剧从演员的挑选，到内容的改编都是相当到位的，也充分说明了剧组创作人员是非常用心的拍摄该剧，而这部电视剧在现在看来，也算是大牌云集，鲍国安老师饰演的宋江，于守金饰演的鲁智深，祝延平饰演的武松，都是很经典的人物形象，电视剧《西游记》里唐僧的饰演者徐少华，在该剧当中也只是个小配角，因此很多观众对山东版水浒传的推崇，不亚于央视版，山东版水浒传大有先入为主之势，很是深入人心…
　　摄制于1997年的央视版水浒传也是经典之作，该剧道具华丽，实景优美，武打动作更是精彩绝伦，在人物演员的选择方面，央视版水浒也做的很到位，服装，造型，人物形象等，是最接近原著的，比如阮氏兄弟，晁盖，鲁智深等等，其中丁海峰饰演的武松也十分精彩，丁海峰和祝延平一样，形象很贴近水浒传原著里的武松，而且丁海峰表演更加细腻，把武松的人物形象，性格特点演绎的淋漓尽致，武松的忍，狠，果断，霸气，被充分表现出来，俨然一副教科书式的形象，相比之下，反倒祝延平版过多的戏剧化，表情化演绎，感觉有些舞台剧的意思，如果说人物造型方面，我个人感觉祝延平更胜一筹，但是综合起来看，得益于拍摄条件的丁海峰版，则更加完美…
　　所以我觉得，如果让祝延平出演央视版水浒，应该不会好过丁海峰版，毕竟时代不同，观众的审美观念也不一样，八十年代浓眉大眼的帅哥形象，到了新世纪，让观众产生了审美疲劳，就比如黄渤，在当年他不可能出演啥正面人物，反倒演技成了次要的因素！！！！至于加勒比海盗版的武松，那就不值得一提了，实在是没啥意思…
　　这是不可能的，武松是丁海峰最成功的角色之一，不论气质神情，还是身行体态，都与水浒传原著无二，可以说，丁海峰是不可替代的！
　　我喜欢祝延平演的武松。
　　平心而论，祝延平演的武松，并不见得多好，只是他演得早，那时候主要的娱乐方式就是看电视，电视剧又不多，翻来覆去就是那几部，所以那一代人翻来覆去地看，看熟了，又没有比较，自然觉得好。
　　道理是类似的。
　　比如说，今天说到电视剧，往往会说翁美龄版本的《射雕英雄传》是最好的，如何经典。但是对比原著就可以知道，这版本对原著的改动太大，完全是颠覆性的。更何况布景等都是差的。总之该版本并不比周迅版本更好。
　　还有《霍元甲》、《上海滩》等电视剧，并不见得好过今天的电视剧，可是粉丝多。当时的演员，也未必胜过今天的演员，但是粉丝多。都是因为没得选的缘故。
　　所以，丁海峰其实比祝延平演得好，不必请祝延平来演新版水浒传。