我该怎么反驳愤青同学的一些言论？

　　对方要是在你面前说你出口伤人，跟他翻脸揍他。
　　很简单。
　　首先就是先不要扣帽子。
　　你如果称呼人家奋青，人家同样也可以称呼你愤幼，愤老，愤男，愤女。
　　这样跟泼皮骂架有什么区别。
　　所以如果觉得自己真的有道理，觉得自己才是对的，就应该实事求是，就事论事，摆事实，讲道理。
　　应该就问题本身去探讨，而不是扣帽子，人身攻击。
　　不能先入为主的认为，自己就是正确的，凡事跟自己观点不一样的都是错误的。说话不合自己心意的，不顺耳的，都是可恶的坏人。
　　不要以为自己的＂正确＂别人无法理解。并不是所有人都是傻子。
　　把你自己的事实和道理讲出来。不怕不识货，就怕货比货。大家通过对照，谁是谁非还是能分的清的。
　　所以，如果你真的是想用自己的主张来反驳别人，那最好就是首先把自己的事实依据和道理讲出来。
　　这样，道理摆在那里了，才能更加清晰明白。
　　而不是先入为主的对别人有成见。
　　总之，道理是要讲出来的。
　　讲出来了，究竟有没有道理，自己会比较，对方会比较，其他的人也会比较。
　　真理不怕辩，越辩越明。
　　你都没描述他的具体言论，又怎么说明他是个愤青？＂愤青＂不是个好词，你对同学的评价应该谨慎.须知一个轻飘飘的评价，可能给他带来极大的影响.
　　愤青＂最早特指1960年代欧美左翼思潮中主张颠覆传统社会价值的叛逆青年。1973年，香港邵氏电影公司出品的影片《愤怒青年》记述一班不满社会现状而急于改变现实的青年，证明当时已存在＂愤青＂的称呼.
　　其实很多人偶尔发牢骚有时被人断章取义，比如他尽自己能力努力工作，偶尔发牢骚说看不惯一些行为.如果被说成愤青.那不是很好笑吗？
　　只要他心怀祖国，没有大是大非的言论和问题，没有贬低国家和社会的行为，我觉得很难讲得上是愤青.
　　愤青的言论有些过激，其中，年轻的不安是主因，他们处在血性冲动的成长期，言语和四肢都不受大脑的控制，常常做出过激的反应，但也属正常。
　　搞不清楚的是，你为什么要去反驳他们的言论，你负有职业责任或是部门行政委托？
　　言论自由是一个社会的基本舆论环境，愤青们有时说话过于片面，而且富有挑衅性，只要没有违反法律规范，没有丧失基本道德，那就由他去喷好了。
　　实在看不过也就来个睁只眼，闭只眼，放过那些对自已不适应的言论，你不照样过得很好。
　　容得下不同意见，就是你胸怀的宽度在增长，也是你智慧在成长的例证。
　　宽容他人，也轻松了自己。
　　其实，反驳毫无意义。
　　人的各自生活层面不同，对社会的识知也不同。因而生成的三观不尽相同。这些不同的三观往往会携带一生都很难改变。他怎么会因为我们的几句不同观点的言语就改变了呢！人，改变另一个人是不可能的。所以，遇有观念有异，不要急于抛出不同意见。我们暖暖地看着他就好，尊重他的观点，保留自己的想法。否则，我们将亲不能亲，友不能友。若想不伤害身边的人，不众叛亲离，那就对世间人们的任何涉及时事政治，历史态度分歧问题，我们做到保持静默，不持观点就好。即不伤害别人，也可保护自已。从而也能使自己的内心平静，情绪稳定。
　　不去反驳，不参与问题争论，是成熟人的基本生活准则。由于人性是有弱点的，坚持不易哈！
　　对于愤青的言论，我开始试图反驳，可是你不反驳还好，一反驳对方就更来劲，后来我就装作听不见，不生那个闲气。
　　愤青，是一种社会现象，哪朝哪代都会有哪些吃饱了撑的，对这儿不满对那也不满，唯有他自己才是正确的。
　　愤青的人，大多是牢骚满腹的人，不乏偏见，不乏闹情绪泄私愤，是负能量的化身。离这些人尽量远些，亦或敬而远之。
　　牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。听伟大领袖毛主席的话，做好自己是本分！
　　你不累啊   反驳他干什么  他的言论影响你月收入了吗？他的言论如果犯法你就报警  不犯法不影响你收入   你反驳他  那你们俩半斤八两
　　那你就多找出一些＂不让人愤怒＂的事实去反驳呗。
　　站在不同角度立场，有不同观点是很正常的…只要人家不违法，那么说什么是别人的自由，你可以不认同，但你没权利不让人家说，你也可以反驳，但请不要随便定义别人为愤青，也许你的观点才是愤青呢？甚至你的观点才是违法的呢？
　　人各有各的活法，各有各的信念，做好自己，事实将会教育他们的……