昆汀在电影好莱坞往事中侮辱李小龙，我们应该愤怒地抗议吗？

　　近日，昆汀在接受广播节目采访的时候宣称，电影《好莱坞往事》中李小龙的形象没有任何问题，他没有拍错，因为真实的李小龙就如电影中那样狂妄自大目中无人，不尊重幕后工作者。
　　而且，昆汀表示：他理解李香凝为何愤怒，因为李小龙是她的父亲。但对于其他影迷的抗议，昆汀说＂滚一边去，我没拍错！＂。
　　再次提起《好莱坞往事》中的李小龙，昆汀的目的是销售他的新书。应该说，他的目的达到了，没有争议就没有话题，身为好莱坞老油条，他深谙这个道理。
　　想当初，因为昆汀把李小龙拍得像一个自大傲慢的小丑一样，所以《好莱坞往事》无法在我们这边上映，同时也遭到各方质疑。但是，这似乎并不影响该电影在其他市场上的表现。说白了，除了我们在乎李小龙，别的文化区域的大多数人，根本不在乎他是英雄还是小丑。
　　至于美国本土市场，或许现在的观众更喜欢《好莱坞往事》中的李小龙，而不是李小龙电影中的那个英雄。原因很简单，昆汀对李小龙的塑造，符合西方对东方的傲慢和蔑视。说白了，这是一种白人至上西方文化至上的思想。至于真实的李小龙到底是什么样？他们根本不在乎。
　　当他们需要一个弱势文化中的英雄的时候，李小龙就能被捧上天，《第一滴血3》中的某些人能成自由战士：尽管这些人后来怼了纽约的百货大楼。
　　既然知道为何昆汀这么拍李小龙，那我们真的该为此而愤怒吗？实际上大可不必。
　　人家有目的的夸你的时候，你高高兴兴地接受，并且因为得到西方世界的认同而沾沾自喜；当人家有目的的损你的时候，你有一种发自内心的愤怒，极力想去辩解一切，试图用真实的东西去反驳。这两者，都是弱者心态。
　　所以，我们可以假装愤怒，然后去抗议这一切。但内心中，我们应该平静如水。因为清醒的人应该明白，好莱坞是西方文化的宣传阵地，他们不可能站在我们的角度说话。
　　就李小龙被侮辱这件事来说，我发现大多数的愤怒有一种被背叛的感觉。这证明什么？过去好莱坞把李小龙捧上天，让许多人认同那些价值观。现在，他们把李小龙的形象贬低，就像是断了某种精神狗粮一样，让一些人觉得难受。
　　但他们从未搞清楚，或者故意忽视了一点，西方世界的傲慢和对我们的蔑视还很深，而且随着我们的发展，这种蔑视变成了恐惧。为了消除这种恐惧感，或许只有贬低我们心目中的英雄，才能让他们中的大部分人心安。
　　因为连昆汀自己也应该清楚，不管他怎么贬低李小龙，李小龙在华人世界中的地位不会受到影响。