律师决不是可有可无的！

　　今天去慈溪谈法律顾问业务，回杭路上接到法院书记员的电话，昨天开庭的案件今天一审判决结果出来了，这么高的审理效率，以往还是很少见到的，必须给法官点赞！！！
　　春节过后，接连开了三个庭，结果都非常不错！
　　2月25号，一个买卖合同纠纷案在马鞍山开庭。原告将轴承生产设备销售给被告，因原告对设备调试过程中存在的一些问题迟迟没有解决，被告遂停止付款。后原告利用远程控制软件将设备进行锁屏，致使设备不能继续生产。然后提起诉讼，要求被告支付86万多元货款，我代表被告提起反诉，要求原告赔偿损失。开庭后双方均考虑到未来还有继续合作的机会，最终达成了调解协议。原告同意对未付的设备款进行打折，被告同意打折后一次性付款。
　　2月25号同一天，另一个买卖合同纠纷案在杭州开庭。原告曾向被告销售布料，被告先后将三份电子商业汇票背书转让给原告。三份承兑汇票先后到期，原告向出票人和承兑人提示付款，但遭到拒付。后原告以票据追索权纠纷起诉出票人和其直接前手的背书人。开庭时，出票人一方没有到庭，我和同事代表另一被告即前手背书人一方进行答辩，认为原告对前手的追索权时效已经超过，原告不得已当庭撤诉。原告撤诉后随即以买卖合同纠纷再次提起诉讼，我和同事再次代表被告应诉。我方认为在汇票有效的情况下，双方原来的买卖合同关系已经终止。双方只存在票据关系下的债权债务关系，本案的案由不应当是买卖合同纠纷，而应当是票据追索权纠纷。最终的判决结果虽然还没有出来，但从开庭后法官对双方律师所说的话来看，原告再次败诉的概率非常大！
　　3月1日，又一个买卖合同纠纷案开庭。原告系一名职业打假人，常年在多个城市知假买假后向商家进行巨额索赔。本案中，原告以购买到的咖啡已经过期为由向商家提出索赔，遭到拒绝后向当地工商部门进行举报，但工商部门经调查后决定不予立案。原告遂向法院提起诉讼，要求被告赔偿1000元。我代表被告应诉，庭审中向法庭出示了大量的各地商家提供的监控录像和他们被敲诈勒索的证据。证明原告系职业打假人，且本案中原告存在先对商品进行调包然后进行购买并进行恶意索赔的可能性。我提出，《消费者权益保护法》仅保护一般消费者因正常生活消费而购买商品的行为。职业打假人长期、持续购买过期食品并进行索赔，其购买目的并非用于生活消费，而是用来进行索赔。其行为是一种商业经营行为而非个人生活消费行为，其诉讼请求不应得到支持。今天法院判决结果出来了：驳回原告的诉讼请求！
　　今天还收到一个二审判决书，还是买卖合同纠纷，我仍然代理被告。一审判我方败诉，我方不服提起二审，二审维持一审判决！