大决战这段炸了蒋介石抛帽子论步步紧逼，教员绝地反杀

　　2021年6月25日，纪念我党成立100周年的重量级献礼剧《大决战》登陆央视一套，首播收视率即成功破1，各平台播放量更是扶摇直上，异常火爆。
　　该剧的成功源于剧情上的严谨，制作上的精良，演员表演当然也是功不可没。尤其令人惊喜的是王劲松。
　　这是王劲松首次饰演蒋介石，因与传统荧屏形象出入较大而引起一定的争议，甚至有人认为王劲松＂演砸＂了。
　　然而好演员就是好演员，王劲松对蒋介石的诠释，私以为远远超过了陈道明，其表演的精妙是需要慢慢＂品尝＂的。
　　《大决战》第一集就是＂双十＂和谈前夕的毛蒋会晤。这次会晤非同小可，说是决定了大中国的未来都不夸张。
　　会晤的总基调是蒋介石居高临下，步步紧逼，教员积极防御，绝地反击。通过这段精彩的博弈，双方的态度表露无疑：教员为祖国的统一百姓的生活愿意和谈，诚意满满，蒋介石却一心只要＂帽子＂。
　　这次会晤，是从一顶＂帽子＂谈起的。
　　教员刚落座，蒋介石就拿＂帽子＂做文章，欲给教员一个下马威。
　　教员来的时候戴了一顶孙中山当年戴过的那种盔式凉帽，蒋介石由此发难，说＂ 国父当年戴着这顶帽子，为国家的命运、民族的未来四处奔走 。＂
　　蒋介石这句话一语双关，一方面在测试教员和谈的诚意，一方面暗指教员＂不够正统＂，没有孙中山的＂脑袋＂却戴着孙中山的＂帽子＂。
　　蒋介石这个比喻非常精妙，一开始就把自己摆在了＂正统＂的法理制高点上——都奉孙中山为＂国父＂信奉＂三民主义＂，作为孙中山＂天子门生＂的蒋介石自然是理所应当的＂一国之主＂了。
　　此时的教员面临两难境地：承认孙中山则失去法理上的支撑，否定孙中山则说明和谈无诚意 。他是如何应对的呢？
　　教员的反击极为精彩。他选择了迎难而上，直面冲突，用了一个关键性成语重新定义了会晤总基调—— 不谋而合 ！
　　在国家和民族的层面上，我们跟孙中山先生是一样的，表明我们和谈是有诚意的； 但我们跟孙中山先生的关系是＂不谋而合＂，是互相解释、互为补充的，最关键的——是平等的。
　　凭借这句话教员成功变被动为主动，跟蒋介石在地位上、法理上实现了对等。
　　蒋介石见教员不甘落于人下，干脆挑明论点，试图逼教员＂暴露＂和谈的＂假意＂。蒋介石不无挑衅地说， 是不是三民主义的＂帽子＂是高于你们＂脑袋＂的？
　　在三民主义的指导下，大家推翻了封建王朝，实现了中原的统一，三民主义成了中华民族抗日反封建的最高理论，理应高于你们的＂主义＂了。
　　倘若教员承认三民主义高于自己的＂脑袋＂，就意味着放弃了法理上的根据，承认蒋介石是正统。
　　教员的回应依然精彩。他强调好的＂帽子＂是应该保护＂脑袋＂的，不保护＂脑袋＂的帽子有什么价值呢？
　　教员强调三民主义跟其他主义是互相包容、平等共生的，并非排他的；倘若做不到这一点＂三民主义＂就不是一顶＂好帽子＂。
　　蒋介石显然是听懂了，但依旧抓着＂三民主义＂的法理高点不放，直言教员戴这顶＂帽子＂不合适——＂ 不如自己找一顶别的帽子戴，而这顶帽子呢，就去找一个三民主义的脑袋 。＂
　　很明显这个＂脑袋＂是蒋介石的，毕竟发型都留好了嘛。让教员找别的帽子戴，说明他不认可教员的＂脑袋＂跟＂三民主义＂是平等的。
　　或者说，倘若教员执意认为他的主义跟三民主义是平等的，就意味着和谈没有必要了。
　　至此蒋介石的傲慢、和谈的＂虚伪＂表露无遗。但教员仍不放弃，继续争取和平统一的可能性。
　　教员的意思是三民主义是和平统一最关键的一个契机，你不承认我的＂三民主义＂让我去戴别的＂帽子＂，这还怎么谈？
　　蒋介石最后表明态度：根本也没想谈，一个身体只能有一个脑袋，那就是戴着孙中山＂帽子＂的蒋介石的脑袋。
　　短短几分钟妙笔生花，蒋介石的傲慢、虚伪、自负被刻画地淋漓尽致，而王劲松克制、生活化的表演冲淡了戏剧冲突感，使这段对白不至于狗血夸张而韵味十足。仅就这段而言，王劲松当得起＂老戏骨＂这种美誉。
　　《大决战》实在太好看了，建议大家都去看一下。