三批甄嬛传的李诚儒，曾自编自导自演一部清宫剧，却无人欣赏

　　很多年轻人或许没有看过李诚儒的戏，但是因为《演员请就位》的热播，大家对这位倔强的老爷子都已经很熟悉了。
　　节目上，他怒怼郭敬明给何昶希发卡已经让人拍案叫绝了，不想私下采访里，他的吐槽更是传神怒从心头起恶向胆边生，真想抖丹田一声大喊呔！
　　《西游记》里，孙悟空说话都是这样的：呔！妖怪哪里跑！吃俺老孙一棒！
　　张口就呔，可能是因为，李诚儒曾在86版《西游记》剧组里当了5年的场务。
　　年轻时候的李诚儒，一心想进央视，想好好演戏，结果却都没能成功。
　　他跟着杨洁导演拍《西游记》，发现剧组上上下下需要协调的太多太累，转而下海经商了，然后赚了好多好多钱，90年代初开大奔，外汇账户上1300万美金。
　　然而，92年93年做外汇，一下就赔完了。
　　赔完以后思考了一年，发现自己还是最热爱演艺事业，恰好他的同学赵宝刚拍《编辑部的故事》，就拉他去演了一个挺豪横的角色，特别适合他。
　　然后他就开始演戏，一开始演大款之类的，比如《过把瘾》里的钱康，跟他商海沉浮且社会阅历很广的经历相当吻合，渐渐地戏路打开，什么角色都能演了，《重案六组》里演警察，也火了。
　　但他并不安心于只当一个演员。
　　作为一个土生土长的老北京人，他致力于推广地道的京味儿文化，看到很多电视剧说是讲老北京的故事，演员却南腔北调没有一点老北京的味道，他就觉得很不舒服。
　　上一期《演员请就位》里，孙千陈宥维演了《甄嬛传》的片段，槽点满满，自然引起了大家的批判。
　　但在场所有人的批判中，唯有李诚儒的批判，不是针对这段表演，而是上升到了《甄嬛传》原剧的剧本。
　　他愤愤不平地表示《甄嬛传》不尊重历史、误导观众，真实的历史上，怎么可能出现王爷入宫与妃子一起游船这么荒谬的场景？
　　这段话立刻引起了《甄嬛传》爱好者的不满。
　　随后，网友发现，原来李诚儒不是第一次批判《甄嬛传》了，往前在另一档演技类综艺《我就是演员》里、甚至更早一点在2016年的《可凡倾听》里，他就已经批判过《甄嬛传》，而且几乎都是差不多的说辞，每一回都要吐槽果郡王与甄嬛游船这一段。
　　于是部分网友开始反过来嘲笑他，可能只看了这么一个片段就瞎批判。
　　其实，《可凡倾听》里的这段批判，前因后果比较详细。
　　当时就是讲李诚儒的人生经历，讲到他推广京味儿文化这段，主持人曹可凡提到他拍的一部清宫剧《红墙绿瓦》。
　　这部剧以恭亲王奕为主角，讲述了鸦片战争之后大清帝国逐渐衰败的那段历史。
　　李诚儒说，拍这部剧，一方面是想要推广正宗的京味文化，另一方面，是想要回顾当年被列强侵略的屈辱史，让大家勿忘国耻，自强自立，响应中国梦的号召。
　　这里提到《甄嬛传》里的果郡王进宫，是李诚儒来了一段拉踩：他在《红墙绿瓦》中非常尊重史实，奕从被封为恭亲王之后，十年都没有再进过宫，哪怕他从小是在宫里长大的，哪怕他思念母亲静贵妃也不行。
　　所以，他对《甄嬛传》这样胡编的剧深恶痛绝。
　　《红墙绿瓦》里他都是照着正剧正史来拍的，剧里的折子、遗诏都是按照原样影印件做的，非常用心，所以他认为在这样的剧才应该受到电视台的重视。
　　没想到，电视台都说太正了
　　这部剧，他投资了四千万，放在十年前，绝对不能说是小成本了。
　　对这部剧，李诚儒非常的怨念，他认为观众天天看雷剧，按理说忽然看到这样一部正剧，应该耳目一新才对，可偏偏电视台意识不到这样的商机。
　　其实，这哪里是电视台的问题呢？
　　真正能带来收视率的剧，他们怎么可能不买？
　　天天买剧的电视台才最知道观众爱看什么剧，他们买剧的标准，只是观众爱不爱看，而非这部剧本身拍得好不好。
　　李诚儒没有在节目上说的是，这部剧是他自编自导自演的，他不仅在剧中饰演恭亲王奕，而且还担任了导演和编剧。
　　编剧除了他之外还有一位，是爱新觉罗毓钺，而毓钺是奕的嫡系后裔。
　　两人花了十年，查阅了大量资料，剧本初稿完成于2000年，直到2011年才开始拍摄。
　　而这次合作，是由同时还担任出品人的李诚儒牵线发起的，整部剧确实是他投入了全部心血。
　　然而，估计绝大多数观众，从来都没有听说过这部剧，豆瓣上连评分都没有。
　　百度百科上显示这部剧的首播时间是2013年，但我没有查到国内的播出平台，目前在各大视频网站上也看不到，网上仅能搜到一个韩语字幕的版本，当年应该是主要在海外地区播出了。
　　2010年前后，清宫剧几乎要泛滥成灾了，这部主演阵容中没有一个大咖、而且取材的是清朝史上最屈辱的一段时期，自然而然的不受待见。
　　我看了几集，拍得确实很认真，很有京味儿，比如，剧中人说的阿哥，是带儿化音的阿哥儿，福晋的福字则是读作一声，这在清宫剧中几乎是绝无仅有的正确读音。
　　《演员请就位》里，李诚儒也纠正过格格和阿哥的发音，但是受早年那些清宫剧的影响，现在已经很少有人知道这些名词的正确发音和意思了。
　　也不是只有清朝的称谓这样，古代的很多称呼名词，我们现代人都难以真正了解，很容易就被影视剧带偏，在大家都读错的情况下，如果有专业人士念出了正确的发音，反而会显得仿佛是异类。
　　对于很多历史迷来说，这确实是一件无可奈何的事情。
　　不过，相比宫斗巅峰《甄嬛传》，一板一眼的《红墙绿瓦》还是显得有点过于小儿科了。
　　比如开头一上来，四阿哥奕坾的生母全贵妃担心六阿哥奕过于聪慧，将来会抢夺帝位，所以故意给奕下毒，居然直接在太后的八十大寿宴席上给奕下毒这是生怕不被别人发现吗？
　　看惯了甄嬛的手段，观众会觉得，以这样的智商，全贵妃应该在生下四阿哥之前就被赐一丈红了，所以很难提起兴趣继续看下去，也就很难知道，这部剧的重点，并不是宫斗。
　　李诚儒的出发点是好的，但他跟毓钺毕竟都不是专业编剧，电视剧即便再追求还原历史，也还是需要一定的艺术性和可看性，所以，单从剧情推进来说，这部剧扑街也不难理解。
　　有网友说，李诚儒就是因为自己拍的清宫剧扑街了，心里觉得酸，嫉妒《甄嬛传》吧。
　　其实，我能理解李诚儒的这种酸，但我并不觉得他是因为将《甄嬛传》视为竞争对手、最终技不如人而酸。
　　那种酸，是一种掏心掏肺地想要做好一件事却不受待见，甚至被劣币驱逐良币的心酸。
　　到今天，这种酸恐怕更是变本加厉了，因为市场上各种乱七八糟的剧越来越多了，而历史正剧几乎已经消失了。
　　《演员请就位》上，可能因为赵薇也在场，他批判《甄嬛传》时，还提到了《还珠格格》，说《还珠格格》没问题，因为大家都知道是戏说的，不会当真。
　　其实我也经常想这件事。
　　观众追剧，是为了放松，不可能总是去看《红墙绿瓦》那样严肃的历史正剧，也需要看不用带脑子的戏说剧，比如《康熙微服私访记》《铁齿铜牙纪晓岚》也都曾风靡一时。
　　这些剧跟《还珠格格》一样，风格都很活泼，谁要是觉得那是真的，多半是个傻子。
　　但《甄嬛传》这样一脸严肃的剧，太唬人了，很多人真的以为雍正和他的皇后妃子们是剧中演的那样。
　　一方面，是审核尺度的锅，前几年不允许架空，流潋紫的原著本是虚构的没有朝代的，但是剧版拍摄的时候硬是把故事落到了清朝雍正年间。
　　如果电视剧也是架空，就不会有太大问题。
　　另一方面，对于《甄嬛传》，郑晓龙一直宣称是以做历史正剧的态度来拍的，不屑与其他宫廷剧为伍。
　　确实，原著只是一个玛丽苏言情小说，电视剧却被拍成了反复重播的经典大剧，很多网友至今看其他清宫剧时，还都会像对标历史原型一样对标《甄嬛传》里的角色。
　　可历史上的雍正和他的后妃，并不是剧中那样的，就比如说真实的华妃，生前死后都极受雍正宠爱，并未因哥哥年羹尧倒台受到多少牵连，而且她还为雍正生下了三儿一女。
　　小时候看电视剧，不管什么剧，片头都会写本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合，但是不知道从什么时候开始，这个免责声明就不见了。
　　倒也不是说，加了这么一句话，会把电视剧当历史的傻子就能不傻了，只是说，如果有这句话，至少能免于被李诚儒如此批判。
　　郑晓龙拍《甄嬛传》，跟李诚儒拍《红墙绿瓦》，出发点完全不一样。
　　郑晓龙是想借着宫斗的悲剧讲述封建制度的压迫性，李诚儒是想要还原正史推广正版京味儿，二者本质上是没有冲突的。
　　李诚儒是精神可嘉，然而能力有限，真是希望，那些真正有能力的导演和编剧，也能拥有李诚儒的这种精神，多拍拍真实性和艺术性兼具的古装剧啊！