抄袭还是侵权？质疑之后仅6小时宝石开播怼脸，道出一个阴谋

　　转眼间新的一年已经过了整整十天，要是向你提问一个问题，问你认为最火的一首歌是什么，我想你肯定会不假思索地回答：
　　那当然是《野狼disco》。心里的花
　　我想要带你归家
　　在那深夜酒吧
　　哪管它是真是假
　　这几句台词，我想就算不关注歌曲，不爱听歌的人都能哼出一两段来，
　　毕竟这首歌实在是太火了，自从演唱者宝石gem在某综艺节目上演唱过一遍之后，迅速火遍了国内整个角落。
　　动感复古的旋律加上朗朗上口又有些＂段子包袱＂的搞笑台词，
　　这首歌仿佛就是为了迎合当下的快节奏生活而生的，而它的表现也让这个初衷实现：
　　甭管是大舞台还是小舞台，甭管是传统媒体还是流媒体，这首歌几乎都程＂洗脑式＂霸占了每个角落。
　　就连众多大明星都过来＂蹭热度＂，各大明星的演唱版本数不胜数。
　　小到县城走穴，大到卫视晚会，《野狼disco》席卷了全国所有人的耳膜，最后顺利登上最高舞台—春晚，达到了官方印章的顶峰。
　　这一曲也让33岁的东北说唱歌手＂老舅＂董宝石迅速爆火，各大明星合作不断，咖位一再攀登，通稿接到手软，一举进阶主流明星之列。
　　疫情爆发后，宝石更是凭借把《野狼disco》的30万元版权收入全部捐赠，再次博得一波好感。
　　抄袭？
　　本以为这颗说唱新星会就此长居主流明星之列，但今天一个音乐博主的一个博文突然让老舅成为众矢之的，
　　网友纷纷倒戈，顿时间一片腥风血雨，骂声不断。
　　他po了一段视频，发出律师函并且问：《野狼disco》侵权了吗？
　　视频中我们可以看到，一个外国友人在出示自己身份证之后，将镜头对准了自己电脑显示器。
　　两分钟的视频里，这位外国友人展示了自己《野狼disco》的beat分轨，借此证明自己手握了这首歌编曲的真正版权。
　　而《野狼disco》中，细心的网友可以听见一句类似＂亚克西＂的低沉声音，这个词就是说的这位外国友人的名字，Ihaksi。
　　而这句词就是编曲人的＂防盗版水印＂，
　　就像图片中的水印一样，是证明版权和使用权的印章，这一设计是很多音乐人所共知的，凡是出现这个水印，可以断定就是＂免费版本＂。
　　可以说这位芬兰音乐人说的不假。
　　被证实后该事件在网络上立刻引起一片波涛，各大营销号纷纷转发并且指责，
　　配合着人们对此时的高度重视，＂《野狼disco》伴奏原作者＂这一话题短短两个小时就登上了热搜，
　　方才还被众星捧月的老舅，成了过街老鼠，人人喊打。
　　歌曲抄袭事件其实屡见不鲜，前有大名鼎鼎的大张伟，如今周震南的抄袭事件还在风口浪尖。
　　但说句难听点的，我国的创作环境在版权维护上还有很长的一段路要走，很多人的版权意识并没有那么高，
　　这也导致很多明星即便是已经石锤被抄袭，但也不痛不痒继续捞钱。
　　但这件事放在宝石身上，可就不是那么一回事儿了，毕竟宝石就是靠这一首歌火的啊。
　　他的商业活动都是围绕这一首歌，根本没有其他的营业能力，所以说如果这首歌确定抄袭了，他以后不能唱了的话，那就是直接切断了他的命脉，商业之路被一刀砍断，
　　那宝石真的比pgone还惨。
　　所以被铺天盖地的营销号质疑的抄袭，到底是真的吗？
　　澄清
　　＂当事人＂宝石在事情爆发后短短6个小时就迅速做出了回应，而且与其他明星的＂工作室律师函＂不同，宝石的回应方式很直接：
　　他直接开直播露脸正面回应质疑。
　　这一点我还是很佩服的，通常情况下很多明星面对如此危机，必然会先让旁人发个什么声明安抚群众情绪，
　　而宝石的直接开播着实让人提起兴趣，这一举动也让人感觉确实有＂料＂。
　　那么宝石为什么会如此自信的直接开播呢？面对抄袭质疑他有什么猛料公布吗？看过11分钟的直播之后，我来总结一下宝石想说的：
　　1，宝石先承认，《野狼disco》的编曲确实是这位外国友人，也就是芬兰音乐人Ihaksi的原创版权。
　　2.但宝石是买了此beat的版权的，视频中宝石也展示了beat的分轨文件。
　　3.至于为什么有水印，是因为自己在创作初期用的是＂免费版本＂，但后来买了正规版权，之后懒得换beat从新录歌，就继续使用了下来。
　　4.宝石买的版本是Unlimited版，也就是＂无限制版＂，之后宝石展示了此版本的权益说明。
　　宝石说：＂可以用作录制，无限制网络播放，可以商业演出，无限制MV录制，可以在媒体播放＂
　　借此也回应了网友所说的＂宝石没有商用权限＂的质疑。
　　视频的前半段宝石基本上都在回应自己关于＂抄袭＂＂商业权限＂＂版权＂等等质疑，但不能光听一面之词，视频中我们也可以看到，宝石是在2019年7月12号购买此歌的版权。
　　而《野狼disco》的歌曲资料显示，《野狼disco》是18年由宝石两天创造出，在次年也就是19年的9月份以单曲发行。
　　这事件，正好对上了宝石所有说的：
　　开始用的免费版，后来买了版权发单曲，但懒得换就一直留着水印了。
　　至于这个免费版是什么意思，我给大家解释一下，
　　很多编曲人在创作出曲子之后，会在大众平台发布一个版本，这个版本有自己的＂防盗水印＂，但免费提供所有人使用，可以唱可以作曲作词，随便用，但绝不能用于商业用途。
　　也就是给你随便玩的。
　　而正规版本就是在某大型beat交易网站上的＂正品＂，该版本没有任何水印，也拥有相应权益合同和证书，可以用作商业用途。（编曲可以被人同时购买）
　　也就是正规商业合作版本。
　　而通过宝石演唱这首歌曲的时间表我们不难发现，宝石所说的懒得换有理可据：
　　可以脑补一下故事发展：宝石在18年找到这首beat，发现不错之后就创作了《野狼disco》自己唱着玩，而后发现这首歌可以火，之后在7月购买了版权。
　　在某网综正式亮相并且以此火爆全国的时候，是8月，那时候宝石已经有版权了。
　　关于抄袭和没商业版权的质疑，也就不攻自破了。
　　但争议还是有的，有网友指出版权中的＂For profit live performances＂翻译过来就是＂营利性现场演出＂和其他同类beat合同中不太一样，可能会存在质疑。
　　而这可能就是仅存的一些商业争论，但此事由宝石和原创者自行商议，这和＂抄袭＂是两个概念。阴谋？
　　这还没完，宝石在后半段爆了一个大料，称自己在《野狼disco》彻底火了之后，联系beat的作者Ihaksi，想买此beat的＂独家版本＂，就此封为己用。
　　但Ihaksi开始迟迟不回复，后来果断拒绝，这一想法也因为Ihaksi的拒绝而终止。
　　期间宝石也一直在跟Ihaksi联系，可始终没有进展，在登录春晚舞台之后，Ihaksi突然回复宝石，他把这个beat的独家版权给卖了。
　　卖给了一个曾经联系过宝石经纪人的台湾人。
　　这位陈姓的台湾人联系宝石经纪人，称自己已经把此beat买断了，想和宝石合作，要求宝石唱一首闽南版本的《野狼disco》，并且报了一个非常可观的版权分成。
　　＂金额非常非常大，比我认知的金额要夸张的多＂宝石说。
　　等于是宝石在购买了beat之后，火遍了中国之后，这个陈姓男子突然跳出来说，这个beat我买断了，你想唱就必须给我钱。
　　而后网络也爆出聊天记录，疑似此男子和宝石经纪人的对话，但是否属实还待考证。
　　视频最后，宝石懊恼大喊：＂我的版本和他的版本使用权益都一样，为什么我就成了抄袭了。＂并且po出正规版和独家版的权益截图。
　　之后宝石放话说自己还有很多陈姓男子的证据，但现在疫情严重，不想占用公众资源，如果此男子仍然纠缠的话，他可以奉陪到底。
　　＂总有人靠这些为非作歹的事儿盈利的＂＂公道自在人心＂
　　随后宝石就火速关播。
　　而宝石经纪人的回应也与宝石相差无几，第一回合算是就此结束。
　　宝石回应后，很多网友再次倒戈，有人说这是妥妥的＂阴谋论＂：看他火了就故意弄他。
　　毕竟视频中原创人Ihaksi一句话也没说，关于宝石抄袭的言论反而都是营销号指出来的。
　　在宝石回应了版权争论之后，营销号又迅速改变风气，称宝石在播放作品的时候没有署名Ihaksi的编曲，太不厚道，称现在某音乐平台的署名都是宝石后加的，
　　但被网友火速打脸，署名早就有。
　　也有人说宝石是被版权合同骗了，又正规版本又独家版本的，猫腻实在太多。
　　当然还是有人说宝石欲盖弥彰，假装可怜。
　　感觉此时不会就此停止，毕竟涉及的利益实在巨大，如有后续我会第一时间报道！
　　那么你呢？你认为《野狼disco》是抄袭吗？
　　欢迎讨论！