郑爽风波台湾网民质疑觉得大陆哪里很穷？

　　近日大陆演员郑爽的天价片酬、一天208万元人民币之新闻刷屏两岸媒体，让人回想到一则旧闻。2020年11月，大陆娱乐新闻出台了一篇＂2020台湾演员收入排行榜＂，其中在大陆活跃的台湾资深演员王耀庆，引起了台湾媒体的注意。
　　王耀庆，早早进军大陆演艺圈，多年来不温不火，在2020年大放异彩，又火回了台湾，＂西进大陆爽赚！王耀庆一年赚一亿台币＂成为台湾热门娱乐新闻。
　　然而在那时的大陆舆论场，一位大陆娱乐记者给出中肯评论，＂台湾资深艺人还是挺划算的＂。对比今日郑爽风波，不得不说，说得有理。
　　＂大陆真的这么好赚吗＂？
　　近年台湾舆论，不管是影视娱乐业、电子科技业、金融业，都在问这个问题，台湾商业类杂志也无数次做过类似选题。
　　也因此在论坛上，最近几年＂去中国大陆工作，薪资没有想象的高＂，这类提醒台湾年轻人的文章，渐渐多过＂去大陆就高薪＂。
　　但在大陆舆论场中，＂台湾人都还以为大陆很穷＂是一个长期刻板印象。
　　2008年后两岸交流打开大门，大批陆客及陆生赴台，从那一刻起在大陆论坛如豆瓣(及后来的知乎)上，＂去了台湾，感觉基础建设不行，感觉很穷＂是一类；＂台湾人都还以为大陆很穷＂是另一项。
　　台湾青年，穷吗？
　　大陆社会对＂台湾感觉很穷＂的印象，一是对比出游的大陆人民之广大消费力，二是基础建设，三是太多台湾人因为＂经济不佳＂跑大陆工作。
　　讲起＂台湾年轻人低薪＂，大陆网上大约都知道＂22K＂(四千多至五千元人民币)，但一般不太明白具体情况。毕竟这薪资在大陆一线城市，虽是低，但以大学毕业生来说并不过分。
　　台湾的青年低薪困境，根源不是＂起薪＂、更不会让你＂吃不起饭＂，而是上升空间、未来可发展性的问题。
　　根据台湾劳动部门统计，2020年大学毕业生起薪，平均为两万九台币，也就是六千元人民币左右。以台北来说，这在应届毕业生中数不高、也不算低的中间水平。
　　而根据台湾政府部门的＂薪情平台＂上，30至39岁的世代中，＂中位数薪资＂为四万四台币(约为九千七人民币)。
　　进一步分析行业类别，可以发现，金融保险业、医疗业、制造业及科技业等高于这薪资，但多数行业是低于这薪资的，也就是台湾常说的＂台积电撑台湾＂。特定行业在台湾才赚钱，其他专业发展相对停滞。
　　但金融、医疗、科技在中国大陆一线城市同样太赚钱，许多中阶主管的薪资也比台湾高出许多，所以就算是在台湾＂偏高薪＂，人才仍会流失。
　　而在台湾其他领域的年轻人(比如幼儿教育、传媒类、服务业)，毕业时拿个三万台币，到了30岁，八年过去，可能＂提升＂为三万五台币，涨幅微小。因此，选择去大陆城市更是常态。
　　＂上升空间大＂，在台湾，许多台资企业亦会用这个说法挖角台湾人外派大陆。
　　台湾青年看大陆，穷吗？
　　＂为什么部分台湾人觉得大部分大陆地区都特别贫穷和落后＂，这问题是知乎上万年不退的流行问题，就如同大陆媒体分析过数次＂台湾真实的经济水平怎么样＂。一直讨论，一直困惑。
　　在台湾的论坛中，过去一年与＂中国大陆穷＂有关的热门帖子中，非常少将＂穷＂与＂整个中国大陆＂连在一起的表述。而是＂上海很多人仍很穷＂，这样的表态多出现在讨论两岸薪资的情况。
　　讨论两岸薪资，比如＂上海应届毕业生薪资＂、＂北京平均薪资＂等在台湾网络上一直很热门。而在＂很多大陆人收入很低＂、＂上海基层很穷＂的相关论述中，大多是基于对讨论版上＂大陆/上海薪资比台湾高＂的反驳(比如＂上海很多人收入高，但服务员薪资很低＂)。
　　更有意思的是，在这类两岸薪资对比中，＂科技业＂(面板、芯片)往往占到最多讨论。其一是＂台积电＂一直是台湾新闻的热门词，科技业也是台湾民众骄傲的，这也是台湾人才外流的重灾区。且在薪资比较的讨论区中，以男性用户占多数。
　　其二是，台湾的强势产业到底有没有＂输人＂的情绪。这在台湾面对中国大陆时普遍会存在的。
　　直言之，台湾网络上对大陆一些不理性的认知，大多建立在政治对立(台海问题)的情绪中，比如日前网络上对大陆脱贫新闻的质疑，就事论事的不多，而会扯上香港、台湾的问题等。
　　＂中国大陆穷＂，一个简单的刻板印象下，其实更多的是时代变迁下，台湾青年面对大陆，在＂明白经济现实＂与＂政治情绪中＂的纠葛。