关于日本核污水，台湾社会的态度亮了

　　台湾此刻的冷，与＂亲日＂，並沒有太大联结。
　　不可否认，国际政治下各地都有双重标准，大陆民间此刻不乏＂如果是中国排核污水，看看欧美怎么口诛笔伐＂之质疑，这也确实为真。
　　共同爱护人类环境、环保是各国意识，此刻俨然不存在。
　　美国主流媒体昔日在环保议题上对中国大陆挞伐，但在此次事件中出奇地安静，基本就是几则新闻报道。美国政府表现得比较赤裸裸，国务卿布林肯(Antony John Blinken)在twitter上发文表示，感谢日方在处理核污水这方面的透明及努力。
　　政治之下，被西方高高举起的環保，也沒有那麼＂高＂。
　　中国大陆及韩国对此跳脚，那么邻近日本、且爱吃生鱼片和海鲜的台湾呢？
　　台湾相关部门表达了对事情的关切，并且表示＂日本已经通知台湾＂。这种表态中规中矩，算是＂模板＂，若换了国民党政府，应该也是类似态度。
　　民意对此，确实偏冷，相比对中国大陆的各种＂讨伐＂。在大陆社会的解读中，＂台湾反中亲日＂，这说法或许正确，但不细致。
　　台湾民意反应冷，有两大重点。其一，台湾的热门议题往往围绕选举，往往是政治人物、网军所塑造。
　　而核能相关议题，包括＂要不要从日本进口核食＂，包括核废料，这在选举时炒得热烈，民众已经麻木，何况如今非选举旺季。
　　其二，台湾舆论场的＂内斗文化＂。
　　台湾在这类议题上往往立刻分为三派，偏蓝的、偏绿的、还有自认中间派。当西方媒体在炒新疆议题时，偏绿的会大幅在网上发声，另一派完全被压制。
　　当发生日本排放核污水事件时，平时被压制的另一派才会出声，讽刺＂Taiwan can drink＂。
　　综观网上舆论，为新疆议题发声的，很大程度是在支持台湾政府的路线，而非真正在意新疆(许多媒体连大陆的少数民族政策、新疆的经济问题等基本资料都不会去查)。
　　而偏蓝者打出＂Taiwan can drink＂的讽刺，也是针对之前台湾政府在疫情时高喊的＂Taiwan can help＂。
　　台湾社会整体在议题讨论中，所看见的、针对的，其实也不是大陆和日本。围绕的核心，是对台湾自己人之间＂政治立场不同＂者的打击。
　　此外，对于台湾的＂亲日＂，大陆社会往往认为是情感上的不理性依赖，但其实并不这样。
　　常驻台湾的日本学者本田善彦曾在文章中写道，台湾因有复杂的历史因素，对日本的表面情感还不差，不过多半是停留在消费的心态，以及为了抵抗＂中国＂（中共，大陆，国民党等）而＂商业亲日＂。
　　日本对台湾，何尝不是这样。政治，何尝不是这样。
　　因为政治，美国眼中的污水可以不是污水。
　　在台湾舆论场上，日本核污水事件，与民进党的＂非核家园＂政策，与被视为＂国民党派＂的＂以核养绿＂，又可以联想在一起。
　　所以当前舆论场，有说＂核废料倒给国民党＂者；也有说＂看看你们喜欢的日本是什么样子＂。问题终归，都是蓝绿。
　　至於＂中间派＂的台湾民众，平时基本不敢(或不想)发言，可能也就两手一摊，该吃就吃、不想吃就不吃，不然怎么办？