从受人尊敬到被谴责谩骂，罗翔懂的，包毅楠不懂

　　华东政法大学研究员包毅楠火了。
　　起因是他在朋友圈里发布的一条不良言论：允许高校老师多配偶制，对他们实行终身补贴。
　　或许连他本人都未曾想到，自己这番疯狂的妄语，不仅引起网友的愤怒，更是让教师行业的同行们摇头叹息，羞与为伍。
　　当藏在俊朗外貌下的龌龊被拆穿时，人们所看到的是一个顶着老师头衔，脑满却满是欲望、特权的疯子。
　　世界上有很多种勇敢，如知耻而后勇，无畏之勇，但唯独像包毅楠这种＂无知之勇＂，却是第一次碰到。
　　在他被全网谴责的同时，百城君不禁想起了另一个人：罗翔。
　　这个让人们耳闻能详的中国政法大学教授，因为说出了自己内心藏了18的＂怂＂，被推上热搜。
　　和包毅楠的遭遇不同，罗翔得到的是人们的理解和掌声。
　　＂勇＂和＂怂＂，两种截然不同，甚至称得上对立的行为，前者被谴责，后者被传唱，这样颠覆常理的一幕，却藏着最深刻的道理。
　　作为一名＂精英知识分子＂，包毅楠的履历称得上＂豪华＂这个词。
　　他是华东政法大学中国法治战略研究中心研究人员；英国萨塞克斯大学外交法博士；华东政法大学海洋法博士后。
　　按道理来说，文化水平越高的人，内心越是对法律存有敬畏，但这个人却是例外。
　　事情的起因很简单，包毅楠在网上看到关于大学老师＂非升即走＂现象的文章，并将其转发到自己的朋友圈，发表评价。
　　＂国家既然强调科技兴国，就必须重视高校教师的生计，以及生活问题。高校教师应当特殊对待，譬如允许多配偶制、终身补贴制。＂
　　如果单看前半部分，或许人们觉得没有什么问题，说得很合理客观，但问题就出现在后半部分所提出的＂多配偶制＂和终生补贴。
　　很快，这条观点就引起了人们的热议，不少人对他的观点表示反驳，眼看自己惹了＂众怒＂，在朋友圈下方的评论区，包毅楠还专门讲明了自己观点的依据。
　　他说如今高校教师的生活太苦了，多配偶可以照顾他们的生活，终生补贴可可以使其无后顾之忧，心情好，愿意生孩子，人口难题也就解决了。
　　看着这一幕，百城君不知道该作何表情，这位老师一开口，就追忆起当大学工作的＂艰苦岁月＂，毕竟他口中所提到的高校教师，自然也包括他自己。
　　但实际上，这样的观点简直是错得离谱。
　　上过大学的人都知道，许多大学老师除了教学之外，往往还从事着其他兼职，收入并不算低，而且大学的课程和管理难度也不高。相比于大学老师，那些在大山里教学的老师们才是真的苦。
　　和诸多网友一样，百城君也对包毅楠口中的＂多配偶制＂感到好奇，在看到这个词的第一瞬间，人们想起的往往是＂一夫多妻＂，但这个观点却被他否决了。
　　包毅楠说＂多配偶制＂不是＂一夫多妻＂，而是男女老师都可以多配偶。
　　什么叫越解释越细思极恐，这或许就是了。
　　作为一名法律大学的老师，在提出＂一夫多妻＂的观点后还觉得不满足，干脆将＂一妻多夫＂也包揽在内，如此魔幻的一幕，让人无法置信。
　　毫无意外，包毅楠的言论被截图发到网上后，迅速引起了浪潮，而随着事情的不断发展，他的过往被一步步挖掘，人们才知道这位老师已经不是第一次发表这种离奇的观点。
　　有人询问包毅楠如何看待＂师生恋＂，他表示自己不仅不反对，而且还打算找个00后的学生谈恋爱。
　　有学生提到两名女生选到了他教授的课程，他高傲地回复一句＂那是她们运气好＂。
　　这是教书育人，号称祖国园丁的老师？不知道的人还以为是皇帝在选妃子。
　　不怪同行批评他是整天做着＂皇帝梦＂，而是这样的话从一个高素质、高学历的老师口中说出来，实在是有违道德。
　　包毅楠的观点引起了诸多网友的反感，为人师表，公开发表这样的特权言论，价值观实在扭曲。
　　但是，也有很多人合理化了他的言论，他们认为：包毅楠只是在私人朋友圈发布，充其量只能算是自己在角落里发泄，而且每个人都有提出观点的权利，不能因为他的言论不符合大众的观点，就被否定。
　　甚至有人力挺包毅楠，认为他是＂敢说真话＂的勇士。
　　在这些人看来，此前就有人提出了＂一妻多夫＂，包毅楠只不过是认同这个观点，他也确实是为高校教师谋福利。
　　说出这些话的人，很大程度上忘记了一个事实：包毅楠也是老师，而且还是知名大学的老师。
　　作为一名老师，首要的职责就是教育好学生，帮助他们树立起正确的人生观。
　　包毅楠的言论是在朋友圈发表，但谁又能保证他的好友中没有学生存在，说是私人空间，但其他角度来说，他其实是在师生的＂大庭广众＂下说出这番言论。
　　将这种违背道德和法律的想法传递给学生，这本身就已经不符合老师的基本要求。
　　他口口声声说自己是在为高校老师谋福利，扪心自问，有几个老师同意＂多配偶制＂？
　　仔细观察他的言论，就会发现，其实包毅楠只不过是拿着＂为高校老师发言＂作为幌子，企图为自己谋福利。
　　从此前的言论可以看出，他的内心对学生其实有着非分的想法，最明显的就是＂师生恋＂。
　　教育法明文规定，不许老师和学生存在恋爱关系，但包毅楠却称自己准备找一个00后的学生当女朋友。
　　虽然说老师和学生是平等关系，但往往在实际生活中，学生有很多事需要老师点头才行，在某些别有用心的老师手中，很容易就沦为要挟的底气。
　　抛开老师这层身份，包毅楠的话充其量被外界认为是＂疯言疯语＂，但这件事的关键之处就在于他是一名老师，从事着一份能够影响学生三观和安全的工作。
　　究其本质，人们愤怒的其实不是他的言论，而是他拿着老师的身份，意图发表和实施一些违背道德法律的危险行为。
　　包毅楠确实很＂勇＂，但他的这种＂勇＂是来自对自己身份和职业的无知，来自对道德和法律的无谓，对老师教书育人，培育学生正确三观的轻蔑。
　　他的＂勇＂，只不过是一种无知之勇。
　　包毅楠的事情，不禁让人想起了罗翔。
　　此前他因＂怂＂上了热搜，却得到了网友们的理解和掌声。
　　2003年冬天，当时正在北大读博的罗翔，在马路上遇到一位落魄的老太太。
　　北京的冬天寒风刺骨，让人恨不得躲在被窝里，但老人从北京西站一路走来，只为寻找一家法律援助中心。
　　看着眼前步履阑珊的老人，罗翔不忍心，提出打车送她过去，听到这番话，老人＂噗通＂一声，跪在了罗翔的面前。
　　那一刻，他感到极度的震撼，在此之前，他从未想过自己的举手之劳，却是别人的救命稻草。
　　两人在车上一路无话，罗翔几次想要开口，询问老人到底是为了什么案子才千里迢迢赶到北京，但最终还是没有问出口。
　　其实他心里明白，能让一个老人不远千里从外地来到北京，这起案子并非那么简单，那时候罗翔刚拿到律师执照，是行业里的年轻人，稍有不慎就可能惹祸上身。
　　陪老人到法律援助中心门口，他依旧不知所措，这时候老人回头说：＂你就不用陪我上去了，别影响前途。＂
　　这句话让罗翔羞愧难当，他迷茫地走回学校，却始终无法忘记那个老人，就像一根刺，深深扎在了他心中。
　　18年后的今天，罗翔对着大众说出这件事，他的脸上有遗憾、羞愧，称自己那时候很怂。
　　怂吗，确实挺怂的，但仔细想想，这也是一种人之常情。
　　如今的罗翔早已不再是当年默默无名的新人律师，但每次想起这件事的时候，他依旧很感慨，认为老人给自己上了很重要的一课：真正的知识要从书本走向现实。
　　包毅楠和罗翔有着许多的相似性，两人都是法律专业出身，也都从事教育行业，但前者因为＂勇＂而被谴责，后者却因为＂怂＂而获得掌声，如此＂颠覆＂的一幕，到底是为什么？
　　从罗翔对自己往事的反思中，我们得知了答案。
　　他说：
　　＂既然从事法律教育这份工作，就应该对得起自己的职业，内心的想法，会在无意间影响到许多人。＂
　　在其位谋其政，以自身为例，这或许才是罗翔广受欢迎的原因。
　　包毅楠的＂勇＂是对教师这份职业的轻蔑，罗翔的＂怂＂却是对自己职业的担当。
　　同为老师，二者之所以会遭遇巨大的差别对待，就在于有无师德。
　　师德，不能是一句空话。
　　就算外界如何探讨＂多配偶制＂，多么物欲横流，但作为老师，更应该用自己的良知去守护学生那一份正直和纯洁，像张桂梅老师那样让学生有尊严的活着，像罗翔老师那样教学生要坚持道德底线，追求正义。
　　学生就是一颗种子，老师浇什么样的水，他们就会开出什么样的花，一个孩子被美好的品质熏陶，他才能在未来用美好的品质对待这个世界。
　　学高而为师，道德为杆，行正为范。
　　＂以自身渺小的灵魂去启迪更多灵魂，这是教育的本质，也是一个老师最基本的要求。＂
　　这个道理，罗翔懂，但包毅楠不懂。