家长建议禁止教师给子女补课！官方是怎么回复的？让人没想到

　　每位家长，都期望自己的孩子考上重点高中，考上985或211大学。但是在学习的路上不会一帆风顺，总会有＂瘸腿＂的科目出现，于是，参加课外辅导就成了不少家长的选择。
　　最近，＂双减＂出炉了，目的是为了给孩子减负，缓解教育内卷。＂双减＂提出，校外培训机构不得占用国家法定节假日、休息日及寒暑假期组织学科类培训。这让学科培训直接进入了＂寒冬＂，也让一些有辅导需求的家长不知所措，甚至患得患失。
　　教师给子女补课，家长建议禁止，官方回复了
　　＂双减＂的出炉，对于教师家庭来说，是没有什么影响的，他们可以自己给孩子辅导功课，这本来是无可厚非的做法，却让浙江宁波一位家长觉得不公平，于是向宁波教育局建言： 建议立法禁止教师给自己子女补课，维持公平。
　　这位家长口中的公平，是由于自己的孩子没有参加课外辅导，所以，老师也不能给自己的子女辅导。这样的想法，真的比较＂奇葩＂。
　　看到这位家长的建议之后，宁波教育局表现得颇为淡定，只是礼貌性地回复这位网友： 您好，感谢您的建议。
　　我们不知道宁波教育局的工作人员看到这样的建议是什么心情，反正我是觉得有些好笑。
　　另外一位网友看到这位家长的建议之后，完全看不下去，他反问道： ＂教育局没有立法权，教师也是为人父为人母，私人时间教教自己孩子功课，是一件非常正常的事情，为什么要禁止？＂
　　不管这位回怼的网友是不是教师，他的态度和说法都是站得住脚的。这位拍拍脑袋就给教育局提建议的家长，显然还没有想清楚这个问题。 教师辅导子女，官方早有定论：不属于补课
　　宁波这位家长建议教育局禁止教师补课不是全国第一例，双减政策出炉之前，就有一位家长反映过教师给自己子女课外上课的问题。
　　这位家长说，自己孩子班上的同学在补课，补课老师正是那位同学自己的父母。他觉得这对夫妻的做法违背了在职教师不能给学生补课和上新课的规定。
　　他反对教师给自己子女补课的原因，就是觉得自己的孩子本来成绩就差，这对教师夫妻还利用暑假时间给自己小孩补课，让他觉得没有活路了。
　　此外，他还提出了解决办法，公平起见，在中考时提高教师子女的录取分数，或者给他的孩子无偿或免费上课。
　　简单分析： 这位家长的求助，处处都有漏洞。首先，在职教师给自己的孩子辅导，那不算补课。
　　其次，觉得教师夫妻只给自己孩子补课，不给他的孩子补课就不公平，这样的想法就是错误的，教师作为家长，给自己的孩子辅导功课天经地义，老师是否给你的孩子辅导，老师自己有自由和选择权，通过舆论或道德＂绑架＂老师的做法行不通。
　　最后，教师子女中考要提高分数录取？为了公平，给他的孩子免费或无偿辅导？真的不知道这位家长哪里来的勇气和自信，敢于提出如此无理的要求。中考和高考都是公平的考试，不会以考生的父母身份或家庭地位来决定他的录取分数。
　　这位家长的求助显然站不住脚，得到的是非常干脆的官方回复：＂ 该教师夫妻是在暑假辅导自家孩子功课，并不属于补课。 ＂
　　官方一句话就给该教师辅导子女的做法盖棺定论了， 让人没想到。
　　为何家长会提出这么＂奇葩＂的建议，老师辅导子女有错吗？
　　现在的家长，都逐渐变成了＂鸡娃＂式的家长，他们都期待自己的孩子考出好成绩，孩子的学习只看成绩，补课也就成为一种＂资源＂，在＂双减＂之下，一对一家教提高了教育成本。
　　看到教师给子女辅导功课，个别鸡娃的家长变得着急，心态也失衡了。为了争夺教育资源，或者为了维护他们口中的教育公平，在他们看来，教师不给辅导才算公平。
　　这样的家长，忽视了一个重要的问题： 教师也是家长，他们也期待自己的孩子考出好成绩，他们给自己的孩子辅导功课没有任何错误，也没有任何问题。
　　结语
　　尽管教育竞争激烈，家长们也要保持理性和客观看待问题。如果教师不能给自己的子女补课，试问：医生可以给自己的子女看病吗？足球运动员可以教自己的孩子踢足球吗？音乐家可以教自己的子女弹钢琴吗？
　　家长建议教育局立法禁止教师给子女补课，没有说服力，不可取，也站不住脚。
　　对于孩子的教育，不能一味地通过补课来完成，老师有条件给自己的子女补课，即便羡慕，也不能这么嫉妒，心理都失衡了，如果不能以正确的角度看待问题，提出的建议也会贻笑大方。
　　打铁还需自身硬，与其羡慕别人补课，羡慕有教师父母给子女辅导功课，不如培养自己孩子正确的学习习惯，自律的学习意识，每年高考那么多学霸都没有参加过补习班，难道还不能说明问题吗？学习需要靠自律、自觉和勤奋，这些因素比辅导班的作用更大。
　　各位朋友，家长建议教育局立法禁止教师给子女补课，您怎么看？欢迎评论。