陈露向霍尊索要900万分手费被抓，敲诈勒索的界限在哪里？

　　这个问题还没有定性。陈露是一个很有才华的女人，为了霍尊，几年不去展示自己才华。这霍尊玩弄久了，不要她了，难道霍尊不是玩弄女性的流氓？陈露就是要分手费也是民事问题！流氓玩弄女性是刑事犯罪，吴亦凡不就是这样吗？所以陈露只要有能力强的律师帮助，不可能算是敲诈勒索！警方抓错人的事也不是没有。霍尊就是流氓一个。
　　回答：事实到底怎样的不了解，不作评判，但是，索要分手费的起因肯定是男方抛弃女方。男方只不过占了法律的空子，来报复女方，以达到挽回自己名声的目的。实际上，任何结局都改变不了男方是渣男的的形象了。
　　不了解实情，不作评论。既然被抓，必定有其理由。
　　你问的问题实际上就是敲诈勒索的构成条件是什么？弄清了这个问题，就弄清了敲诈勒索的界限。
　　1.从敲诈勒索的主体看，敲诈勒索者为一般犯罪主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。
　　2.从客观上看，行为人必须使用威胁或者要挟的方法勒索财物，这是敲诈勒索罪最主要的特点。威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。威胁或者要挟的方法多种多样，如以将要实行暴力;揭发隐私、违法犯罪活动;毁坏名誉相威胁等等。其形式可以是书面的，也可以是口头的，还可以通过第三者转达;可以是明示，也可以是暗示。在取得他人财物的时间上，既可以迫使对方当场交出，也可以限期交出。总之，是通过对公私财物所有人、保管人实行精神上的强制，使其产生恐惧、畏难心理，不得已而交出财物。
　　3.从主观上看，行为人必须具有非法占有他人财物的目的。如果是其他目的，如债权人为讨债而威胁债务人的，则不构成敲诈勒索罪。
　　对于犯敲诈勒索罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
　　以上仅供参考。
　　成不成都要钱，索性标价卖好了
　　敲诈勒索是没有界限的，只要有社会，有人，敲诈勒索就永远存在，至于说＂分手费＂算不算敲诈勒索这要看法律怎么判，我们也不是专业人士，这回答不了。
　　但一般来说，如果拿着分手对像的把柄，如裸照，如对方违法的证据，或是对方是公众人物，以对方隐私去威胁对方而要钱，大概算的上是敲诈勒索了吧。
　　至于陈露这事，被抓了肯定是有违法的事，是不是为了要分手费而被抓的，官方也没给出最终说法，所以这里就不评论了，大家可以参考一下前段时间吴秀波和陈昱霖的事。
　　其实今天在这想说的是，＂分手费＂这种东西本来就只是民间的一些做法，是没有法律依据的，男女恋爱本是一件美好的事，就算是好不了，难道就不能好聚好散，起码在恋爱时双方都应是满意的，高兴的，并幸福的。那为什么分手了就要要钱，就算是要钱，那也该是商量着要把，如别人不给那就不要就是了，当然如果是有理有据的要，那也可去打官司，光明正大的要。
　　所以，其实我是不认同＂分手费＂这种说法的。
　　法律量刑 可以依据民法典，关于恋爱时间长短，还有男女双方人品受理此案，构成敲诈的性质的起因，有因果关系。从轻发落，这样也会对损伤公德良俗的人得到教训和惩罚，起到维护社会公平正义影响 ，也维护了法律的尊严。
　　法律条款是成文规定，但任何事必须考虑因果原因。本身属于民事纠纷案件，如果从自媒体已披露事实来看，该事件不构成敲诈勒索罪。因为婚恋双方提出分手，本身就存在财产分割和相互补偿问题，当事双方肯定会提出各种赔偿方案，最后通过协商达成协议。至于其中一方公布婚恋期间涉及个人隐私问题，如事实清楚，不能认定为敲诈勒索。如捏造诬陷对方属实，肯定适用敲诈勒索罪。
　　他们的界限在哪里就是法律所规定不能干的事情他干那就作为敲诈。
　　没有调查就没有发言权