双减之后，小镇做题家没有题海战术加持，他们还能有未来吗？

　　＂双减政策＂如火如荼，有人说，双减利好之处便是让那些真正具有天赋的人才脱颖而出，没有了题海战术，天才少年便＂如鱼得水＂，这样也是一种教育公平。
　　就像很多家庭条件并不富裕的孩子，他们没有报考辅导班的条件，明明拥有过人天赋，却因为后续资源不足，导致被别人赶超。如果未来补习班不再横行，这些孩子就有了＂逆袭＂的可能性。
　　这样的道理看似没有逻辑漏洞，但反过来想一下，那些＂小镇做题家＂该怎么办？双减之后，＂小镇做题家＂没有题海战术加持，他们还能有未来吗
　　可能很多人并不太了解何为＂小镇做题家＂，它指的是那些出生在小城镇埋头苦读的学生，以题海战术考上一流大学，他们是应试教育的代表者。
　　想必大家对＂双减＂并不陌生，新政落地到现在，很多辅导班已经应声倒闭，学生们没有繁重的课业负担，天性得到解放，就连焦虑的家长们也开始渐渐适应双减后的＂轻松愉悦＂。
　　教育焦虑无形之中渐渐得以释放，似乎让大家有了长舒一口气的机会，这样看起来皆大欢喜的结局，却让＂小镇做题家们＂坐立难安。
　　很明显这些来自于小城镇的＂做题家们＂是靠题海战术＂续写辉煌＂，其中辅导班功不可没。
　　他们埋头苦学，只为一朝成名天下知，他们要比大城市的孩子更加决绝。在＂唯分数论＂的高考中，只要拥有了高分，就拥有了绝对的话语权，他们正是掌握这个＂窍门＂，才将全部心血都用于搞＂题海战术＂。
　　除了学校学习时间，很多人在课后辅导班倾注大量心血、时间，家长也是不遗余力，为自己孩子倾其所有。
　　在辅导班盛行的时候，他们是＂主力军＂，然而面临突如其来的＂双减政策＂，这些人却慌了神。
　　没有了辅导班，就意味着失去助推力，很多人的题海战术失去＂栖息地＂，他们该何去何从？
　　有人说，双减使这些人的梦想覆灭，他们可能没有出色的天赋，只能靠做题来追平差距，即使很多人变成＂做题机器＂，但最终顺利进入梦想学府。
　　当辅导班被取缔，这部分人很可能面临＂错失名校梦＂的窘境，没有优渥的家庭条件，打破阶级壁垒的渠道受阻，最后只能去读专科，甚至连大学都考不上。
　　不得不说，对于＂小镇做题家＂们来说，＂双减＂威力确实不小，然而这也是其真正目的所在。
　　素质教育已经逐渐占据主导地位，尽管高考依然是＂以分数论英雄＂，但多元化升学渠道已经让我们看到素质教育的曙光，在这样的大背景下，学生学习就要讲求灵活性。
　　不能再＂死读书，读死书＂，否则培养出来的都是应试教育机器，这也是双减的真正目的之一。让学生不再为繁重课业负担所累，而是有更多个人时间充实自我，丰富自我。
　　＂小镇做题家＂想要在这样的大环境下不被淘汰，需要不断调整自己的学习方法，想要靠题海战术续写辉煌，始终不是长久之计。
　　不过也有人说，＂双减＂也应该遵循因材施教原则，不能简单一刀切。
　　对于一些有需要的学生来说，补课班确实可以帮助其＂查漏补缺＂，获得更多学习方法，实现思维碰撞，助力学生考上大学。如果取消全部辅导班，很容易扼杀这部分人的梦想。
　　不过我们可以发现，目前北京、天津已经公布课外辅导班白名单，在官方监管之下运行，给家长更多保障，这样的措施正是照顾到有补课需求的人群。
　　写在最后：
　　无论是否报补习班，都应该因人而异，不能盲目选择，学生需要不断优化学习方法，才能以不变应万变。
　　你觉得孩子有必要报辅导班吗？