广东吴伟青案回顾好心扶摔倒老人被讹20万，跳塘自尽以死证清白

　　走在路上，遇到跌倒的老人，该怎么办？
　　若是以前肯定会毫不犹豫地扶起来，可现在不得不酌情考虑一下，倒也不是人情薄凉，只是怕被讹。
　　而带有恶意＂讹＂，已经触犯了法律界限。
　　根据《治安管理法》规定，捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的，处五日以下拘留，情节严重处五日以上十日以下拘留。
　　可要是在无法自证清白的情况下，又有多少人会走上极端呢？或许他真的只是看不到任何希望了。
　　死是需要勇气的，不是随随便便就能完成；特别是跳水自杀，人在溺水时，出于求生的本能，也会挣扎，选择跳水是最痛苦的自杀方式。广东漳溪乡村民吴伟青就以跳塘结束了自己的生命，而让他走上这条绝路的也是一起扶跌倒老人事件。
　　吴伟青是河源市东源县一位铲车工，家庭条件虽不富裕，但他不偷不抢靠着自己的双手为自己的家庭而打拼。
　　2013年12月31日， 元旦前夕，吴伟青开着摩托车行至中联街下街路段，道路非常宽敞，水泥路面上宽3.6米，视野极好，发生意外的可能性并不大。
　　吴伟青行至途中，遇到前方有一个拄着拐杖的老者，吴伟青就从右侧绕开，可身后忽然传来老人的痛苦的呼喊声，吴伟青回头一看老人已经跌倒在地，这个时候大多数第一反应想必是上前查看老人的情况，吴伟青也赶忙靠边停车。
　　他本想扶起老人，老人却表现得非常痛苦，还说吴伟青撞了他，吴伟青骑着一个摩托车，从老人身边经过，如果是碰到了老人肯定会有所察觉，他可以确定自己并没有碰到老人，吴伟青跟老人理论，两人从理论发展到争论。
　　周边的居民闻声走出房间全都围了过来，他们都是老人的近亲属或者同村人，而且老人又是弱势群体，老人说的话可比吴伟青更具分量，他们抓着吴伟青不让他走，又让他将老人送往了医院治疗，吴伟青也垫付了300元医药费。等大爷的子女赶到之后，更是得＂理＂不饶人。
　　经医院伤情鉴定，老人系为右股骨骨折，这对一个上了年纪的老人来说可不是轻伤，若是不及时治疗可能还会留下后遗症，老人的家属要吴伟青赔偿他们20万。
　　20万对一个家庭来说是一笔不小的开支，对吴伟青的家庭来说更是一笔天文数字，就算是砸锅卖铁他也支付不起这笔医药费，更何况吴伟青觉得自己并没有撞人，为什么要他赔钱。
　　吴伟青是一个老实巴交的农民汉子，虽然大字不识几个，但他知道做人一定要诚实守信。
　　他给家里面的亲戚都打了一个电话，告诉他们这件事，亲戚也是陆陆续续赶了过来，并四处寻找目击者，但是出事故的地方本就是老人的村子，即便有目击者，也不一定愿意出面作证。
　　吴伟青处处碰壁，每一天他都要顶着巨大的压力，吃不下睡不着，终于到第三天，他的精神崩溃了，选择了跳塘自杀；短短三天，再一次证明人言可畏，他们或许永远都不知道一句话摧毁了一个人的一生。
　　吴伟青的死亡引起了一连串效应，终于有目击者站了出来，根据一位目击者称吴伟青超过老人之后，大爷才突然跌倒，并不是因为碰撞引起了跌倒。
　　而警方到现场进行勘验，先后检验了老人受伤的部位、涉案车辆、有关的证人证言，在警方出具的鉴定书中表示，并没有直接的证据证明双方发生过碰撞。
　　这种情况一旦上了法庭，就会实施＂高度盖然性规则＂，这种法则常用在民事案件中，即双方都无法给出实质性证据，但不排除其他可能性的情况，就以证据较多，差不多符合十之八九的证词为准。
　　吴伟青有一个目击者，而且这位目击者跟他并无利害关系，这位目击者的证词是可以采纳的。
　　根据《侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
　　但是这个证明来得太晚了，不过吴家人依旧需要证明吴伟青的清白，当大爷一家人听说吴伟青自尽，大爷再一次改口，说是自己摔倒的，至于大爷家人是否要求吴伟青索赔，他们集体选择了回避和沉默。
　　这种情况是否构成致人自杀行为呢？
　　即由于行为人先前所实施的行为，而引起他人自杀结果的发生。其自杀必须具备因果关系，而行为人先前需要实施某种违法犯罪行为。
　　从大爷的角度来讲，可能是有某些动机，但并没有实施下去，吴伟青的主因是自认为清白，跟大爷一家违法犯罪行为不构成因果关系。
　　＂扶与不扶＂的诸多事件发生之后，一次又一次将德道推向了舆论高峰，这也让人们开始怀疑是否该继续＂助人为乐＂。