李诞的尝试与解构，如何看待吐槽，你被脱口秀戳中过痛点么

　　李诞的尝试
　　《脱口秀大会》也办了几季，都是诞总自己班底的人，时不时拉出来溜溜，积攒点热度。但现在好段子越来越少，即使有好段子，能不能说好，也是因人而异。不管是炒作还是现实，时不时爆出个离婚的独立女性，弹吉他的说唱演员，还有个最被看好的被关起来了，究竟脱口秀还剩下什么？这是个问题。
　　其实李诞自从开始搞《脱口秀大会》和《吐槽大会》时，就是一种冒险的尝试，因为脱口秀和吐槽大会最重要的一点，就是要有吐槽和调侃的对象，不管是人也好，事也好，都会得罪一部分人，价值现在的人很喜欢将一些情况动不动就往自己身上套，所以诞总还能坚持多久，谁也不知道，我想只有诞总自己，才心里有数。
　　如何看待脱口秀
　　还有就是脱口秀和吐槽大会捧出的几个脱口秀演员，境遇都有所不同。杨笠可能只是一个表现比较好的脱口秀演员之一，也是被批得比较严重的一个。她只是一个把现实以幽默段子说出来的脱口秀演员而已，只是这些现实戳中了部分人的痛点，这些对号入座的人，痛了就会跳脚，一跳脚就开始批评。批评了还不够，好像是要把她搞垮才肯罢休。
　　我倒是觉得有批评可以理解，谩骂和指责大可不必，意义在哪里？互相伤害么？都不容易，她也不过是为了混口饭吃，段子不狠，效果不好，段子太狠，有人不好。其实这也是吐槽大会一度被叫停的原因，有时虽然知道一切都是在表演，不管是站在嘉宾席的诸位脱口秀演员，还是被指责的飞行嘉宾，但是被别人任意去指责和吐槽都会不舒服，不管排练多少遍，是否上台前百般道歉，但在被说的人的角度，都是一种煎熬，吐槽的话题越尖锐，现场效果越好，但就越会拉仇恨。
　　其实从另一个角度说，这种评价的差距，也可以说成背后就是思想的差距，说得直白点就是，脑子的差距。谁都知道任何事、任何人都有好有坏，是非要固执揪着一些问题，骂骂咧咧一棍子打死，还是透过表象，看到问题所在，全在看这件事的人的脑子。没有一件事能够完全的确定下是好的性质，还是坏的性质。血淋淋的现实段子，没人愿意每天听，但就是每天在每个人身边发生着，这就是一种状态，裹挟着我们随波逐流。我们能做到最好的，仅仅是认清现实，走好每一步。
　　以前不太懂这种状态，也跟着别人人云亦云，现在才懂了里面的真正含义，我们改变不了世界，也改变不了他人，能做的只是改变自己。在这个世界，简单认真快乐地做好自己。说到底本来就是一档脱口秀节目，和其他的综艺节目，没有本质的区别，要的就是喜剧效果，都知道是在搞笑，逗笑，但你自己开不起玩笑，觉得有所指，那你就体会不到脱口秀节目的魅力，就像于谦老师说的，脱口秀其实就是相声的兄弟，肯定也会走相声的方向，所以也会遇到相声的尴尬，就是这种段子本身都经过夸张来加强戏剧性，都还能戳到痛点，容易被对号入座。
　　其实最开始听杨笠的那种毒舌式的脱口秀，有点像在饭桌上调侃我爸一样，在他夸夸其谈的时候突然一句话噎住他，感觉很爽。换来的也是全场的哈哈大笑，我爸也很开心，这种调侃只会增进感情，不会影响感情，就像杨笠最开始经常会吐槽自己的家人和她的日常生活一样，就跟我不会在平时场合乱拿我爸开玩笑一样，杨笠是一个脱口秀演员，她只在脱口秀舞台上开玩笑讲段子，她又不会在台下胡言乱语，何来冒犯。
　　李诞的解构
　　说到脱口秀，就不得不说到李诞和他的脱口秀王国，不知道有没有人还记得《吐槽大会》第一季第一期，池子吐槽王琳那个片段，现在在网上好像已经搜不到了。那是李诞在最初关于＂边界＂的一次试探，而他也得到了自己想要的结果。李诞是一个试图去＂解构一切＂的人，对他来讲最在乎的就是＂解构＂本身。
　　他试图解构人生观，说出了＂人间不值得＂，很成功；他试图解构伦理，让池子吐槽王琳的话出现在《吐槽大会》上，失败了；他试图解构男女关系，选择了杨笠，对他来说也达到目的了。那时关于《吐槽大会》还有一个很热门的话题就是国足国篮那场，为什么会引发那么大的争议，根源就是李诞这次所试图解构的＂运动员荣辱观＂，与中国人的文化直觉是相悖的。对于中国人来讲＂耻辱＂只有在＂雪耻＂之后才能拿来谈笑风生，否则你就要一直＂卧薪尝胆＂，直到＂三千越甲可吞吴＂，一雪前耻。这就是诞总和他眼中的脱口秀。