如何看待金庸作品屡次被翻拍？

　　金庸的小说又㕛叒叕被搬上电视荧幕了……这一次是《天龙八部》。不算电影改编，单单完整制作的电视剧，这起码已经是第六个版本了！然而不出所料，又被嘲了……
　　当然，被嘲的是剧作，而非小说。至于吐槽的内容，无非是选角不符合原著人物描写、妆造不合理、演技太辣眼等……
　　今天我们来聊聊， 为什么大多数金庸作品的翻拍引来的都是吐槽与谩骂，而每年还是不断有新的金庸作品被搬上电视荧幕？
　　众所周知，金庸的主要中长篇代表作品可以用十四个字概括： ＂飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳＂ ，对应着老先生的14本武侠巨作。这些书基本上创作于1965年至1972年，虽然后来个别作品有过修改订补。从作品发表起，便陆续被改编成各种形式的影视作品。
　　下面分享一下改编比较多的电视剧作品。
　　除了《连城诀》、《碧血剑》、《鸳鸯刀》和《侠客行》和《白马啸西风》相对没有那么高的翻拍频率外，其它作品几乎是每年轮番出现，其中最热门的当属＂射雕三部曲＂的《射雕英雄传》、《神雕侠侣》及《倚天屠龙记》，此外，《天龙八部》、《笑傲江湖》和《鹿鼎记》也是翻拍界的宠儿。
　　然而，在众多版本中，无论是哪一部作品，目前评价较高的基本上是90年代香港无线版本和2000-2005年大陆翻拍版本较受欢迎。
　　上个世纪70-80年代的影视作品，虽然很多人物角色是符合原型的，但由于拍摄手法、场景、道具和技术有限，制作上会比较简陋，很难呈现出比较真实的＂武林＂和武功招数。
　　而上个世纪90年代到21世纪初，拍摄技术和妆发、道具相对进步，加上这些版本很多选角上也有金庸老先生自己的参与，在剧情的还原度也相对较高，各方面比较符合80-90后的审美。
　　按理说，每部小说基本上已经有了大家心目中＂天花板＂的剧作了，为什么还屡屡有人翻拍呢？这些翻拍存在的意义是什么？
　　不可否认，一些急于求成的剧组是很难制作出精良的翻拍作品，但武侠作品翻拍剧是有很大的存在意义的。
　　众所周知， 武侠小说领衔人物：金庸、古龙、梁羽生 ，作品都是生产于上个世纪。而在网络发展的今天，虽然小说作者可能比看小说的人还要多，但题材多数已经有很大的转变，比如仙侠、玄幻、穿越、重生之类的，特别优秀的武侠小说可能已经不再延续了。
　　虽然作为80、90后，现在互联网的主要用户，欣赏的作品是我们认为＂优质＂的，但其实可能70后甚至60后的读者会更喜欢更早的影视版本，因为先入为主也好，因为时代烙印也罢，不得不承认，大家的眼光对后来者终究会有更多的审判意义在。
　　拿《神雕侠侣》来说，可能大多数30岁左右的观众认为古天乐、李若彤的版本是天花板，并且在当时大陆黄晓明版本出来的时候，存在的吐槽声音是很多的，其实现在还很多人在吐槽那个版本，尤其是吐槽黄晓明的＂杨过＂。
　　但其实客观地说，相比于港版的而言，06年的神雕在制作上、尤其是场景和特效上都要精良很多，并且刘亦菲真正诠释了又冷又仙还有稚嫩感的小龙女，毕竟在原著中，小龙女就是个看起来比杨过还小的妙龄少女（实际上杨过是大3岁左右）。
　　不可否认，港版的选角和妆造是很符合我们的审美的，不管是吕颂贤的《笑傲江湖》、黄日华的《天龙八部》、古天乐的《神雕侠侣》、张智霖的《射雕英雄传》、吴启华的《倚天屠龙记》还是陈小春的《鹿鼎记》，在香港影视的鼎盛时期，妆发造型都极其符合我们的审美，剧情也基本上是按照原著来，也就不太存在一些毁原著的内容。
　　这些年，尤其是在2010年后的这十来年，内地影视制作出现了很多＂将就＂、＂敷衍＂、＂赚快钱＂玩法，选角非但不符合人物性格，很多年龄也偏差太大，造型更是滑稽。像这种金庸武侠作品里的主角男女们基本都是少年少女，完全可以从适龄的演员们挑选出一些符合人物形象并且演技合格的。
　　不仅如此，剧情魔改真的让人大跌眼镜，表演夸张、那什么让韩国人来演段誉的，口型完全对不上……我真觉得，您要翻拍出这样的作品，还不如不拍……
　　这是王语嫣与段誉？
　　当然，翻拍作品里也并非没有优质的，比如2017版的《射雕英雄传》，杨旭文的郭靖、李一桐的黄蓉，当时他们基本上是娱乐圈的小透明，这种非流量且从外形到演技方面都可圈可点，剧情、造型等方面也符合武侠小说特点，不浮夸、不搞噱头还是值得表扬的。不过，看过的人可能还是少了点，毕竟没有槽点也没有多大热点。
　　翻拍作品在一定程度上起着传承的作用，以更精致、精良的制作和视频形式，让新一代的年轻人接触到独属于我们国人自己的＂武侠故事＂，如果一个作品的翻拍是经过很精细的策划，很用心的制作，我想观众也不是完全不买单的，如果没有，实则宁缺毋滥。也别因为粗糙的制作来影响观众对＂武侠＂的认知以及对金庸老先生的认知，那是一种亵渎。
　　我相信，金庸先生的作品在未来还会不断被翻拍，至于能不能生产出良心影视剧，还真不太好说，可期待，也别太期待了。
　　—end—