秦皇岛17岁男孩连救3姑娘牺牲后，我们都被骗了

　　8月2日凌晨四点，
　　接连几声＂救命＂响起，
　　韩兴博连衣服都来不及脱，
　　循着声音跳进海里，
　　使出全身的力气向呼救的女孩游去。
　　到了海沟处，
　　韩兴博猛地扎进去，
　　拼命将3个女孩依次推到浅水区，
　　来接应的朋友们手拉着手，
　　把女孩拖上岸边。
　　女孩们成功获救了，
　　当大家回头想要拉起韩兴博时，
　　他已经被海水淹没，找不到踪影。
　　经过救援队近26小时的搜寻，
　　韩兴博的遗体被找到了。
　　奇迹没有发生，
　　那个17岁的少年离开了。
　　但他奋力救起的3个女孩又被淹没了，
　　这次不是海水，而是舆论。
　　悲剧发生不久，
　　网传被救的3个女孩，
　　对施救者家属态度冷漠，称不认识救人男孩。
　　有人还找到了疑似被救者的社交账号，
　　揭露了她们冷漠的嘴脸。
　　＂求他救了？＂
　　＂不好意思，没求他，他没了也是活该。＂
　　＂我们虽然喊人了但没喊他吧？＂
　　＂难道我们三个人的命顶不上他一条命吗？＂
　　＂我们已经道歉了还要怎样？＂
　　一字一句直戳人心，
　　不得不让人感慨，
　　原来这世上真的有人冷血至极，
　　毫无人性可言。
　　与同一时期的新闻相比，
　　3个女孩的言行让人倍感讽刺。
　　8月7日，
　　大连一位纹身大哥在海边救了爷孙俩，
　　被救者的态度又是怎么样？
　　家属哭着跪地磕头感谢。
　　而少年为了救人牺牲，
　　不仅换不来一句感谢，
　　还遭到了这般侮辱。
　　任谁看了不火冒三丈，
　　恨不得为他讨回公道，
　　哪怕只是道德上的强烈谴责。
　　于是一场轰轰烈烈的网暴开始了。
　　姓名、住址、手机号码等，
　　关乎女孩隐私的信息全被扒出来了。
　　紧接着，
　　她们家里的玻璃被压，钥匙孔被胶堵上，
　　还收到了很多死老鼠的快递，
　　无数咒骂的信息，
　　挤爆了她们以及家人的手机。
　　许是迫于舆论的压力，
　　一位自称是被救者（雯雯）哥哥的人出来道歉了。
　　关于他的道歉，大概可以翻译为：
　　第一，我妹妹现在心情不好，
　　才会说出偏激的话。
　　第二，我们的日常生活受到影响了，
　　希望大家停止网络暴力。
　　第三，你们让我们学会感恩，
　　那我们三家就一起筹10万块补偿他们吧。
　　第四，我妹妹才21岁，还是叛逆期，
　　希望大家可以适可而止。
　　总结一下就是，
　　小男孩已经死了，就不要打扰我们的生活了。
　　毫无诚意的三言两语，
　　网友并不买账，声讨还在继续。
　　如今，
　　网络到处都是对女孩的谴责，
　　所有人都蜂拥而上，
　　恨不得用她们的命换回韩兴博。
　　但冷静下来思考，
　　我们所看到的是事实吗？
　　凭借网传的消息，
　　网友在疑似三个女孩的社交平台账号上，
　　留下了数万条批评留言，
　　该账号第一时间便回复了评论，
　　于是就有了各种毫无人性的发言。
　　但随后，
　　她又表示自己一时冲动并公开道歉。
　　这一系列操作，实在令人存疑。
　　舆论持续发酵，
　　没过多久，就有人自称是被救者家属，
　　在网络上公开道歉。
　　道歉视频一出，
　　很多人认为，
　　这是间接承认疑似女孩的账号就是本人，
　　更多的恶劣言论被转发。
　　与此同时，
　　3个女孩的粉丝也在不断上涨。
　　事件发展到这，
　　从头至尾看似理所当然，
　　实则却是一场不折不扣的骗局。
　　3个被救女孩的账号是假的，
　　凭空出现的哥哥也是假的，
　　为了博关注，
　　他们啃着人血馒头自导自演了一出戏。
　　事件经历了反转后，
　　DY的up主Vshaohua19960524，
　　亲自联系其中一位被救女孩，
　　证实了此前他推断的逻辑：
　　在＂哥哥＂的道歉视频中，
　　他明确表达，
　　网传的不当言论的账号确实是妹妹的，
　　并表示会删除那些不当言论的视频，
　　而其中一个账号，
　　也确实按他说的做了，
　　这说明三个账号中，
　　有一个是3个女孩之一的，
　　或者是＂哥哥＂操控的。
　　但仔细观察可以发现，
　　此前三个账号都曾互相艾特，
　　这意味着，
　　三个账号都属于本人的，
　　除非＂哥哥＂是假的。
　　子弹飞了一会儿，
　　网友@一个陈开心s声称，
　　自己的照片被盗用，
　　被成为了＂哥哥＂的妹妹，并且遭到了网暴。
　　这就说明＂哥哥＂是冒充的。
　　由此可以逆推，
　　所谓被救女孩的三个账号也是假的。
　　8月9日上午，
　　有记者曾联系到韩兴博的姐姐，
　　她称对方并没有说过不认识韩兴博的话，
　　并且都曾表示愿意帮忙。
　　事后3个被救女孩和家人都来过殡仪馆致哀，
　　并且跪地道歉。
　　当然，
　　她们跪地道歉并不是因为不当的言论，
　　而是因为男孩为了救她们而牺牲。
　　网传的忘恩负义，
　　都是无下限的炒作者，
　　为了蹭流量、博眼球的手段。
　　还记得＂彭宇案＂吗？
　　因为一个荒唐的结论：
　　如果你没有撞老人，就不应该救；
　　你救了，就说明你内心有鬼，人是你撞的。
　　至此以后，
　　所有人都跟着魔了一般，
　　见到老人倒地无不＂退避三舍＂的。
　　如今，同样的情景在上演，
　　＂忘恩负义的女孩＂救还是不救？
　　韩兴博的父母年逾70，
　　是老来得子，
　　目前二人靠捡破烂维持生计。
　　17岁儿子的离开，
　　对他们来说，
　　是永远不会愈合的痛。
　　试想，
　　一边是无助的老人，
　　一边是不懂感恩的女孩，
　　你会站在哪一边？
　　毫无疑问是前者，
　　网上的舆论也会一片倒。
　　而冒充者正是看到这一点，
　　才会精心编排，
　　利用大家的正义感，挑起众怒。
　　这才有了众人磨刀霍霍，
　　用话语直接判了女孩死刑的＂好戏＂。
　　诚然，骗子很可恶，
　　但不辨是非的网暴者也同样需要反思。
　　网络的信息量是巨大的，
　　我们受益于此的同时，
　　应当学会分辨真假，
　　而不是盲目跳进陷阱。
　　在真相未被证实之前，
　　不要急着站队和攻击另一方，
　　以免成为有心人作乱的工具而不自知。
　　我想，
　　韩兴博纵身跳入海里时，
　　也许从未想过，
　　自己救下的人会再次被拉下＂海底＂。
　　韩兴博的牺牲，
　　不仅让我们看到少年的英勇，
　　还有人性深处的恶——
　　为满足私欲和利益不择手段地造谣。
　　而对于遭受无妄之灾的被救女孩，
　　我们更应该清楚，
　　何为未知全貌，不予评价。
　　在真相切切实实摆出来之前，
　　不要片面地评价他人，
　　相较于批判与谴责，
　　这个世界缺的是同理心与包容，
　　所谓正义，
　　从来不是＂说＂出来的。
　　同时韩兴博的牺牲，
　　也让我们重新思考，
　　见义勇为到底需要怎么做。
　　8月9日，
　　＂辽宁7名初中生水库游玩2人溺亡＂上了热搜，
　　一个男孩用游泳圈救了其中两人。
　　与以命换命相比，
　　也许见义智为更应该被推崇。
　　舍己救人的英雄固然值得敬佩，
　　但人们更希望看到是活着的英雄，
　　而不是令人心疼的＂韩兴博＂。
　　文章来源：北驿
　　如有侵权请联系小编删除