美国大选期间会发生颜色革命吗？

　　特朗普支持街头骚乱，是可想而知的事，早前，他就表达了一旦自己败选，自己不会和平移交权力的意思。现在，他频频用言行彰显民主党操纵了大选，主要是向自己的拥趸展示自己并没有一败涂地———既可以为自己募捐状声势，也可为将要下台挽回点颜面。真的为推翻大选结果而怂恿拥趸搞什么＂起义＂，商人出身的特朗普没有那个胆略，也提出不了什么上得了台面的政治纲领，更不用担心他搞什么＂颜色革命＂了。
　　特朗普四年总统当下来，保留了锱铢必较、刚愎自用、睚眦必报、口无遮拦的恶习。十一月十四日，他鼓励自己的支持者全副武装地拥向华盛顿与民主党拜登的支持者搞对峙，进而引发了肢体冲突———这是想向全世界展示自己的份量———这是位好大喜功的总统，毕竟他还有7100万人的支持者。他也就此告诉自己的冤家对头：拜登别高兴得太早了，自己还是美国的合法总统，自己的支持者还是坚定地跟随着自己的，美国人民打心底里还是拥护自己的——特朗普压根没想过＂颜色革命＂。永不服输的特朗普还借此宣称：我不会善罢甘休的，我还在继续角逐，鹿死谁手仍然未为可知。
　　其实，如果特朗普有自知之明：在美国疫情下、种族歧视危机中，就应该为自己的急流勇退做准备了。当时，特朗普对自己的连任竞选也有点失望，疫情下、特别是＂黑人贵＂运动中，特朗普的民调一跌再跌，尽管自己不断推特、四处拉选票，但是媒体对他没有尊重生命的意识总是穷追猛打。似乎这个时候，他已经为自己的失败作好了思想准备———他早就提出＂邮寄投票＂不合理，而如果自己败选 也不会＂轻易＂离开白宫——这与＂颜色革命＂没有关系，今日的表现印证了他特朗普是个孤高自傲、言出必行、永不服输的人。
　　我们应该知道，＂颜色革命＂是指用民主政权取代独裁政权，具体到美国就是要颠覆资本主义专政，让无产阶级主宰国家。由于美国是联邦制国家，从制度上讲，是不可能出现独裁政权的，所以就没有搞颜色革命的理由。而美国建国244年的历史中，也还没有闹过反独裁的＂颜色＂革命。四处侵略他国的美国在建国后也只发生过一次内战，只不过也是南北方为了美国选举之争，更不是什么＂颜色革命＂。
　　美国驴、象即民主党与共和党无论谁掌权，都不会改变美国资本主义的性质——美国总统是资本家的代言人，改变社会性质无异于为自己掘坟墓———美国已经诞生的45位总统都不是傻瓜。而＂三权分立＂制度决定了美国三分管理模式是不会发生改变的，美国称霸世界的雄心壮志也不会发生改变，美国所谓的政治精英维护《独立宣言》决心也不会改变——所以，美国两党中的任何一个党都没有搞颜色革命的必要。
　　眼下，特朗普不愿意遵守美国的民主、共和两党轮流执政的大选规矩，蛮横霸道地想要再多干四年的总统——这可以进一步提升自己的家族地位，可以向自己的家族企业搞政策倾斜，还可以利用总统豁免权为自己的抗疫不力、偷税漏税和在黑人贵运动糟糕的表现进行豁免。这也是极端、无赖之举，使用的是下三滥手段，不要与颜色革命联系在一起，会玷污这个词的高尚性。
　　美国现在已经是帝国主义国家了，已经是少数白人统治大多数底层人民了，民主党与共和党在这个方面是不存在争议的。一旦颜色革命成功，就是在推翻美国的＂白人至上＂主义，变成由美国少数民族当家作主，这根本不现实。拜登与特朗普都不是二百五，都不会这样做的。
　　由于美国是旧移民——欧洲裔白人创建和发展建设起来的，他们认为自己是美国当之无愧的主人，其他的后来的新移民只是来美国享受民主、人权与自由的。民主党与共和党高层都不会否认这个说法——甚至于这个说法让民主党和共和党能达到共识！———这个说法便于美国少数白人的统治。
　　也就是说，在维护国家的性质上，拜登与特朗普的目标是一致的。别看在黑人贵运动中，拜登下跪默哀，那是为自己大选造势。你叫他拥护美国由黑人来领导等于要他的命，所以，美国的颜色不会为两党大选 之争而改变的。
　　美国是个年轻的移民国家，由于美国的宪法和各种法律是旧移民制定的，所以，美国的各项制度更多地体现了白人的意志。美国白人阶层也凭此把握着美国的政策，享受着养尊处优的生活。共和党的特朗普与民主党的拜登都是受益者，这就决定了，在美国，不管有什么选举之争，都不会在大选期间搞颜色革命的。