李雪琴换了与吴亦凡相关置顶微博，也能掀起骂战

　　吴亦凡的事儿出了之后，李雪琴换了与吴亦凡相关置顶微博也上了热搜。
　　吃瓜群众迅速分成了两拨。
　　一拨认为，李雪琴急于跟他撇清关系，过于凉薄。
　　一拨认为，李雪琴就应该跟吴亦凡割席，这才是一个公众人物应该给大众做的导向。
　　我代入了李雪琴的角度想了下，觉得她怎么做都很难办。
　　李雪琴若是不换置顶微博，可能会被骂三观不正。
　　换了，总会有人觉得她急于撇清关系、过于凉薄。
　　这种时候，她说啥都不合适，因为那些瓜的真假太难以判定，你只能选择信或者不信。
　　不管信或不信，都可能会对他人造成伤害。
　　顶多只能说一声：我是因为吴亦凡才火起来的，在这个事情上我一辈子都感谢他，我相信他能处理好这次的事情的。
　　我自己的话，倘若我是因为某个人走入公众视野、赚到了钱，那么，哪怕TA翻车了万人锤，我也绝对不会给这种＂万人锤＂加码。  不锤，也并不等于是在支持对方不好的言行。
　　请注意一下——  因为A而B并不能被理解为：A是形成B结果的唯一原因。
　　我从来没想到，我这么一句话，居然也能捅了娄子。
　　有人开始跑来骂我，问我为什么给吴亦凡洗白？！
　　我：……
　　还有人说，李雪琴能有今天，完全靠的她自己。
　　我：……
　　一个结论：李雪琴感激吴亦凡，甚至说过＂是他改变了我的人生＂之类的话，但是，网友们觉得她不应该感谢。她要是感谢，就是抬举了吴亦凡。
　　你要是说＂李雪琴的成名有吴亦凡的助攻＂，那就是抹杀了李雪琴个人的努力，那就是把吴亦凡视为了李雪琴的超级大恩人。
　　有意思的是，李雪琴说感谢吴亦凡的话，是一两年以前。在墙倒之前，没有一个人会对＂李雪琴应该感激＂表现出这么狂热的、扭曲的愤怒。
　　我只是说了一句＂对曾经帮过自己的人（不管是哪种形式的帮），我不会在TA被外人锤的时候再锤一下＂，都能引发TA们的愤怒。
　　不知道的，还以为吴亦凡睡的、骗的是TA们。
　　李雪琴能够走入公共视野，当然是靠她个人的努力，但是，这一切的源头就是吴亦凡回CALL了她一下啊。
　　很多事情就是蝴蝶效应，一环扣一环。
　　有第一个台阶，才有第二个台阶，人都是这么一步步往上走的。
　　人家站到了第三个台阶上，你才认识了她，并不等于她一开始就站到了第三个台阶上。
　　她能上脱口秀大会，也是因为当初有了一定的群众基础，而吴亦凡回call她一下，让她一夜之间涨粉两百万。
　　两百万粉，对一个素人来说，意味着什么？
　　承认吴亦凡帮过李雪琴，这不可耻啊。
　　我不认为一个人成功之后，保持对当初某个帮过自己一把的人（不管是主动帮，还是客观上形成了帮的结果）的感激，就是在否定自己的努力。
　　我当过高考状元、出过书，当然主要靠的是我自己的刻苦，但是，这一切，跟我表达对我高中语文老师的感谢，并不冲突。
　　如果我的高中老师遭遇＂破鼓万人锤＂的局面，我绝对不会加入锤他的行列。
　　这个道理，还需要掰扯的吗？
　　一个人对当初帮助过自己的人保持感激之心=否认和抹杀了自己的努力？
　　人家李雪琴自己都承认的事情（这恰恰是一个优秀的人有谦卑心、感恩心的体现），一堆人替她嚷嚷：你能有今天，主要是靠你自己，而不是那个垃圾！
　　所以，我感觉自己又站到了你不跟着骂就会被diss的舆论场上……
　　在墙倒之前，没几个人敢这么旗帜鲜明地表达对吴亦凡的厌恶。
　　墙倒之后，你提一下吴亦凡曾经对李雪琴的帮助（这是李雪琴自己都承认了的），都有人认为我这是抹杀了李雪琴的个人努力、抬举了吴亦凡。
　　到底是李雪琴想跟吴亦凡割席，还是你想替李雪琴跟他割席？
　　WG时期，有多少人在自己的恩师作为＂臭老九＂被打倒之后，还是使劲儿去踩上一脚，并昂着头说：我能成长为会背诵语录的红小兵，主要是靠我自己。
　　是啊，不这么说的话，怎么能体现＂参与锤破鼓＂的正义性。
　　现在也是一样的。
　　在目前这样的潮流之中，有些人若是不跟风表达对吴亦凡的厌恶，不替李雪琴把她跟吴亦凡割席，就感觉自己道德不够高尚，也不够安全。
　　好久以前，我们村有一个人因为赌博、偷盗进了监狱，被判了刑。
　　消息传来，大快人心。
　　那些年，村里很多人家饱受盗贼的侵害。
　　自己家辛辛苦苦种植的庄稼，快到丰收了，一夜之间被人收割完。
　　自己家辛苦一年养的猪，屠宰以后腌制成腊肉挂在楼上风干，一夜之间全被偷走。
　　村民们对盗贼深恶痛绝，现在看到他被抓，也像是找到了一个发泄的出口，齐声拍手叫好。
　　而他，甚至连同他的父母，一时间也成为了众人鄙薄的对象。
　　大家都称他为劳改犯，他家是劳改犯家庭。
　　村里一个妇女，知道他入狱的消息后，却逆着汹涌的民意和潮流，带着自己的九岁的儿子去探监。
　　为什么呢？
　　她儿子六岁的时候，和一群小伙伴乘着船飘到湖中央去了（我老家有一片高原湖泊），这个劳改犯第一时间发现了，跑去管理站报告情况。
　　管理站人员开着巡逻汽艇去找，把这几个孩子送回了岸。
　　现在，他进了牢房，她带着儿子去探望，还给他送去了一些家乡的土特产。
　　她跟村民说：＂没有他，我儿子可能都长不到这么大。＂
　　儿子能长到那么大，当然是因为儿子本身就会长大，而且，也是父母精心养育的结果。
　　当初她儿子被救，主要也是管理站人员开汽艇去救下来了，但是，劳改犯的通风报信，也是孩子们获救的原因。
　　如果没人通风报信，孩子们也未必就会遭遇不测，说不定第二天遇上另外一个人，也会获救。
　　当然，也有可能随着在湖面上漂流的时间变长，孩子们沉不住气，纷纷往水里跳，导致溺亡。
　　我清晰地记得，当时村里人没几个人觉得她应该要跟劳改犯割席，没几个人强调她儿子能长那么大主要靠自己、靠父母。
　　可是，在网络上，我要是讲这么一个故事，可能就变成了为劳改犯的盗窃行为洗白。
　　这都哪儿跟哪儿？！
　　世界不是非黑即白，人性也有很多灰色地带。
　　很多人，是可以＂分开看＂的。
　　很多事，是可以＂一码归一码＂的。
　　日本发动侵华战争，给中华民族带来深重的灾难，罪无可恕。想起那些不幸的慰安妇，我们就对发动战争的日本人恨得牙痒痒。
　　这是我们的耻辱和恨。
　　若是日本发生地震、海啸，平民死伤无数，很多人会对日本民众生出同情心，纷纷捐款捐物甚至赶赴现场救援……这是我们的同情和爱心。
　　恨是给＂日本＂的，同情是给＂人＂的。
　　这两者并不冲突，因为它本就是两码子事儿。
　　又比如说，我完全没法同意Ayawawa的观点，但她被禁言，我没有觉得高兴，反而生出点＂兔死狐悲＂的情绪，觉得为她敲响的丧钟也为每个人而鸣。
　　很多人对我说：＂你和她不一样啊，她那种理论真的应该丢到历史的垃圾堆里。禁言算啥？最好直接封杀。＂
　　不不，我觉得真不该这样想。
　　一只狐狸被猎枪打伤了，森林里所有的动物都会害怕，少有幸灾乐祸的。因为比起狐狸，不知道藏在哪棵树后面、不知道何时会打响的猎枪更可怕。
　　有本书里这样说：  ＂当反对的声音、人道的声音被封杀，个别人的恶与疯狂又迎合了多数人的弱点，就可能迅速变成群体性的恶与疯狂。比极权统治更可怕的，是杀人的执行者、配合者、默许者的群体的心安理得与麻木不仁，他们不觉得是在做一件错误的事情，而是在做一件理所当然的、不可选择的事。＂
　　而我们所做的，就是对此保持警惕，并不让自己变得太过麻木吧。
　　以上。