风沙吹过女记者

　　今天故事的主题是
　　〔造谣一句话辟谣跑断腿〕
　　1hr东亚杯最后一场，国足战胜中国香港队，以第三名结束本届赛事。
　　从成绩来说，这个排名无可厚非。日韩两强绝尘而去，东亚杯只是他们的练兵，虽然国足也是这么说的，但恐怕没有球迷会认为，目前的国足能击败日韩。
　　事实上，当下限一直在拉低，球迷对于国足的表现已经逐渐习惯。就像这个东亚杯第三的排名，也没有多少人讨论。
　　在对战绩意兴阑珊的时候，一则场外的消息却依然注目：一位名为唐艺榕的女记者，在个人社交账号上声称，自己被国足风沙了。
　　风沙，顾名思义，就是封杀。那么，是什么原因导致国足不待见这位女记者呢？据女记者自己在评论区的介绍，是因为自己在赛前爆料了国足球员韦世豪的伤情。
　　如果真是这样的话，那国足未免太小题大做了。那事实真是如此吗？
　　2hr没错，唐记者确实在赛前对国足伤情进行报道，并介绍说韦世豪的伤情，将导致他不会出战韩国。
　　这样的情报级报道，在势均力敌的较量中，确实是会导致对方可以更从容的有的放矢进行备战。或许是因为如此，李铁得知后，拒绝了唐记者的采访要求。
　　那么，我们不禁要问，记者报道国足的伤情，是合乎常理吗？
　　答案当然是肯定的。记者报道新闻的过程，负责提供新闻的真相，即便是报道国足的内幕，也是无可厚非的。
　　国足如果担心自己的战术布置被对手得知，那就应该做好更周密的保密措施，不应该让球员伤情外泄。
　　我们这里无意延伸讨论，仅从足坛的常态进行分析。
　　记者对于球队的全方位报道，在国际足坛都是通行且正义的，这种中立的态度，或许才是新闻记者的本质。
　　比如，在恩里克担任西班牙主帅期间，为了防止记者偷拍训练情况，不惜在训练场四周架设高台，全天候严防记者靠近。
　　这种高筑台的方式成本与心力耗费不可谓不大，但也没见西班牙记者有何收敛。
　　因为，本来就无需收敛。
　　但是，这是一方面，另一方面来说，李铁有权拒绝唐记者的采访吗？
　　3hr采访对象拒绝接受采访，这也是无可厚非的。无论是在足坛，还是在其他领域。
　　比如球迷熟悉的狂人穆里尼奥，面对记者时，几乎从来都是爱说就说，不爱说就一幅看啥子的表情。任你记者如何挑衅，就是不开口。
　　有人质疑穆里尼奥的态度，但没人质疑他的权利，因为问答双方都知道，你问是你的权利，我要不要回答是我的权利。这就是新闻报道的基本原则。
　　而如果想挖掘新闻背后的东西，就需要记者花费更多的精力、采用更多的技巧，所以说新闻报道是个技术活，是极其考验记者个人能力的。
　　就像我们这位唐记者，被李铁拒绝采访后，你说李铁封杀也好，说国足封杀也罢。只要不涉及毁谤，这是她的自由。但也别因此质疑李铁或国足的决定，因为他们也有拒绝接受采访的自由。
　　4hr往大了说，会将李铁拒绝采访，说是对自己的封杀。唐记者的这番逻辑，其实也有意无意的体现了当下国足的二元分裂。
　　何为国足的二元分裂，那便是，一方面觉得你国足必须脱离体制，完全市场主导；另一方面又不认可，或者不熟悉市场运作的规则，不尊重对方的选择权。
　　举例说明吧，在小报无孔不入的英格兰，足球运动员几乎没有隐私可言，更何况英格兰国家队。
　　但是相应的，英格兰国家队愿不愿意在发布会上披露消息，考虑的是舆论如何对球队有利。而不是什么风沙不风沙的问题的。
　　可见，这唐记者质疑精神可嘉，但难免有借刀杀人之嫌。虽然国足战绩很烂，但也得一码归一码，别混淆视听。