全职太太离婚获5万元家务补偿，网上炸了锅

　　Lett Yice
　　昨天网上看到一条新闻：全职太太离婚获5万元家务补偿，上了热搜。
　　留言里一片骂声：
　　打发要饭的呢！
　　平均一个月才2700元，去外面用这个价格找全职保姆会被人骂到半身不遂的。
　　全职保姆还能解决性欲还有孩子耶！
　　我去搜了一下完整新闻，要点是陈先生与王女士于2010年相识相恋，2015年登记结婚并育有一子。2018年开始产生矛盾，并于2018年7月开始分居至今。自2018年11月后，儿子随王女士居住生活。
　　男的起诉两次要求离婚，女的不肯离，并向法院要求，婚后自己照顾孩子、料理家务，陈先生除了上班，其他家庭事务几乎不关心也不参与，同时，双方在婚姻存续期间出资为陈先生母亲名下房屋进行装修，故要求分割财产，并赔偿物质损失和精神损失共计16万元。
　　最后法院的判决是，分居已经三年，感情确实破裂。孩子由王女士抚养，陈先生每月给付抚养费2000元，享有探望权；共同财产由双方平均分割；同时判决陈先生给付王女士家务补偿款5万元。
　　民法典第1088条规定，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
　　这事儿我是这么看的：5万多不多呢？不多，确实比不上一个全职保姆的费用，但不要看不起保姆啊，为什么保姆的工资一定是最低的呢？保姆工资比全职太太补偿高，这没什么好惊讶的，很多家庭就是觉得妈妈一个月赚5000，还不如请个保姆的钱多，所以就全职了。如果妈妈一个月赚5万，可能就不会全职做家务。
　　国外这样的也很多，他们人工更贵，太多的妈妈生了孩子不工作了。我之前讲到的美剧《THIS IS US》里，也是如此。三个孩子，妈妈全职在家都管不过来。吵架的时候，男人觉得一个人支撑着家庭经济很累，女人觉得自己完全没有了职业和生活，是为家庭放弃。
　　所以，文章开头的那些留言也是扯淡，混淆了婚姻成员和工作人员的性质。这个5万是在平均分割财产之后的补偿。保姆会来分割财产吗？两回事么！这个判决其实是一个象征，即家务劳动也是劳动，分割财产的基础上额外给家务劳动以补偿。
　　我觉得这个补偿也许倾向于认为女方放弃了工作，是对放弃的补偿，放弃了再回职场可不是那么容易的。否则男方也可以认为，自己加倍工作养家，也应该得到补偿。一个上班，一个管家，是夫妻分工，都是对家庭的付出，谁该补偿谁？
　　我倾向于认为男人赚钱和全职妈妈管家是打一个配合，婚姻里共同承担。留言里说＂便宜了，又做保姆又陪睡又生娃，男人赚大发了＂也是三观不正。那是自己贬低自己，好像生娃做家务都是计件工，连性生活都要计件一样。
　　这么说这么想都是很LOW的。拿到钱了觉得自己卖了个高价，拿不到钱觉得自己亏大发了。这么想，人生就不是自己的了，自己先把自己当成了商品。所以为什么女权领域现在有些人被称为女拳呢？就是思维混乱。
　　但是，我觉得做全职太太确实是很有风险的，做全职的风险不是在婚姻内你没得到工资，而是你放弃了职场，再回去比较难。这点说实话多少钱也很难补偿的。
　　再说中国没有赡养费的法律，夫妻离婚，财产分割完了就完了，欧美是经济强势的那方离了婚也要管弱势那方的，直到你有了工作或者人生有人接盘。
　　新闻里陈先生一家应该也是普通人家，分来分去标的也就是10万上下。要求的儿子抚养费也就是2000一月。新闻里没有更多的信息，比如平分财产，这个财产是啥，是房子吗？那么房子是婚前还是婚后的？这些都没有说。
　　离婚这件事，如果穷人找了有钱人，离婚也有可能脱贫，如果都是穷人，好不容易买个房子，一离婚，一分，又变回穷人。
　　男女都一样，有苦说不出。
　　但也不要如网上所说的＂坚定了不婚的决心＂。好的婚姻和坏的婚姻的区别是：好的婚姻是全方位合作增值，坏的婚姻是机关算尽，资产和竞争力双双贬值。
　　阿甘说：生活就像一盒巧克力，你永远不知道你会得到什么。
　　END.
　　作者：鲁瑾 电台主持人/专栏作者