张甜继续说道: 矛盾性特征表现在:以高阶逻辑所内含的低阶逻辑对系统要素的各种关系演绎的可能性为基础提取复杂多元关系表现的必经过程,由此才一定程度上保障了高阶逻辑自身的完备性。逻辑不断进阶的过程中,判定要素关系的时间复杂度和空间复杂度均是呈指数级增长的,有效运算这种高阶逻辑的意识层次,就是弭觉、势觉和虞觉。 很明显,关于错换事件,目前大多数的舆论现象都飘在前三层逻辑里,更甚者,就在第一层:基本的是非运算逻辑里。只能接受谁是善,谁是恶! 错换人生28年里的简单是非运算: 第一种逻辑推论: 杜方:对策拉手生硬-悲伤不足-不够爱威(穿旧衣、不给房产)-假证-杜家说话前后矛盾-策不还养母房-家族基因劣根性 ; 许方:认儿情感浓烈-爱意浓厚-宠策如宝-家世清白家风良正-悲伤过度-威正直憨厚孝顺-家族基因纯善 结论:杜方应该是过错方?许方是无辜方? 第二种逻辑推论: 现象 杜方:或从不之情错换、或-被无意错换后期发现-文化不高家境职业不同-不善公开表达爱或就是当亲生养-两家条件不同表达爱的方式不同-威住130大房、母姐住50平房-杜带孙子-策是癌症末期-人性本能趋利避害-亲母子情靠近-生死离别-护孙抗许?婆媳避谈婆媳恩情选择性凉薄,不亲? 许方:从不知情错换-情感激变悲痛欲绝-养子亲子同亲-养母子情变疏离-亲母子情渐浓-赔偿款分配矛盾、房产归属矛盾-养母子情决裂——养家、亲家反目-策媳为房反目?威媳选择性讨喜许? 结论 杜方:被泼污水? 许方:制造话题?求流量? 此种推断,无论否定许妈或否定杜妈都会引来站队方的愤怒唾骂! 也就是简单的是非运算,无法做出服众的结论。