袁崇焕能拯救大明王朝?笑话
#如果崇祯不杀袁崇焕,明朝还能延续多久#
明太祖朱元璋,谁画的,这是几世的仇
对于朝代史,我们都喜欢前半部分,我们讨厌后半部分。我们习惯性地讲创业史,讲全盛时期,但我们不愿意提由盛转衰后的沦丧。以唐为例,大多数人,都不记得安史之乱以后的皇帝是谁?但对于唐高宗,唐太祖、唐玄宗、武则天等津津乐道,不但对政治军事能引经据典;对于民间野史,亦是信手拈来。
明成祖朱棣
拙匠君不太相信,人是健忘的,我只相信,人会选择性地忘记。盛世有我华夏基因之功,末世则是统治者的腐朽。这种心态其实都非常好理解,华夏民族是个非常有向心力的民族,且都是忌讳谈论家丑的。
明思宗 崇祯皇帝 朱由检
但朝代的兴衰,其实规律也都非常清晰。新朝兴起,由乱而治,百业重整,经济复兴。新任统治者,会励精图治,政治经济基础得以巩固。各处封疆大吏和政府官员,皆是跟着皇上打江山的人,一方面对朝廷对皇上忠心,一方面政令畅通行政效率非常高。民心是逐渐收服的过程,各方面向好。而快速的发展,会掩盖很多固有矛盾。
袁崇焕
但到了中后期,恩荫之光散去,地方大员和缙绅阶层利益捆绑成既得利益集团,效忠皇帝成为口号,流于形式;中饱私囊却是事实。无名之地或灰色之力被侵占完全之后,便是与民争利,之后便是卖官鬻爵。一盘散沙,如果经得起群众基础逐渐动摇。
回到主题,崇祯时已是明末。各种朝廷延续的根本条件已经不存在,仅凭借几个能臣武将又能撑得了几天。多撑几天,意义在哪里呢?就像《大决战》时,毛主席决定战略性地把蒋介石主力消灭在北方,就是为了江南无大战,势如破竹。
吴三桂
明朝腐朽,自毁长城。清军入关易,汉族地方武装建制完整得多得很,最有名的是吴三桂为代表的三藩和盘踞台湾的郑经。
平三藩,收台湾,绝没有传说中的那样势如破竹。清军也因此付出了惨痛的代价,甚至险些滚回关外。
前易(灭他人国),则后难(巩固战国)。
前难,则后易(前朝统治基础完全敲碎)。
时也,势也。
一能臣,两悍将,三支强军,又奈何?