潘长江起诉每日经济新闻遭遇硬扛，自己胜算不大，虚假宣传有证据

　　1。3月15日上午，每日经济新闻（以下简称每经）发了一篇标题为《我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了。。。！明星卖酒水很深：市场价4500元一瓶的酒，直播间优惠价4799元》的文章。
　　该文章报道了两件事：一件是潘长江在3月初的那场潘叔酒水主题专场直播中，为促销茅台虎年生肖酒，说出了我和茅台董事长认识十几年了，昨晚我把他灌醉了，让他签合同给我定价权的话。
　　另一件：明星卖酒水很深：市场价4500元一瓶的酒，直播间优惠价4799元！
　　该文声称：一位接近茅台的人士告诉记者：现在直播买酒都这么没底线了吗？所谓的潘长江认识茅台董事长十几年、喝酒把他灌醉，基本上是赤裸裸的谎言即灌醉董事长拿下定价权是说谎！
　　每经记者披露这两件事，旨在说明潘子在利用自己的身份及早先聚集的人气蒙蔽受众、包装商品，达到混淆视听、促进销售的目的！
　　还称潘长江自转型网络主播卖酒后争议不断，屡屡踩在红线边缘。。
　　如果潘子真说了这番话就表明他涉嫌虚假宣传！。
　　2。潘长江后来因此与酸菜坛康师傅、邓伦偷税一起上了热搜！潘长江挂不住了，于当日下午，以接受记者采访的形式，回应了每日经济新闻指控自己涉嫌虚假宣传的事。
　　潘长江说，他根本没有说灌醉茅台董事长、拿下定价权，这是断章取义，这是吸引眼球。该媒体没有经过我们的允许，也没经过我的求证，也根本没联系过我，更别提什么证实这事。这话我敢说我没说过。。
　　说到优惠价：潘长江说自己不知道外边卖多少钱（4500元每瓶），供货商给他就那个价（4799元每瓶），我就按这个价去走的。。
　　按照他的说法，自己问心无愧，没有说灌醉、拿下的话，优惠价是厂方给的，自己没有虚假宣传，是正经卖酒，是正规网红没有忽悠人。
　　3。3月22日，白岩松对潘子在直播间卖酒的糟糕表现给予了辣评，这位央视冷面主持人没有给他留情面，一针见血地指出：
　　编故事也好，优惠力度不够也好，这些问题都成为观众质疑潘长江的原因。其推销说辞如同开玩笑，直播间是促成交易、提高销量的场合，无论是明星还是主播，应当对消费者的权益负责。
　　其推销说辞如同开玩笑，！抓住了问题的本质
　　潘长江的促销言行诸如
　　这款茅台虎年生肖酒，酒厂肯定要亏钱的，市场价一直4万多（一箱），我2万多就卖。这种酒一年只生产一次，喝一瓶少一瓶，非常有收藏价值！。
　　潘子曾经指着酒瓶子上的钻石说道：这儿还有一颗钻石，据说这个钻就值100万。，针对酒瓶上的饰物：我们这款酒瓶身上的龙都是纯金24打造的。
　　潘子在线上的优惠价是4799元一瓶（而线下同款酒的价格不过是4500元等等）
　　这玩笑开得太大了。
　　已经收割了韭菜，让广大消费者蒙受了损失。
　　潘长江如果足够睿智，经过深刻反思后，在央视点名批评的情况下，就应该深刻反思并向广大消费者赔礼道歉的！
　　3。然而，没有！3月24日，潘长江再次接受记者采访。
　　他在被采访中继续装可怜、卖惨、搏同情：希望你们不要像以前那样去支持我，给老潘点动力。。今年已经是65岁的人了，没有几年折腾了。。让我抓住青春的小尾巴，尽情地摇吧。。
　　貌似幽默但是没有陪笑，人们发现潘长江在追逐利益时，忘记了童叟无欺、与人为善的准则！
　　他的意思是直播卖酒的事业自己还会继续下去，希望大家一如既往地来照顾自己的生意！
　　但是，他已经失去了诚信度！
　　4。4月6日潘长江怒而起诉《每日经济新闻》
　　潘子转发了一则北京市京师律师事务所张冬光律师（潘子聘请的律师）的微博并表示
　　相信法律会给出公正的判决！
　　张冬光微博原文：
　　2022年3月15日，成都每日经济新闻社有限公司官方消息称潘长江先生在直播中说‘我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了，让他签合同给我定价权’，相关言论迅速被转载、扩散，已严重损害了潘长江先生的名誉，客观上降低了潘长江先生的社会评价。事件发生后，潘长江先生团队第一时间与成都每日经济新闻社有限公司取得联系，并发送了律师函，要求对方公开道歉，但时至今日对方迟迟未公开道歉。为此，针对成都每日经济新闻社有限公司上述涉嫌侵权的行为，潘长江先生已委托北京市京师律师事务所张冬光律师正式提起诉讼。。
　　张律师是说每日经济新闻报道的潘长江说我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了，让他签合同给我定价权这件事损害了潘长江先生的名誉，没有否认对方指控的虚假宣传，甚至也没有直接说潘长江没有说我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了，让他签合同给我定价权这话！
　　咀嚼一下律师函，就可以得出这个结论！
　　潘阳在父亲微博留言区给父亲予以支持：假的成不了真的，法律的判决可以击碎谣言。。
　　《每日经济新闻》正面硬怼！
　　6日晚间，《每日经济新闻》发布严正声明予以回应：
　　今日，在社交媒体和部分自媒体上，出现了大量‘潘长江起诉直播事件造谣者’的信息。上述信息对我社声誉造成严重负面影响，我社保留对相关不实信息发布者追究法律责任的权利。
　　仔细分析每经的回应，双方在明面上说的根本是两码事！
　　潘长江通过律师起诉每经的理由是每经记者张万平报道了潘长江说‘我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了，让他签合同给我定价权’这话，继而用事实说潘长江与茅台董事长没有联系，在撒谎！这个报道让自己名誉扫地了，才拿起法律武器找茬！
　　而每经这边的回应，没有针对这件事，直接说自己要起诉那些诬陷自己造谣的发布者。
　　每经似乎胜券在握，最后还补充：3月16日，已经向市场监管部门提交潘长江在3月1日潘叔酒水主题专场直播中涉嫌虚假宣传的相关材料，目前有关部门正在核查相关情况。。
　　5。3月16日每经向相关部门提交的证据有没有这个视频也不得而知，有网友表示支持潘叔维权。不放过一个坏人，也不冤枉一个好人。，也有说拿出当时潘长江说话时的视频才有可信度，而每经迟至今日都没有拿出这个视频！
　　小编为此不辞辛劳在网上搜了一个多小时，硬是找不到原视频！但是有朋友告诉我说：他亲口说把茅台酒厂厂长灌醉了，直播我看了，可惜没有录屏。，我一个没有抖音，只刷皮皮吓的人都看过那个视频，但是不喜欢他没有保存。。（截屏如下）
　　许多网友也在网络上搜索这个视频，同样一无所获！
　　有的网友猜测，这个视频可能被当作证据销毁了：
　　这样，好多网友认为，如果每经带得不出原视频，就算输了官司。其实不然
　　1）每经报道潘长江说‘我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了，让他签合同给我定价权’这话，继而用事实说潘长江与茅台董事长没有联系，在撒谎！主旨是为指控他涉嫌虚假宣传作证据的。
　　即使真拿不出这个视频，什么这颗钻石就值100万。、24K金打造、优惠价4799元的证据还在，有一个证据就可以作为证实潘长江搞虚假宣传了！
　　2）白岩松其推销说辞如同开玩笑的权威性评论的视频还在网上，他代表谁发声大家都清楚，他的报道都是有理有据的如果没有证据作为支撑，他不会说捕风捉影的话；细评推销说辞如同开玩笑不就是在批评潘长江在搞虚假宣传吗？
　　3）其实，早在3月19日就有自媒体爆料：每经记者朱万平手里有潘长江的直播录屏，可以证实他说过灌醉茅台董事长拿到定价权这句话。
　　朱万平还说：100涉嫌虚假宣传，我有实锤，不虚他！。可能是出于调查的需要，张万平现在没有公布出来罢了！
　　4）每日经济新闻是国家的官方媒体，于2004年12月9日由国家新闻出版总署批准成立。有资格在全国公开发行财经类新闻，它的影响力在国内财经领域排在前列；他旗下的记者都有记者证，发文都要经过严格的审核，张万平断然不敢诬陷潘长江的，否则不仅无法发表新闻，还要丢掉饭碗！
　　潘长江律师是4月6日声称要起诉每日经济新闻社的，距离现在已经过去了18天，还晒出法叔叔立案的证据，是底气不足撤诉了？还是法叔叔太忙，一直在审理中？反正潘长江再没有为此事发出只言片语！这个事件的进程如何，我们只有拭目以待了！
　　本文写作参照自己发表在今日头条上的文章《潘长江没有几年折腾了是好事，再折腾下去真会身败名裂的》