为什么很多人觉得王治郅比易建联更强？

　　为什么很多球迷会有这样的看法？让我们一个一个来说吧。
　　对于易建联，可能在技术层面上很多人会从技术动作不够连贯说起，有些球迷甚至评论说看易建联打球，感觉画面总是在掉帧。但这些并不是他带队的这10年间（09-19）球队成绩始终没有很大建树的原因。更多的原因是，易建联本身并不是一个战术支点型球员。
　　在一场比赛里，阵地战的回合数一定多于快攻和二次进攻。这就带来了一个问题：合格的进攻核心一定是能在阵地战中带动球队的人。在阵地战中，带动球队只有一个目标——进球。为了进球，我们必须要打破对方的防守；调动对方，改变他们的防守阵型。但是，在阵地战中，球员能够选择的改变防守阵型的方式十分有限。大体有这么几种。
　　内线的低位背身和高位策应、外线的持球突击、过去还有弧顶发牌的外线组织核心。
　　内线的两种，第一种人可以通过强打对阵型的挤压，吸引包夹，给到外线的空位。代表人物如姚明。第二种人可以通过高位的投射和策应，以策应为主。通过队友的无球跑位获得机会。球在每一个回合几乎都会经过他们的手。代表人物如约基奇、哈达迪。他们的助攻会很多，像约基奇本赛季的场均助攻已经达到了8.5。
　　再往后数就是外线了，以突破吸引夹击分外线或者吊篮下。代表人物如詹姆斯。或者得分手段和能力足够强，自己可以一个人击穿对手。以此带动助攻。像库里、哈登，包括某一时期的科比都是这样。
　　但是很遗憾，这些能力，易建联几乎都没有。可能偶然间会有一个虚晃以后起三大步的暴扣，但除了很涨士气以外，对球队进攻端的改变非常有限。
　　易建联，做得更多的是不断地高位跳投、不停的长两分。直到16年奥运会才有了稳定且足够的三分（当届三分7/15）而且一直以来没有合格的策应能力，在助攻统计标准更改的16年，助攻数才勉强到1。至于背身能力就更不要提了，他一直是面框型打法。但不可否认的是，他个人数据和球队战绩最好的2010年恰恰是他背身能力最好的时期。但可惜的是，这样的打法并不能持久。说到底，你一个核心球员没有改变对方防线的能力就无法带动球队。你别说打西班牙这种强队，就是打新西兰。靠高位跳投也杀不死人。打新西兰比较明显的是对方一直没怎么管易建联的投射，那场球他得了37分，可是还是没能拿下一场胜利。至于赛后喊没后卫，在我看来颇有些只有好后卫才能改变战局的无奈。
　　当然，他也不是没有尝试过改变。在19年我们能看到他在很多时候参与到团队进攻中，很多时候又一次承担起蓝领的任务。在与尼日利亚一战中，甚至开始像一个外线一样尝试着以突破改变对方阵型来带动球队。可惜已经太晚，他已经无法带动球队在最重要的那场比赛中取得胜利了。
　　所以易建联是不能被评价带队不好的。那本身就是一出赶鸭子上架的悲剧。易建联也在这样的压力和尴尬的定位中付出了自己最好的年华。但是就其带队能力而言是很差的。甚至可以说在生涯的绝大部分时候对球队没有起到促进作用。反而因为自己的打法与地位冲突的背景下在某些时候限制了球队。比较有代表性的是13年与台湾的比赛。虽然当时的教练在下半场派出了王哲林+易建联+孙悦+郭艾伦这样的死亡空间阵容。但是我们说这就是为什么易建联带不好队的缺陷，可能当时让朱芳雨和王治郅去拉开空间打对攻会是更好的选择。正如吧主@小良良是我说的那样，易建联的打法需要每一场都保证和打西班牙的发挥一样才能带领球队前进。但易建联不是诺维斯基。
　　邓华德的底牌、真正意义上的中轴线——孙悦、王治郅
　　其实说到我心里适合现在国家队的路子，那还得是10年世锦赛上的那支男篮国家队。在我看来，当时的首发甚至包括一些替补在各自的作用上至今仍有很大的借鉴意义。首先，闲话少叙，直奔主题。我认为易建联作为球队的得分王和篮板王，只是一名提升上限的球员；而球队的立身之本在于王治郅和孙悦这一内一外两大战术点。可以说，王治郅和孙悦才是那支中国队真正的中轴线。
　　本文的重点是内线的老将王治郅。私以为，在那支国家队里，如果说孙悦是发起人，那么王治郅就是中转站，是球队内外线连接的枢纽。球队几乎所有的配合，至少需要由这两个战术点其中之一所发起。
　　那么，王治郅到底好在哪儿呢？
　　首先是个人进攻端，王治郅在掩护完以后具备着出色的三分投射能力。（王治郅的三分能力明显强于易建联）在本届大赛里在命中率达到45.5%的情况下场均命中1个三分。尤其是在面对波多黎各的比赛与对方中锋的对位中，靠着出色的投射直接打下了对方中锋。
　　其次，王治郅拥有一手不错的传球。这届比赛，王治郅在场均23.4分钟的时间里送出了1.6次助攻；作为对比，易建联在场均35分钟的出场时间里仅送出一次助攻。
　　更出色的投射让王治郅可以更多的在高位参与进攻；更出色的传球让他可以更好的连接整个球队的内外线进攻。实际上他也符合我们对于前文中那种高位策应和投射型内线核心的定义。（内线的低位背身和高位策应两种核心）但就实际作用上受出场时间的影响，大多数球权不能由他支配，大量出手权更多的给了个人能力最强的易建联进行终结。所以王治郅在那支球队中的作用会被人低估。我对他的定义也只能是一个连接内外线的中转站。
　　虽然可能有这样或者那样的问题，但实际上这条进攻连线已经形成：由孙悦发起、王治郅联结、易建联和王仕鹏终结的攻击线。其中易建联是力争上限的部分，孙悦和王治郅则是保证下限的部分。举例观之，如同年的亚运会，中国队在没有易建联的情况下四号位上的是丁锦辉。但是我们依然接连战胜同级别的伊朗和韩国，最终夺冠。而在12、13年间，随着王治郅的老迈和孙悦的萎靡。易建联更多的陷入清空一侧1V5的尴尬境地。没有进攻的发起者和内外线的粘合剂。无论怎么努力，数据多么爆炸，作为终结点的易建联最终也无法避免大比分失败。最终的直观例子是13年彻底失去亚洲霸主的地位的那场比赛。
　　由此观之，在那些年，易建联是邓华德向世界挑战的王牌。但由孙悦和王治郅搭建的攻击线才是中国队真正得以保持正常运转的底牌；孙悦和王治郅才是那支中国队真正意义上的中轴线。
　　这是一篇发表在百度贴吧中国男篮吧的帖子，实际上是分别评价了易建联和王治郅。从他们的对比中我们就可以看出差别在哪儿了。很多时候大家往往都是印象流，或者只知其然不知其所以然。在我个人看来，这两位，没有档次之分，有的只是需求的不同。其实如果他们同在巅峰期，会成为优秀的内线组合。球迷为什么会有这种感觉，在于两者的功能性不同带来的技术特点、战术地位的差别。
　　#热点##CBA##篮球的夏天#