尹鸿博讨薪，名记谁说签约就须执行？无力履约了还谈啥契约精神

　　近日，中超的河北队球员、国脚尹鸿博公开讨薪一事，引发了人们的广泛关注，而知名足球记者贺晓龙的一番话，却引发了更多的争议性。
　　7月18日，贺晓龙发文称：尹鸿博讨薪时，要想想过去年薪千万时！现在球队没钱了，就是讨薪，也要先考虑没挣到多少钱的普通球员，那些过去挣了大钱的，欠着就先欠着吧！
　　贺晓龙这一与众不同的观点，显然受到了一些人的批评——一如他最近关于孙杨＂必须认识错误并道歉，否则会从此社会性死亡＂，以及＂12强赛李铁必须下课，换上外国教练国足才有机会＂等特立独行之观点一样吸引了眼球。
　　7月19日，针对自己这一引发争议的言论，贺晓龙又继续论述道：
　　＂有人说我三观不正，说什么‘签了合同就必须执行’。谁给你说签了合同就必须执行的？……一旦甲方无力履约，这份合同就根本执行不下去。这在任何一个领域任何一个行业都普遍存在，不是中国足球独有的＂。
　　＂这本身就是行业风险，你签合同时候就应该考虑到的。同样，河北华夏幸福俱乐部拖欠工资，源头上是因为他们房子卖不出去，资金链紧张，球员们说，‘你房子卖不出去关我鸟事？怎么可能没有关系呢？早些年河北华夏幸福给球员的都是溢价薪水，球员爽得不要不要的。＂。
　　＂能获得赔偿，但这里面有个前提，原单位运转正常，且具备履约能力。一旦工作单位经营不善、难以为继，给员工发不出工资，已经失去了履约能力，但凡脑子正常的人都不会在这个时候空谈契约精神＂。
　　＂如果足协严格按规矩办事，不少俱乐部已经消失了，那样会让很多球员失去饭碗，同时也让那些被欠薪的球员彻底讨薪无门。现在，至少俱乐部还在，欠薪就有被解决的希望……＂。
　　……
　　不得不说，＂真话往往最残酷＂——贺晓龙确实说了与人们的认知有点不同的大实话，也凸显出现实竟是这么的无情了。
　　的确，＂欠债还钱，天经地义＂——但是，当一个人身无分文，成了穷光蛋，再说什么＂天经地义＂，可人家没钱，拿什么还？要钱没有，要命一条，你又能咋办？
　　此前中国足坛就有很好的例子——刚刚夺得队史上第一个联赛冠军的江苏苏宁队，也跟华夏幸福一样，出现了资金链问题，无人接盘之下，其拍拍屁股走人：宣布退出，也就是说倒闭了。
　　于是乎，连主帅奥拉罗尤讨薪到国际足联，都不可能有任何结果了，这正好印证了贺晓龙所言＂不是不履约，而是无力履约＂了。
　　现在的中国足球，特别是民营企业投入的俱乐部，因其背后注资的源企业出现了经营问题，本就无法平衡盈亏的俱乐部于是跟着倒霉，那也是必然的事了。
　　但当源头企业无力回天之时，俱乐部的欠薪，却无法追溯到其源头企业，俱乐部就变成了＂无力履约＂，所以，像尹鸿博讨薪的指向，是＂希望政府有部机构＂接盘，这也是很聪明的一个讨薪策略。
　　但政府机构也不是市场企业的全部＂接盘侠＂——像尹鸿博这样曾年薪1200万元的国脚级球员，也确实在当年挣钱如流水时，同样应想到合约还有风险，而不能到了需要讨薪时，就要求政府来兜底！
　　当然，无力履约的情形屡屡出现，说明中国足球的经营体制、体系和可持续性上出了大问题——证明如今的中国职业足球，并非是真正的市场化足球。而一个一直无力造血的所谓＂职业足球＂，终会有失血倒下的时候！
　　且＂无力履约＂的出现，也不仅仅是足球领域的问题，它也是社会契约问题的一个部分——如何让＂无力履约＂问题，不再成为伤害＂劳动者＂的心头之痛，显然也是建设契约社会时，需要逐步解决的一个重要问题。
　　可是，目前来看，当足球俱乐部背后的源头企业无力回天之时，尹鸿博式的＂希望政府出手兜底＂，或者是向国际足联上告要钱，对于中国球员来说，都难以成为最佳的途径——如果中国足球不能真正步入职业化、市场化，不能成为一个有着持续造血功能的市场主体，则如今这种一时高薪、一时讨薪交错的混乱现状，仍将会周期性、报复性地出现！【原创评论：瑜说还休】