中印刚谈完，印巴就开战，直接暴露出印度在边境的野心

　　现在，印度对中印边境争端和印巴纷争做出了不同反应：
　　1、对于相对自己实力更强的中国，印度希望通过谈判维持现在的对峙局面
　　11月6日，中印在楚舒勒举行了第八轮军长级会谈。这一次会谈的结果和第七次军长级会谈基本上一样，没有达成实质性的协议。
　　双方同意继续通过军事和外交渠道保持沟通，一线部队保持克制，双方同意近期举行下一轮会谈。
　　2、对于相对自己实力更弱的巴基斯坦，印度再次与其兵戎相见
　　根据路透社的报道，11月12日，印度和巴基斯坦在印巴克什米尔实际控制线附近，爆发3个月以来的最大规模炮战，造成6名印度平民、3名士兵和一名边防警卫死亡，巴基斯坦则有4名平民丧生。
　　印度这边，莫迪政府面对的是无法控制的新冠疫情，急需通过转移矛盾，来增加国民对于莫迪政府的信心；巴基斯坦则面临内政和外交的多重挑战，11个在野反对党对巴基斯坦总理伊姆兰汗联合逼宫，要求其下台，并指责其为军方棋子。
　　此前，印度空军参谋长拉克什·巴达乌里亚，虽然曾叫嚣印度空军做好了＂两线作战＂的准备，但是印度显然明白口号和实力之间的差距，打算＂柿子先捡软的捏＂。
　　基于中印两国之间巨大的经济和军事差距，其只能一面和中国谈判，一面和巴基斯坦冲突不断，避免了自己重新陷入到1962年中印边境战争的＂可怕＂局面中。
　　在安卫君看来，此次中印刚谈完，印巴就爆发大规模炮战，暴露出了印度在解决边境争端中的＂真正野心＂。
　　对于中印边境的争端，我们更需要保持足够的警惕，并准备长时间的对峙，原因有三
　　一、印巴爆发冲突的时机选择
　　11月10日，上合组织峰会视频举行了元首理事会会议，并发表莫斯科宣言。
　　宣言中明确提及维护国家主权和领土完整、不干涉内政、不使用武力或武力相威胁等原则，通过政治外交手段解决国际和地区冲突。
　　仅仅两天，作为上合组织成员国的印度和巴基斯坦，就在克什米尔大打出手，置宣言于不顾，对上合组织的权威性也造成了一定打击。
　　更反映出印度作为冲突方之一，从来没有想过通过国际组织和谈判来解决边境争端。
　　过去在美俄之间秉持的＂大国平衡＂外交，由于中国的强势崛起，加之俄罗斯拒绝支持印度在北方边境的军事行动，印度外交政策出现了一定程度的转向，印度日趋需要借助美国的力量来平衡中国。
　　在这次冲突中，印度对于莫斯科宣言的置若罔闻，进一步坐实了其外交和军事逐步倒向美国转变。
　　事实上，早在10月27日，就在美国总统大选期间，美国国务卿蓬佩奥和防长埃斯珀同印度外长苏杰生和国防部长辛格举行了＂2+2美印安全对话＂，两国签署了《地理空间合作基本交流与合作协定》，美印之间达成＂准军事盟友＂关系。
　　而在拜登胜选之后，面对自己＂站错队＂的尴尬，除了美国的传统盟友之外，莫迪第一时间向拜登表示了祝贺，期待他能将印美关系上升到新的高度，并顺带不忘提醒一下美国副总统哈里斯的＂印度裔＂血统，极力拉近印美之间的关系。
　　印度在此时做出这种选择，表明了其越来越倾向于以美国为首的＂西方阵营＂，这种情况下，印度在边境争端中能够拿出多少诚意，就已经一目了然。
　　二、中印边境迟迟无法达成实质性协议，印度想用＂拖＂来度过平静期
　　事实上，从加勒万河谷冲突以来，中印两国已经举行了多轮军长级＂马拉松＂会谈，但是，在谈判的间隙，印度并没有停止越界挑衅，双方军队一度进入到相互射程之内，距离军事冲突只有一步之遥。
　　目前，中印边境争端的西段已经进入大雪封山期，印军难有作为，中印边境看似也迎来了难得的平静期。
　　可是，到目前为止，双方仍未能在中印边境西段实控线地区脱离接触，双方在班公湖地区的分歧异常严重。
　　所能达成的唯一共同点，就是停止增兵，同时确保一线部队保持克制，避免军事误判，并开启一轮又一轮的会谈。
　　造成这种现象最主要的原因就是印度并没有拿出诚意，来促成争端的解决。就在中印第八轮军长会谈前，印度国防参谋长拉瓦特声称：＂印度不会接受任何转移＂。
　　印度空军总司令拉克什·巴达乌里亚则表示：＂我们的积极行动和强硬立场有助于劝阻中国进一步试图改变‘拉达克’的立场＂。
　　显然，尽管印度一直在同中国举行的会谈，但是其对华的强硬态度并没有任何改变。
　　在印度媒体＂自嗨＂式公布的撤军方案报道中认为，双方的撤离可能从班公湖北岸开始，解放军撤回到＂第8指＂以东的阵地，印军则撤回到＂第2指＂和＂第3指＂之间的据点。撤军分成三个阶段，每个阶段撤出三分之一的部队。
　　印度媒体＂自嗨＂的撤军方案中，暴露出了两个问题：
　　一是要求中国率先撤军。几乎可以预料到的是，只要中国撤军，印军就会像尼赫鲁＂前进策略＂中提及的一样，不但不会撤，反而会扑上去占领。
　　二是印媒的撤军方案，暴露出印度根本没有撤军的诚意。目前，在中印班公湖北岸的8个手指区中，第1到第3指由印度实际控制，而第4指到第8指则由中国实际控制。
　　而根据环球网报道，双方撤军最重要的前提就是，印度必须首先撤回在班公湖南岸的非法越线人员，中国才会考虑从班公湖北岸脱离接触。
　　事实上，早在中印第二轮军长级会谈之间，印度提出的7点无理要求中，就包括要求中国从班公湖北岸撤军，时至今日，印度的态度并没有任何变化。
　　而印度在第七轮会谈前，将印度第14军司令更换为对华持强硬态度的梅农中将，也说明了印度并没有真正的诚意，用谈判来解决中印边境争端。
　　对于目前的中印边境的印度军队来说，面对大雪封山和极寒天气的侵袭，缺乏过冬装备的印军，还面临着后勤供应的严峻考验。
　　这种情况下，印军自保尚且不足，更无法再次进行越界挑衅，有印度媒体指出，印度军队已经开始为拉达克制定夏季战略。
　　显然，印度又打算通过＂拖而不决＂来度过这段中印边境平静期，并时刻准备来年再战！
　　三、印度边境政策，是其国内＂反华＂意识的一种直接反应
　　随着11月14日，印度教排灯节的到来，印度总理莫迪在11月9日呼吁＂排灯节本地化＂，要求印度民众在节日期间全部购买印度货。
　　根据全印贸易商联合会发表的声明，印度排灯节的市场总额高达7000亿卢比，此前超过一半都是从中国进口，这意味着中国可能将遭受4000亿卢比的损失。
　　这只是印度今年＂反华＂的一个缩影，在9月2日，印度政府宣布禁用118个中国手机软件，印度国内也掀起了一波抵制中国商品的运动。
　　在此之前，印度智库塔克沙希拉研究所公布的一个在线调查，在1299名受访者中，有67%的人认为＂中国是导致新冠病毒爆发的原因＂，48%的人认为＂中国未能在疫情早期控制其爆发，并向全世界撒谎＂，并有超过50%的人用声称用＂中国病毒＂代替新冠病毒。
　　显然，印度政府利用了这种错误的舆论引导，使得印度＂反华＂情绪高涨，印度政府则借机摆脱控制疫情不利的职责。
　　事实上，截止到目前为止，印度累计新冠肺炎确诊病例高达877万例，且仍然持续蔓延中。在新冠疫情的冲击下，印度经济陷入持续衰退。
　　根据印度储备银行发布的数据显示，在经历4-6月GDP下滑23.9%之后，印度截止到9月份的这个季度，GDP再次萎缩了8.6%。
　　巨大的经济下行压力和无法控制蔓延的新冠疫情，与印度教民族主义相互作用，被莫迪政府转移到中国身上，而印度政府的边境政策，也成为了国内＂反华＂一是的一种直接反应。
　　从这个基础上来说，只要印度无法控制住国内疫情，经济无法重新走向正轨，这种转移矛盾的需求就会一直存在，中印边境达成实质性协议的可能性也就越小。
　　加上＂印度中心论＂所催生出的特殊地缘政治需求，加大了中印在边境和海上博弈的可能，对于中印边境争端我们必须要时刻保持警惕。
　　对于印度政府和莫迪来说，需要认清楚的一个现实是：想要摆脱新冠疫情和由此带来的经济冲击，就要学会更好地和中国合作，因为只有中国是今年世界主要经济体实现正增长的国家，而不是通过对抗，使本来已经惨淡的经济形势，雪上加霜。
　　如果印度还想要在边境耍一些＂小心机＂，结局必然不能如其所愿。因为无论是拖、是战，中国都有强大的经济和军事实力做后盾，保证拖得起，打得赢。
　　大家对此有何看法，欢迎留言交流…………