中印边境达成共识，印度会否停止挑衅？需要读懂印度地缘政治诉求

　　从中印6月中旬爆发加勒万河谷冲突以来，至今已经快三个月了，中印双方围绕着边境争议进行个多轮、涉及各个层级的会晤、协商，但效果极其有限，尤其是在中印边境西段，双方对班公湖、拉达克地区和加勒万河谷之间的分歧异常严重。
　　印军在双方谈判会晤期间，更是频频越界挑衅，导致双方在8月31日爆发了更加激烈的对峙，印度在斯潘古尔湖和楚舒勒的平原上部署坦克团，作为回应，解放军也在Kala Top附近的丘陵地区部署了重型和轻型坦克，双方均进入对方坦克射程和军队的射程之内。
　　一周之后，在双方外长和防长共同参加的莫斯上海合作组织峰会期间，本想着能够为中印边境地区的紧张局势降温，但是印度又一次选择了单方面的挑衅，印度军队非法越线，进入班公湖南岸的神炮山地域，并对解放军开枪威胁，打破了中印边境45年没有枪声的记录，双方对峙陷入到极度危险之中，引发热战的可能性大大增强。
　　或许正是这种不断升温的紧张信号，让印度嗅到了战争的危险信号，所以，正在莫斯科参加上海合作组织成员国外长理事会的印度外长苏杰生，终于拿出了加勒万河谷冲突依赖印度迟迟不愿拿出的诚意，双方对于边境地区的紧张局势达成了5点共识。
　　即：1、不让两国分歧上升为争端；2、双方边防部队继续对话，尽快脱离接触，保持距离，缓和事态；3、避免采取任何可能加深事态升级的举动；4、双方继续开展中印边境事务磋商；5、加快建立互信，维护和增强边境和平安宁。
　　从此次两国达成的5点共识看，无疑比印度在此前双方军长级会谈期间提出的＂7点无理要求＂，显得更富有诚意，作为印度总理莫迪的＂核心三人组＂之一，苏杰生的态度在一定程度上，确实可以代表印度最高层对于中印边境争端的认知，这无疑为目前中印边境随时可能爆发的热战起到了一定的降温。
　　但是，此举是否就意味着印度会停止在边境的挑衅举动呢？中印之间矛盾的根源到底是边境的争端还是印度地缘政治诉求在作怪？
　　英国军事理论家利德尔·哈特认为：军事战略从属于大战略。贝塔朗菲的系统论则表明民族属性、历史观念、地缘政治、国家战略等＂软实力＂则决定力量的发挥和使用方向。
　　显然，通过对印度目前军事最活跃的地区分析，就可以得出，印度的军事战略方向就是中印边境西段克什米尔、阿尔塞钦地区，此地区处于亚洲的中心位置，虽然高山耸立，人烟罕至，常年被积雪包围，但是，其亚洲十字路口的属性，却成为了重要的战略要地，目前，被中国、巴基斯坦和印度分别实际控制。
　　印度虽然同中国一样，同属四大文明古国，拥有悠久的历史，历史上却没有一个王朝能够将整个印度纳入到版图统治之内，而随着英国殖民者的到来，位于南亚次大陆上的印度才形成了一个＂面和心不合＂的统一大国，在这片土地上，宗教、文化冲突不断，这也正是导致后期印巴分治、东巴独立的原因。
　　而印度目前所实行的＂联邦制＂和＂议会民主制＂恰恰成为了国家和各邦之间最真实的写照，加之印度政党众多，仅2014年的参加选举的党派就高达464个，中央政府与地方各邦之间的关系有点像美国联邦与各州之间的复杂关系，有时会相互掣肘，也使得中央政策的推行变得艰难。
　　为了维持各邦同中央的关系，除了简单的武力镇压之外，更需要一个＂民族向心力＂，印度的这股向心力的来源正是当初的英国殖民者，虽然是殖民地，但是印度仿佛从来不感觉屈辱，反而沉浸在了当初英国殖民者带给印度的＂辉煌＂之中，因为他们帮助印度实现了＂大国梦＂。
　　从印度人民党领袖莫迪当选印度总理以来，印度教民族主义开始变得更加强盛，也开始主导印度的内外政策，和尼赫鲁一样，莫迪遵循着印度要成为一个有声有色大国的目标，坚定的继续着＂印度中心论 ＂和＂一个内湖、两个同心圆和三个缓冲区 ＂的地缘战略，这些支撑印度大国梦的战略来源正是当初的英国殖民者。
　　曾经的印度总督乔治·寇松在《远东问题》一书中认为，印度处于地球上第三个最重要部分的战略重心，但是，没有比在它对远近邻邦的命运索契的政治影响上，以及它们的盛衰系于印度这轴心的程度上更看得出他的中心支配地位了，这也正是＂印度中心论＂的来源。
　　除此之外，马汉的＂海权论＂也对印度的影响至深，＂印度海权之父＂的潘尼迦在《印度和印度洋》中指出印度的地理位置理想，堪为海权国而无愧，孟加拉湾、阿拉伯海这两个要害区域都在印度掌握之中，而国土的半岛地形又使它的影响足以远播海外。并由此断言：＂印度的前途不决定于陆地的边界，而决定于从二面围绕印度的广阔海洋。＂
　　印度的海洋战略就是成为印度洋上的海权大国,由此印度必须拥有在关键时刻保护自身利益的海上力量。
　　事实上，随着世界经济从欧洲转向亚洲，中印两国的不断发展，正在使印度洋变得更加重要，由此，也正在逐渐成为世界地缘政治博弈的中心，从由日本献策，美国主导的＂印太战略＂中，就可以看出，美国正在拉拢这个位于印度洋上，南亚次大陆上最大的国家—印度，而这一点无疑和中国日趋重要的印度洋利益至关重要，毕竟中国80%的石油进口都要经过印度洋和马六甲海峡。
　　而在印度的＂一个内湖、两个同心圆和三个缓冲区战略＂中，內圆就是尼泊尔、不丹和锡金，三个喜马拉雅小国和印度北部边境的部落地区，这些地区可以作为文化自治存在，但不能成为独立政治试题。外圆则是伊朗、阿富汗和中国西藏、泰国、缅甸等地。一个内湖则指的是印度洋，三个缓冲区则是指的中国西藏、阿富汗和印度洋，作为同中国、俄罗斯和域外大国的缓冲地带。
　　从之前尼赫鲁到如今的莫迪，都是在奉行这种策略，在这期间，锡金被印度瓦解，成为印度锡金邦，不丹的对外关系处理则接受印度的指导，尼泊尔的经济则极度依赖印度，内圆几乎完全掌握在印度手中，而外圆中，印度首要的瞄准对象就是和其领土接壤的中国西藏地区 。
　　所以，无论是在尼赫鲁时期还是如今的莫迪，都在极力＂主张＂将中国藏南地区划入到印度版图之内，为此面对实力更加强大的中国，印度前任总理尼赫鲁制定了＂前进政策＂，意图步步蚕食中印边境的争议地区，这也直接导致了1962年中印边境自卫反击战的爆发。
　　战争结束之后，随着中国军队的战略回撤，印度非法在东段非法占领了藏南地区，建立起所谓的印度＂阿鲁纳恰尔邦＂，在西段，则实际控制了拉达克地区。虽然印度表面上看非法占领了很多地区，但是中国却牢牢控制住了东、西两段的两处战略要地，分别为东段的洞朗和西段的阿克赛钦。
　　东段的洞朗地区向前突出，可以闪击掐断印度西里古里走廊，切断印度语东北七邦和藏南的联系，达成收复藏南地区的目的，为了抵消这种劣势，印度也在加紧将锡金堡垒化，2017年爆发的洞朗对峙正是在此地区。
　　而西段的克什米尔和阿克赛钦地区，则处于亚洲的十字路口，此地曾被尼赫鲁誉为＂亚洲的心脏＂，虽然不适合人类居住，但是对于中国、巴基斯坦和印度都至关重要，关乎中国西北安全，也关乎巴基斯坦首都伊斯兰堡的安全，同时可以对印度首都新德里也至关重要，这一点，从1962年爆发的中印自卫反击战就可以看出。
　　更重要的是，中印边境西段维持和平安定的环境，对于中巴经济走廊的作用至关重要，而中巴经济走廊，对于打破印度和美国试图在印度洋极力遏制中国海外利益，至关重要。
　　正是基于上述种种理由，印度为了成为一个＂有声有色的大国＂，开始极力奉行＂扩张主义＂，在中印边境屡屡挑起争端，试图获得地区博弈的战略优势，只可惜，这些只是印度＂人心不足蛇吞象＂的幻想。
　　目前，印度除了在陆地上试图获取非法占领领土，实现＂一个内湖、两个同心圆和三个缓冲区＂的战略之外，也在大力发展海军力量，经过几十年的发展，印度一步步从近海防御、到区域控制，再到如今的远洋延伸，印度通过扩展海军力量，对于周边印度洋的控制范围也在不断扩大，印度无疑是在寻求＂印度洋霸权＂，并将中国日趋重要的海外利益和海军力量的成长，当做了一种威胁 。
　　也正因如此，印度虽然对特朗普的＂印太战略＂没有足够的兴趣，担心美国会加大对印度洋的控制。但是，印度自我却在不断构建海军力量，6月份，中印加勒万河谷冲突之后不久，印度海军就曾＂密派海军军舰赴南海＂。
　　当我们站到历史的角度去审视中印边境争端时，两国并无太多的矛盾渊源，但是，除了陆地争端之外，随着中国海外利益的日趋重要，对于印度洋航道需求也在不断增加，中印两国在印度洋上的博弈，必然会变得更加频繁，而一旦中东-印度洋-马六甲航道被美、印封堵，中巴经济走廊的海上终点瓜达尔港就会凸显出异常重要的价值，而维护中巴经济走廊，就必须要保证中国在中印边境西段的战略利益。
　　基于上述原因，目前印度愿意为了边境安定和经济发展，搁置争议，为边境地区紧张局势降温，很大程度上带有＂表面文章＂的色彩，从英国殖民者手中脱胎而出的印度，无时无刻不在构建着所谓的＂印度中心＂战略，这也是目前印度最强烈的地缘政治诉求。对此，我们必须要保持足够的警惕，毕竟印度背信弃义的行为已不止一次。
　　我们除了要释放出愿意保护边境地区和平与稳定的诚意之外，更需时刻注意印度在边境的军事挑衅，面对挑衅，强硬反击。同时也希望印度认识到，中国发展和崛起是和平的，中国永远不会称霸，但是，中国绝对有实力和信心，击败一切来犯之敌！
　　大家对此有何看法，欢迎留言交流……