中印五轮谈判分歧严重，印度拉拢俄罗斯施压中国，寻求美国式霸权

　　从6月15日，中印在加勒万河谷发生边境冲突以来，中印双方围绕着边境问题已经举行了四次军长级会晤，根据《印度斯坦时报》和《印度教徒报》报道声称，中印第五轮军长级会谈在8月2号，在中印边境实际控制线的中方墨脱举行。
　　从6月6号开始，双方围绕着加勒万河谷和空喀山口，拉达克、以及班公湖沿岸地区展开多次谈判，为了使地区局势和冲突尽快降温，双方每次会谈的时长多在10个小时以上。
　　双方取得的成果非常有限，分歧异常严重，主要原因在于印度公然侵犯中方实际控制线一侧区域，同时不断增兵，虽然我们不断释放和平信号，但是印度完全没有和平的诚意。
　　中印谈判分歧点，在于班公湖指区的分歧，印度严重侵害我们主权利益
　　据一位印度官员透露，此次谈判分歧严重的点主要集中在班公湖附近的手指区，事实上，早在加拉万河谷冲突之前的，双方就曾在班公湖北岸发生严重肢体冲突，所以，在班公湖冲突之后，6月6日，印度第14军司令哈林来到双方实际控制线的中方一侧的莫尔多，举行军长级会谈。
　　会谈的结果是显而易见的，处在新冠肺炎疫情之下的印度，在其后发起了所谓的三线作战，与尼泊尔、巴基斯坦均发生冲突，并且就在班公湖北边的，和我们在加勒万河谷发生激烈肢体冲突。
　　事实上，对于远在千里之外的处在中印边境的我们来说，或许很难想象处在中印边境的班公湖到底是什么样的？
　　班公湖是一条东西走向的湖泊，湖泊狭长，但并不宽阔，而伸向湖中南北走向的山脉，则让班公湖形成了我们所说的和人手一样的区域，双方矛盾发生的重点，恰恰就是这些指区。
　　这条湖的西部，目前在印度的实际控制之下，长度大约有40公里，其余均在我们的控制之下，双方交界之处，就像人的中指一样，有一个明显的突出（拐弯），而整个班公湖分为八个指区。
　　双方围绕着这些指区的冲突持续不断，因为在边境部队巡逻时，印度部队经常越界进入中方实际控制线一侧，甚至走到第八指，而双方在5月份爆发的肢体冲突就在第四指和第五指之间（注意：我们已经在第五指区域设有哨所，所以印度经常有越界进入第八指的情况）。
　　也正是这种并非固定下来的边境线，使得印度经常越界进入中方一侧，双方不断爆发零星冲突，中印班公湖的冲突由此而来。
　　在加勒万河谷冲突之后，虽然双方已经举行了三轮军长级会谈，但是并没有达成实际成果，只是同意以脱离接触的方式使得局部局势降温，但是，在此次会谈中，印度对于班公湖指区提出了更多的要求，公然声称这个地区属于印度领土，拒绝撤出据点，并指责中国趁机扩大领土。
　　而事实上，在班公湖北岸，我们一直在按照双方约定的实际控制线巡逻，是印度一再越界挑衅，发动冲突。
　　如此以来，面对印度在谈判中提出的无理要求，对于侵犯主权的行为，我们当然态度强硬，涉及领土主权，绝不后退一步。
　　事实上，自从中印谈判之后，印度并没有停止往前线部署军队和先进武器的步伐，为了更好的同中国对抗，在谈判的同时，印度一位政府高官对《铸币报》声称，印度有意在中印边境增兵3。5万人，并且7月底，印度从法国达索公司购买的36架阵风战斗机的前五架，已经交付抵达印度北部的安巴拉空军基地。
　　此举，结合印度不断增购军备的行为，无疑显示出印度并没有谈判的诚意，其最根本的目的还是想要通过武力，在中印边境获取更多不当的利益。
　　印度总理莫迪的印度教民族主义与特朗普的印太战略苟合，貌合神离
　　印度开国总理总理尼赫鲁早在印度独立之前，就曾说过：印度是不能在世界上扮演二等角色的，要么就做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹。这可以看做印度大国梦的最好表达。
　　作为印度国大党的代表，尼赫鲁与现任印度总理莫迪的印度人民党，可谓是水火不相容，完全不同的两党。
　　早期作为英国殖民地的印度，长期笼罩在英国殖民阴影之下，国大党也正是因此诞生，在印度1947年独立之后，国大党领袖尼赫鲁成为印度开国总理，其所代表的的阶层是印度低种姓阶层和穆斯林民众，受到英国影响，印度独立之后，国大党奉行世俗主义的原则，这个词是当时的殖民印度的英国创立出来的。
　　印度是一个拥有浓厚宗教信仰和种姓制度的国家，所以，在殖民的很长时间英国一直给印度洗脑，这也就给国大党造成了印度人因为不信奉世俗主义，无法团结在一起，所以无法成为世界强国的原因，所以尼赫鲁上台之后，世俗主义成为印度的建国四大原则之一。
　　世俗主义说的是政教分离，人民宗教自由，政治不应受到宗教偏见的影响，因此尼赫鲁率领的国大党成为了穷人的伙伴。
　　但是其在印度国内面对的冲突，政治和经济上的失败，使得印度人民党崛起，其代表人物就是现任总理莫迪。
　　印度人民党代表的是城市中产和印度教徒，其余印度教极端保守势力有很大瓜葛，思想上保守，经济上开放，主张学习中国经济发展模式，大力发展基础建设，却不符合印度国情，因而东施效颦。
　　而在对于印度教的态度问题上，尼赫鲁认为印度教无用，莫迪却认为印度是印度教徒的印度，对外政策好斗，因此受到高中姓和中产阶级的支持，所以，与世俗主义完全不同，莫迪的右翼政府可以被称为为印度教民族主义。
　　事实上，在《不扩散核武器条约》签订之后，在1967年1月1日之后，合法拥有核武器的国家只有联合国五常，其他拥有核武器的国家均是非法拥核。
　　在对待核武器的问题上，莫迪所在的印度人民党明显更加激进，在组建内阁后，印度多次进行核试验，与之前国大党的态度完全不同，从中可以看出莫迪政府的特点。
　　事实上，虽然莫迪的印度教民族主义策略，对外大举扩张，但是在印度国内却普遍受欢迎，这也是利用了民众爱国心的典型特点，作为一个拥有千年历史的国家，印度显然也有着大国梦的理想，而莫迪很好的利用了这一点。
　　实际上，从地理位置上看，处在南亚次大陆的印度，是南亚大陆最大的国家，也是最有实力的国家，有此种想法并不足为奇，在地理位置上，印度三面被印度洋环绕，这也就造成了莫迪所推行的印度教民族主义与特朗普印太战略的苟合。
　　随着中国的快速发展和崛起，在一带一路的推动下，世界贸易不在集中在大西洋两岸的美国和欧洲，中国同欧盟、东盟的关系日益密切，这也正是美国政府推行印太战略的原因。
　　目前，中国已经在2017年超越美国，成为世界第一大石油进口国，其中60的石油来自于一带一路沿岸国家，中国同中东的关系日益密切，从波斯湾进口的石油需要经过印度洋和马六甲海峡运回国内，这显然触动了把印度洋视为内海的印度。
　　也正是基于此，美国希望拉拢日本和东盟各国，以及印太战略的核心印度，一起围堵中国，但是，虽然两者有很多相通之处，却有着本质的区别。
　　印度的想法是自己独占印度洋，它不希望中国出现在印度洋，同样也不希望美国出现，所以，两者之间形成了貌合神离的关系，对于将自己视为超级大国的印度来说，可谓是自然之极。
　　从根本上来说，尼赫鲁和莫迪的相同之处，都是拥有一个强国和大国梦想，且完全是独立的，但是莫迪更好斗，对外政策更加激进，所以莫迪屡屡通过对外主动挑起事端，来转移国内矛盾，这也正是典型激进右翼政府的特点。
　　印度想要拉拢俄罗斯入坑，一起对抗中国
　　有消息称，印度希望能够拉拢俄罗斯加入美国的印太倡议，来一起遏制中国。对此，印度告诉俄罗斯自己可以支持俄罗斯的大欧亚政策，俄罗斯也应该和印度联手，但是此举并没有得到俄罗斯的回应。
　　事实上，俄罗斯同中国的关系，与中国同印度的关系完全不同，相对于中印之间频繁的领土争端，以及印度希望遏制我们在印度洋的存在，俄罗斯显然同我们的合作要远远大于对抗，两国都面临美国的打压，但是战略方向却完全不同。
　　俄罗斯的战略方向主要集中在欧洲，在美国这个超级大国存在的前提下，两国之间没有必然的矛盾，更无意直接对抗，所以，我们可以看到俄罗斯对待印度的态度。
　　俄罗斯对印度共同遏制中国的提议，显然并不感兴趣，它更希望中国能够分担自己在欧洲方向所面临的美国巨大压力，但是其又不断的向印度出售各种先进的武器设备，几乎有求必应，从中可以看出俄罗斯无疑同我们直接对抗，而是选择了更间接的方式。
　　事实上，除了面对美国的打压，我们同东盟国家的关系都比较缓和，所面临的主要是印度的进攻，但是，两国之间巨大的差距，还是希望能够得到莫迪和印度政府的重视，不要在重现1962年中印边境自卫反击战的场景。
　　事实上，印度的挑衅完全可以视为莫迪政府在印度教民族主义之下的疯狂，两国不仅在GDP数据上相差巨大，军事同样如此。
　　在整个2019年，中国GDP高达14。34万亿美元，占世界GDP的16。3，而印度只有2。88万亿美元，占世界GDP的3。2，和中国十四年前的水平相等。而在GDP增长率上来看，印度的年度增长率也不如中国。
　　在军事方面，中国公布的2020年国防军费开支为12680亿人民币，而印度2020年的国防军费开支为3180亿人民币，差距足足四倍有余，在大炮一响，黄金万两的热兵器时代，印度从各个方面，挑衅中国，都只能以失败结局。
　　或许对莫迪和印度政府来说，在膨胀的民族主义情绪下，认清现实很困难，但是通过对外挑衅，转移国内新冠肺炎疫情的国内矛盾，只能是徒劳一场。
　　大家对此有何看法，欢迎留言交流