张杰入职211大学当教师是否合理？

　　近日，知名歌手张杰入职上海大学，被上海大学聘请为音乐教师。张杰从歌手，转变成211大学的教师，引起了社会各界的议论：很多人认为张杰不够格担任211大学的教师。理由也很干脆：那就是上海大学当下的新进教师，大多数都具备全日制博士研究生学历。张杰何德何能，能够入职上海大学？那么，张杰入职211大学，是否合理？个人感觉：张杰的入职，但愿会成为一个良好的开端——即唯学历论时代的结束，以及不拘一格降人才的开始。
　　在我们国家，学历崇拜相当严重，学历也几乎成为衡量一个人成败的重要标准。比如前不久，就有北大高材生质疑自己老师的本科出身太差的消息。其实，质疑老师的本科出身，本身和质疑张杰是否够格担任上海大学的音乐老师的逻辑，是一脉相承的。那就是：你们的学历不行，所以你们不够格担任北大或者上大的教师。
　　其实这个认知是不正确的。因为事实上，学历和能力，虽然在主体上是挂钩的，但是也存在很多学历和能力不统一的现象——比如说本科生因为能力出众，在事业上超越博士生的情况比比皆是。硕士生混完文凭以后，进入社会发现事业上比不上本科生的情况，也不属于少数。所以，学历应该重视。但只看学历，不考虑实际能力，则未免走向极端了。
　　其实学历只是一张纸，一张具备衡量人在某一方面能力的纸。而衡量一个人能力的，除了这张纸，事业无疑更有说服力。比如说二本院校的商科教师，其商场运营能力，真的未必比一些生意人强。甚至很多商科老师，仅仅擅长照本宣科讲课本上的内容，真正让他去做生意，从事商科领域的工作，他们可能未必比街边小贩强多少。
　　所以说，一些成功的生意人，他们的实操能力，当然也碾压二本院校的商科老师。同样，很多汉语言文学专业的大学教师，他们的写作能力，还真未必能比一些著名作家强多少——毕竟，著名作家有相关作品问世，而很多文学类专业的教师，他们还真未必能拿出让大众认可的作品出来。比如，有着博导头衔的贾女士，就是典型。
　　所以，所谓＂不看广告看疗效＂。事业，其实才是最有话语权的。我们很难想象，上市公司的老总，不能胜任商科类大学教师的职务，同样，一线知名歌星，也完全可以胜任音乐老师的岗位。毕竟，一个人的事业水平，要比一张大学学历更有说服力。比尔盖茨没有大学学历，但是，他完全可以胜任大学教授的职务。所以，基于这个逻辑，张杰的事业，就是能力最好的说明。张杰在上海大学担任音乐教师，也是完全可以胜任的。
　　并且，个人感觉：张杰以著名歌星身份入职上海大学，其实是很好的开端。如果以后，各行各业纷纷效仿这个先例——比如，各行各业都能以一个人的事业水平来衡量能力，不仅仅以一张废纸来衡量能力，或者，专门给确实有能力，但学历不足的人才，提供一个入职通道，那么，学历迷信自然可以得到淡化，教育内卷也可以缓解，社会也才会再一次产生进步。