13岁女孩豪掷70万买画背后的设圈调查

　　＂70万事件＂只是灰色地带里的一个极端案例，还有更多的未成年人藏在海平面的冰山之下。
　　作者 | 语境 世昕
　　编辑 | 石灿
　　4月7日，＂13岁女孩花70万买画＂的一则新闻引起广泛关注。这位女孩在数月之内花费高价找到多名画手约稿，家长发现后，要求画手们退还稿款，纠纷四起。
　　＂未成年＂和＂巨款消费＂两个元素挑拨着大众的神经，话题随即在各大社交媒体平台引爆，引发大批网友围观。他们满是疑惑：高价买画往往发生在拍卖行和画廊，在网上约稿也能花这么多钱吗？
　　70万中涉及金额最大的稿件高达7万元，这笔钱指向画手＂白琴＂。随着事件不断发酵，＂白琴＂也成了舆论焦点。围绕其画作内容，＂是否存在诱导性消费＂＂交易合法性＂等质疑随之产生。
　　白琴发布微博回应诸多质疑。她表示女孩自称成年人，自己不存在诱导行为，7万元的约稿还包含加急费用和各种赠图，均为合理范围之内。在沟通退款后，她已经退还给了芙芙6万元。
　　但争论没有平息，众说纷纭间，女孩和画手所处的文化圈子＂设圈＂也进入了大众视野中。
　　芙芙花7万元向白琴定制的人设图
　　7万约稿的＂设圈＂逻辑是什么？
　　13岁女孩＂芙芙＂是标准的＂设圈＂玩家。设圈的＂设＂并不是很多人理解的＂设计＂，而是＂人设＂。
　　简单来说，这是一个养＂人设＂的圈子。圈内人往往会构想出一个人设，人设既可以是对自己的设定，也可是一个全新的虚构人物。
　　人设也可以被抽象成为一种艺术作品，创作者可以随心所欲地对人物进行构想与搭建，设定人物的性别、外貌、身份、背景故事，还会赋予其性格、取向等各种元素。最重要的一点是：这个人设是独一无二的。
　　在设圈内部还有细分。OC（原创角色），指由自己设定、塑造出来的角色，独属于自己；＂设子＂与之相对，指从别人那里购买来的设定角色。打开ACG社区App半次元搜索设圈，就能看到对设圈概念的详细解读，＂你可以叫设子孩子，但你不能管原创OC叫设子＂。
　　无论是原创OC，还是买来的＂设子＂，一个人设的＂生命＂往往会被＂延续＂，圈内玩家会不断完善设定，使自己的虚拟人物更加立体，让其＂长大＂。创作、完善人设的过程也被圈内人称为＂养孩子＂，他们喜欢称自己的角色为女儿、儿子或者老婆，自己则是＂家长＂。
　　芙芙在约稿平台＂米画师＂的账号简介里，写着＂家有女儿＂。她花70万不断找人约稿的过程，就是她＂养孩子＂的过程。设圈是ACG亚文化大圈层下的产物，带有诸多二次元特质。
　　除了部分有美术功底的玩家会自己画图外，找画手约稿是更多人的选择。不同于同人圈＂自发产粮，用爱发电＂的情况，商业交易是设圈内部的常态。花钱＂养孩子＂已经成为一种惯例，而画人设也成为诸多画手除商业约稿外获取收益的重要业务之一。
　　米画师平台上人设图售卖界面
　　随着设圈的不断壮大，画手画人设图的模式也越发成熟。画手通过设圈获取收益主要有两种方式：
　　一是金主（买家）提供人设与需求，画手根据这些信息进行创作，这类约稿往往需要大量的时间和精力，难度较高，价格也较高。
　　二是将自己创作好的人设图进行售卖，一些＂设子＂带有基本的人物设定，另一些则是单纯的人物形象，缺少姓名、身份等其他信息，等待着金主买走后再进行补充。
　　金主不仅可以从＂米画师＂等专业平台进行约稿，也可以从微博、QQ群、微信群、贴吧等社交媒体与画手联系，并进行转账交易。这种私下的转账交易相对更加广泛。
　　除此之外，设圈约稿还有诸多＂花样＂，比如＂共养＂，指多个玩家共同拥有一个人设，拼单向画手约稿；而拼单人数较多的情况被称为＂巨人车＂，共养人数可以达到几百人；＂钞能力＂指设圈内金主约稿出手阔绰；＂太太＂指比较优秀的画手等等。
　　事件的另一重要人物＂白琴＂被称为设圈顶流＂太太＂。
　　白琴在＂米画师＂平台的评分达到五星满分，评价中一半以上都是人设稿件。她也曾经发微博表示，自己的约稿价格达到四位数是正常水平，上万也很常见。
　　米画师平台上白琴的主页
　　＂半次元＂App中有一个主题为＂入设圈后的花销＂的问答，提供了一个答案：在58个回答中，许多玩家的花销都达到了一万以上，部分甚至达到了7、8万，大多数人都拥有两个以上身价上千的＂孩子＂。而人设图约稿是＂提高身价＂的主要方式。
　　不少人认为7万约稿有些离谱，但在部分设圈人看来，一个愿打一个愿挨，＂白琴＂的画就值这个价。
　　人设的＂身价＂
　　7万是芙芙向白琴支付的价格，而芙芙在各个画手约稿的金额总和高达70万。由于涉及金额过大，和约稿画手沟通退款时，芙芙的母亲扬言＂不退款就用700万让设圈地覆天翻＂，也引发了诸多讨论。
　　不少画手都能够与＂受害者＂白琴共情，＂创作不易，被退款还被威胁真是无妄之灾＂。但令人意外的是，这样＂嚣张＂的威胁却得到了很多人的＂支持＂，类似于＂求求快把这圈子扬了吧＂的声音并不少。
　　拥有近百万粉丝的微博画手＂鱼总＂在此事件发生后发微博表示，＂设圈全是缝合怪＂。CG画家＂乌合麒麟＂也在微博上称，不能理解圈子里的各种＂规矩＂，这些圈层规则就是为了＂骗小孩钱＂。
　　在白琴之前，设圈有过不少类似的＂翻车＂案例。画手木星橙回忆，这些案例发生在设圈，涉及金额大，作者的绘画能力也经常被人诟病。
　　2020年，有画手将自己画好的设子拍卖到了17万元的高价，人设名为＂熊熊公主＂，当时引发了广泛热议，17万元并不是一个小数字。事后，作者自己也觉得价格太高，半价将其卖给了出价第一名的金主。也有画手曾以32万元卖出人设，直接导致画手和买家都被＂喷到退圈＂。
　　拍卖价17万的人设＂熊熊公主＂
　　这些高昂＂人设＂真的能与艺术品比肩吗？
　　小岑是一位毕业两年的美术生，为了学习绘画技巧，她在大学期间一直关注着很多画手。2019年，她抱着学习的心态加入一个近两千人的设圈约稿大群，但她很快察觉到一些问题。
　　基于一名美术生的专业和多年的画画经验，她发现很多被＂设圈＂奉为＂大神＂或者＂神图＂的画，虽然不能完全否认它们的艺术价值，但是其价格和画作本身不能完全匹配，同时，由于圈内买家追捧花哨的画作，简洁干练的风格往往被认为是＂敷衍＂，画手也陷入了怪圈——＂只崇尚复杂和堆砌，不在乎人体结构和画面协调＂。
　　包括小岑在内的许多画手都认为，圈内存在＂价格不看质量＂的问题，似乎画手的流量才是第一要义，人设的高价实则是太太名气的溢价，＂给孩子画图的画手越有名，孩子就越有面儿＂的风气愈演愈烈。
　　随着近两年圈子的不断扩大，新的＂金主＂不断涌入，设圈有名气、有实力的画手供不应求，圈内有名的＂太太＂更成为众星捧月一般的存在。像白琴这样有名气又不常接稿的太太，偶尔掉落一两张接稿的档期，金主们就像疯了似的去排队，四位数是很正常的价格。
　　当金主们面对价格越来越高的市场时，陷入了一种＂竞争＂中。
　　三位数身价的人设性价比很高
　　在社交媒体上发自己的人设图，动辄要配上几千元的付款界面。一方面是为了证明图的正版性，保护作者的权益；另一方面是一种攀比心态，金钱的投入不仅能让人设更＂美＂，还证明了对人设的上心程度。
　　当一些人设角色在圈内有了名气后，更需要对其人气进行维护，请知名画手、不断画新图成为了第一选择，而这就需要金主不断＂砸钱＂。有自媒体评论：设圈陷入了内卷。
　　被＂圈＂住的小孩
　　＂13岁女孩花70万买画＂之所以能引起如此轩然大波，一是因为＂天价＂，二是因为＂未成年＂。
　　＂用钱去塑造一个喜欢的人物没有问题，问题在于这个圈子没有年龄限制，吸引了很多未成年买家，合同、法律意识相对薄弱，行业标准也很模糊。＂小岑告诉刺猬公社（ID：ciweigongshe）。
　　在很多圈子，个人私下约稿时都有一条潜规则：＂口头约定，直接转账＂。这对买家卖家都没有保护和限制。
　　但相比其他圈子，设圈更加不规范，信息相对闭塞，会出现许多私下议价、抬价导致高价的情况。从一定程度来说，＂高价低龄＂促成了设圈众筹买人设的＂巨人车＂特殊文化。
　　当＂未成年＂＂高金额＂＂无合同＂三个要素绑定在一起，就成为一颗随时会爆发的炸弹。
　　在事件的对峙中，即便白琴在微博上表示自己多次询问芙芙是否成年，并得到了对方肯定的回答，但最终仍旧陷入了纠纷中。＂避雷＂未成年人一直是许多圈内人心照不宣的共识，但遗憾的是，圈子的低龄化已经成为不争的事实。
　　在＂半次元＂App的一个帖子里，有位玩家表示自己从＂07年就开始玩人设＂，下面的几十条评论中，＂07年我才出生＂的言论并不在少数。
　　由于圈子小众，以兴趣爱好驱动，平台难以形成规模，整个圈层商业缺乏有效的监管。与此同时，低龄化的金主群体缺乏理性消费意识，拿着家长的钱肆意消费的现象难以制止，攀比的风气导致恶性循环。
　　＂有人的地方就有江湖，圈子也很难有一个明确的边界，我们的环境还没有成熟到单独讨论网络画手行业规范的地步。＂小岑说。
　　低龄化的趋势不是设圈独有，整个ACG圈子、追星、直播打赏、游戏充值都是如此。木星橙的感受是，这种趋势在＂越流行的互联网内容（上）越明显＂，未成年人的消费行为也更加偏激和狂热。
　　高溢价、低龄化、缺规范，随之而来的是各种经济纠纷，未成年人约稿后家长要求退款的事情并非个例，几次＂天价图＂事件背后的买家都被证实为学生。圈子发展病态，又缺乏有效的规范与监管，渐渐变为名副其实的＂野生市场＂。
　　另一个不能忽视的问题是家长对未成年人的监护和教育。在过往的＂未成年人直播打赏＂相关案例中，家长是否尽到监护责任，也会成为法院判定返还金额的考量因素。
　　芙芙妈要求退款时的发言
　　在事件发酵初期，芙芙的母亲曾试图将约稿营造为＂画手骗钱＂，并以家庭实力、报警调查等威胁画手。随后，芙芙又被曝出牵扯到另一个圈子＂娃圈＂的骗单风波中。
　　＂70万事件＂只是灰色地带里的一个极端案例，还有更多的未成年人藏在海平面的冰山之下。
　　注：文中木星橙和小岑为化名。