欧洲杯决赛意大利击败英格兰夺冠，如何评价本场比赛？

　　决赛无名局，这话还是有道理的。回顾近20年的大赛决赛，除了有明显实力差距的比赛比如2012欧洲杯决赛、2002及2018世界杯决赛这种，剩下的比赛都非常胶着。进球基本上都是定位球、乱战，或者远射。靠常规战术把对手打穿，极其少见，而且就算有也往往是在加时赛了。
　　比如04年，希腊靠一个角球拿下冠军。06年，常规时间就是一个点球和一个角球（但比赛并不难看，齐达内领衔的法国队控场和卡纳瓦罗领衔的意大利防守都已臻化境）。16年，葡萄牙积累多少年人品化作一个加时赛中的远射。
　　再比如08、10年和14年，都是仅有一粒打穿比赛的进球，而且10和14年都是到了加时赛才出现这粒进球。
　　今天的比赛也是一样，一个闪击，一个乱战，别的就没了。不是因为双方水平低，恰恰是因为双方都太重视了，在整体防守上发挥了高水平，从而互相限制了发挥。足球比赛就是如此。
　　先看开场那个进球吧，虽然看着没啥特别的，但其实攻防都特别精彩。是一个比较少见的在决赛常规时间打出有效战术的进球。
　　这一球，快速推进中，英格兰的打法极其清晰，持球人近处的队友一顿绕，成功地把意大利防守资源持续吸引向前，从而为后点插上的接应队员赢得了的空当。这个空当只有一个身位、一秒钟，但是球就恰好传过来了，一蹴而就，极其精密的操作。
　　反过来看意大利，乍一看，是他后点漏人了，可是仔细看看录像就知道，当时一共6个防守队员，面对6个进攻队员，已经是在力所能及的范围内做到最好了：前面三个人，一个阻挡持球人路线，一个跟着对方绕底线的球员，另一个保护禁区前沿；门前三个人顶两个英格兰的进攻队员，也是常规操作，人再少就不行了。怎奈，英格兰偏不撞枪口，而是非常聪明地把球打到了后点啊，那实在是没办法。饶是如此，意大利最边上的后卫也只犹豫了一秒钟，当他看明白英格兰的传球路线后，马上转身来扑后点，可惜来不及了，卢克肖的射门很到位，完全没受干扰。
　　然后呢，我看大家复盘时说，英格兰领先后太保守了，但我觉得这是马后炮。首先，意大利最擅长打反击，英格兰如果继续猛攻，焉知不会被打反击吃亏呢？其次，英格兰也不是完全不进攻了，只是意大利的防守也做得很到位而已。
　　总之，接下来就进入到了犬牙交错的绞杀时间，拼心态和意志品质。 为啥我总强调意志品质呢，因为其实在同级别的较量中，真的很难把对手战术性掐死。不管打什么战术，对手其实也在见招拆招，在对你进行反制，不可能让你很舒服。最后，还是要落到球权的争夺和位置的覆盖，进而需要场上队员拼抢的时候要又稳又狠，跑位的时候要又积极又清醒，至此不就看出来了么，还是拼心态和意志品质 。
　　相信踢过球的人都懂，在体力耗尽、炸肺头晕、神游天外的情况下，哪还顾得上那么多见招拆招啊，基本就是平时练熟了的那些本能操作，以及能把握个大的战略（长的还是短的，打边还是打中，压上还是回收），就不错了，因为场上11个人的思路又不可能完美统一，只能是尽量，所以对战术的变化和执行，根本就没有那么理想化，何况对手还在想尽一切办法克制你的发挥。
　　我这边，只概括来说，那就是全场两队再无什么绝佳机会，只有定位球乱战、远射，和一些被扼杀在萌芽状态的进攻。
　　67分钟，扳平的那球，是乱得不能再乱 地 乱战
　　73分钟，贝拉尔迪这球勉强算是个机会，但英格兰的后防并没有太大的问题，后卫线和门将之间只留了极小的距离，而果然，门将及时出来，成功干扰了射门。如果前锋有世界级的冷静和机敏，那么也许能进。如果是普通前锋，真的没法苛求他一定要进。
　　他们是在等待这种二次进攻的机会。要想直接进远射，那太难了，要看运气。但二次进攻却是时常能制造出来的机会，只要自己这边稳扎稳打，心态积极，那么就能一点点的积累概率优势。
　　虽然禁区里防守队员不敢贸然做动作，但位置上简直是如影随形。这就是为什么我说欧洲杯的防守要比美洲杯强很多。
　　总之，常规时间就是在缠斗与绞杀中度过，直到加时赛双方体力下降后，才出现了一些稍微宽松点的机会。
　　#欧洲杯#