国家积极开放三胎，你愿意养4个老人，三个孩子吗？

　　国家卫健委
　　5月31日后均可生育三孩，生育登记先备案后补办
　　关于三孩生育手续等问题，国家卫生健康委相关司局作出权威答复。
　　7月19日，西藏自治区人民政府办公厅在网上回应三孩准生证申领问题时明确提到，经请示国家卫生健康委相关司局，2021年5月31日之后，均可以生育三孩，新政策出台前＂生育服务登记证＂到所在地登记备案，待出新＂生育服务登记证＂后进行补办。
　　女方生育三孩享受国家法定产假98天（针对全国性政策）。
　　三胎政策终于落地，本应该是喜大普奔的事，然而好像大多数人对放开三胎政策的效果都不看好。
　　其实无论三胎政策效果如何，放开三胎目的是什么？我们都知道标准答案是要解决老龄化严重的问题。
　　然而，其背后的意义是什么？才是我们应该深入思考的问题。
　　开放三胎的效果会如何？
　　2020年11月最新人口普查调查结果显示，结果显示中国人口达到14.43亿人，但老龄化问题更加严重。
　　表面上看很多人都会认为，生育率下降是导致人口老龄化严重的主要原因，然而究其本质的原因真的是这样吗？
　　目前1970之前出生的人，几乎都有几个兄弟姐妹，现在或已退休，或已临近退休年龄，然而1980年后出生的孩子，基本都是独生子女。
　　中国人口生育政策再次放宽，今后将可生育三个小孩，有人为80后感到悲惨，这届独生子女以后也许要面临，养4个老人和3个小孩的问题了。
　　在＂二胎＂政策成效不明显的情况下，大家似乎对＂三胎＂政策未来的效果，都表示怀疑。消息官宣后，立即引起民众了的广泛关注和讨论。
　　但绝大多数的发言几乎都传达了同样的抱怨：生育率低的根本原因不是政策的限制，而是养育成本太高。
　　虽然我也有对此政策效果怀疑的成分，但是在这里我想分享一个，好像还没有人谈起过的角度，话不绕弯，直接说明我的判断：
　　放开三胎的效果，也许比我们想象的要好。
　　原因很简单，真正愿意放开了生孩子的人群两类：
　　第一、是出于社会最顶层非富即贵的高产阶级，动辄亿万千万百万资产的家庭，对于他们来说，生3个或者10个，对生活品质来说几乎没有什么影响；
　　第二、是生活在社会中产以下、甚至底层的家庭，对他们来说多生几个孩子，只不过要考虑的是，多准备一双碗筷而已，其他事项都可不考虑，孩子越多未来的可能性就越大，至少家里未来的劳动力增加一份，以后养老的保障也多了一份；
　　我们以为在网上任何一种媒体，都可以看到无数的跟帖和评论，就已经代表了大部分中国人的心声了吗？
　　我认为，完全不会，甚至我认为经常会看网上文章、新闻、视频的人，很可能是总人口的一小部分，人只有解决了生活基本需求后，才有精力去关心这以外的任何事。
　　而绝大多数人没有时间、没有精力、没有想法，去关心任何国家政策、市场动态、国家形式，因为绝大多数人还处在，为思考下一碗饭在哪里、工作在哪里、房租哪里来、医药费怎么办？
　　虽然看起来好像我们身边每个人，网上每个人都在关心国家大事、国际形势，其实这部分人的比例是极少数，我们的感受其实是区域、接触面的幻觉，只是大象的一部分，而非全貌。
　　最近在网上议论生孩子所需要的，培养、教育、补课、留学、就业、买房、买车等一系列成本支出，提出这些需求的大多数是受过较高教育、或者有一定经济实力，对生活、对孩子未来都有很大期望值的中产阶级。
　　上图是建国以来中国人口普查数据，从2000年到2010年间第六次普查的结果是，增长了7390万左右的人口，增长率为5.84%。从2010年到2020年间，第七次人口普查增长了7205万左右的人口，增长率为5.38%。
　　在2010年至2020年，正是物价、房价、抚养成本增长最快的10年，也是最不愿生孩子的80后为主要生育力量的10年，但仍然保持了跟上一个10年接近的人口增长率。
　　这是为什么？
　　大概和2015年全面放开二胎政策不无关系！
　　总的来说放开三胎，解决表面问题，增加人口，基本上是可以实现。
　　但是即使人口稳步增长，就一定能进一步解决更根本的问题吗？
　　放开三胎深层次问题
　　随着经济的发展，人们受教育程度增加，出生率下降的问题是每个国家必然的趋势。地球上的资源并非是永无止境的，人类的繁衍递增也不可能永无止境，所以长期来看人类的繁衍触达最高点后，就会逐渐回落。
　　无论是放开二胎、还是三四胎，表面上看是解决老龄化问题，其实根本是解决生产力不足的问题，继而解决经济增长疲软的问题。
　　最终目的都是为社会注入新的力量，从而提高劳动力的数量、提高内需的规模，最终实现经济的健康增长，以解所有问题。
　　然而，解决经济增长提高内需，最好的办法并非只有增加人数这一条路，历史已经无数次告诉我们，人再多如果管理方法不对，也同样会出现饿殍遍地的情况。