二战美国用原子弹打败了日本，为什么在越南战争中没使用原子弹

　　骠骑兵
　　摘要：在第二次世界大战后期，美国对日本投下了两枚原子弹，成为彻底压垮日本的最后一根稻草。但是为什么到了越南战争，即便美国在战争中已经快要失败了都没有使用原子弹来挽回战局？
　　在第二次世界大战后期，美国对日本投下了两枚原子弹，成为彻底压垮日本的最后一根稻草。但是为什么到了越南战争，即便美国在战争中已经快要失败了都没有使用原子弹来挽回战局？
　　要是纯粹刷手机看个热闹，就为了发泄一下情绪，那就没什么好多说了，随便 吧。但要是认真想讨论问题，那我们好好说道说道。
　　美国在越南战争中输了，始终被包装成越南人民如何坚强不屈，如何能战敢战最后以弱胜强的结果。实际上美国当时的失败是其国内、国际政治上的失败，跟军事上的胜负毫无关系。
　　军事上，美国作为毫无争议的世界最强国家，跨越遥远的大洋，跑到越南来跟北越政府作战，前后断续各种程度的参与，一共打了十多年，把越南打的稀巴烂，越南人死亡伤残数千万。而美国自己的伤亡约三十六万，其中死亡还不到六万，我不明白这么清楚明白的数据，为什么那么多人视而不见？越是反美的还越是不愿意认真分析其中的原因，就忙着津津乐道美军损失如何惨重。死亡六万，负伤三十万，对一场战争来说真的很惨重吗？
　　【本号关联视频号＂老周新观察＂，可在站内搜索，同时全网各大视频平台同步推出，敬请加关注多支持】
　　首先越战后美国承认并接走的美越混血儿，都远多于这个数字！就是说美国在越南死的人，都没有他们生得多！为何如此？因为美国大兵非常无聊，越战的战争强度都让他们提不起什么劲。
　　这接近六万人的阵亡，是分散在整个战争的十四年当中！越南人的战斗力是这样的：十四年里单日给美军造成的阵亡最多也就三位数，也就是打死一百以上美军的，只有二十天，其中打死最多的一天是二百十几个！知道这是一个什么概念吗？—— 美国交通运输部，在2010年，向全世界公布2009年，美国交通死亡人数三万三千九百多人，是过去五十五年来最低的一年！其中当然也包括美军直接动手参与越战的从六一年到七五年这十四年，就是说越战这十四年，美国国内每年交通事故死亡人数都超过四万，平均每天都过百，这些年当中，美国青年跑到越南去打仗，死亡概率居然小过留在美国国内被车撞死！这就是无数傻瓜大吹大擂的越南人的战斗力，这就是无数傻瓜眼里美国的惨重损失！
　　越战这十四年，越南完全处在水深火热的艰难岁月，美国本土灯红酒绿马照跑舞照跳，越战在军事上没影响冷战中美苏争霸，经济上也没影响美国的发展。最后是驴象两党的政治勾当决定其撤军，跟越南的军事打击没一毛钱关系，美国就这么任性地打了一场想来就来，想走就走的仗。公开的主流评价当中，也只得说这是一场美国的政治失败。
　　表面看，越战没有美国切实利益，似乎是当时两大阵营的一场面子之争，但美国真的政治失败了吗？我看也未必，很多事情明明是明摆在那里，只因某些原因不愿意宣传细讲，很多自诩关心国际形势的人，就毫无知觉，毫无自己的基本分析能力。
　　关于越战，从地缘政治角度看，大家注意几个历史重要节点：
　　1961年美国直接插手越战，有个似乎不相干的事情是中苏矛盾公开化。
　　战争中，中苏各自不搭理对方，各自分别帮越南，1966年中国放话美国不入侵中国和越南北方，以及不轰炸红河河岸，中国将不直接介入越战，美国罕见的表示全盘接受。
　　1969年珍宝岛。
　　1970年国庆，毛主席在天安门会见群众，身边是美国作家埃德加·斯诺，就是当年写《红星照耀中国》那位。
　　1971年乒乓外交。
　　1972年尼克松访华。
　　1973年美国开始越战收尾扫尾工作。
　　1975年美国全部撤军。
　　1979年1月1日，中美正式建交。
　　1979年2月，对越自卫反击打响……
　　那么，对于越南这个工具人，需要用原子弹吗？
　　再回到今天的问题，美国用原子弹打败日本，为什么在越南战争中就算战败也没有用原子弹？
　　要说美国不想用原子弹，肯定是不可能的，尤其是美国军方，他们深知原子弹的威力，所以很希望通过这种武器解决掉对手。比如在古巴导弹危机期间，当时美国军方建议总统对苏联使用原子弹。不过还好当时美国总统没有听从军方的建议，否则的话，那个时候美苏之间就会爆发核战争了。
　　如果这样，今天的世界就不会是今天这个样子，很可能到处一片废墟。
　　美国打越南很不容易，这场战争让美国阵亡了5.8万士兵，还有三十万人负伤，并且耗费了美国大量的军费，让他在其他方向上无法和苏联进行对抗。
　　所以如果使用核武器给越南洗地，显然，从时间上，成本上，人员的损失上，都会大大减少。而且，几乎可以肯定能够消灭掉越南的抵抗力量。如果美国只对越南这样做，以当时苏联的情形来看，很可能就此忍下来，不可能为了越南和美国打世界大战。
　　那么，美国为什么没有这样做呢？我觉得这应该和当时美国的担忧有关。
　　原子弹这种武器有两个作用：
　　第一，原子弹主要是威慑。大国之间保持理智的手段之一，就是原子弹产生的威慑能力，于是谁都不敢越雷池一步。
　　第二，原子弹最适合对小国使用。原子弹除了对核武大国威慑，还有就是能够在对小国使用。这种使用，很难会遭到小国的报复。小国的大国盟友，也很难会因为小国的生死存亡，不惜使用原子弹为其报仇，因为这意味着世界大战。但，是如果大国对小国使用原子弹，造成的结果就是原子弹的滥用。
　　因为一旦有一个大国开了头，为了解决掉小国将他从地球上抹去，所有的核武大国在对付小国的时候，都会采取这种方法。这种方法虽然简单有效，但是过于粗暴，而且带来的影响是无限的。
　　首先，很多小国为了保护自己，也不得不研发原子弹，哪怕研究不成功，最起码会搞出脏弹来。如果国家安全受到威胁，就拿出来用，这违反了核不扩散的原则。
　　所以这种情况带来的后果也是很可怕的，那就是一旦爆发战争，就有可能爆发核战争，于是很有可能大国也被迫卷入到这场乱扔原子弹的战争中，然后引发世界大战。
　　避免这件事情发生的唯一办法就是尽可能不使用原子弹，同时严格限制小国研发核武器。美国在遵循这些原则，苏联在遵循这个原则，拥有核武器的五常都在遵循这个原则。
　　所以，在以上原则的指导下，美国绝对不能轻易使用原子弹。打越南打得过就打，打不过就撤。
　　和日本的战争是全面战争，所以为了胜利，可以使用所有一切手段，但和越南的战争，只是局部战争，所以就要有所克制，有所限制，很多手段是不能轻易使用的。
　　后来苏联入侵阿富汗也是如此，阿富汗打了那么多年，搞得苏联狼狈不堪，其实他也可以使用原子弹，但是不能开这个先河，开了这个先河，以后这个世界就乱套了。常规战没搞定阿富汗，苏联也是不得不撤兵。