大衣哥朱之文与谷传民侵权一案的进展情况，现在怎么样了？

　　文/火火（本账号特约撰稿人）
　　农民歌手大衣哥朱之文与词作家谷传民侵权一事在网上闹得沸沸扬扬。公说公有理，婆说婆有理。究竟谁说的对呢？网上关于二人许多网友分成了两派，诋毁大衣哥的大有人在，歪曲谷传民的也数不胜数，那我们该相信谁呢？
　　大衣哥说是谷传民为推广他的歌曲，托人找到大衣哥，一般人找他还不唱呢！他曾问过谷传民，授权费怎么付，是按年，还是按月、按季度，谷传民一直没有给出说法。而谷传民却说，他找大衣哥索要版权费，大衣哥一直以他是农民，不懂版权一事而推诿。究竟该相信谁呢？
　　汪峰
　　由于谷传民这段时间比较忙，此事一直没有进展。正当大家在网上猜疑，众说纷纭的时候，谷传民发表声明了：称维权一事是以事论事，不存在人格上的诋毁，希望大家不要把事件无限放大。看来此事网友想得严重了。下一步可能的结果是，谷传民与大衣哥朱之文达成和解，至于会不会赔偿，赔偿多少，我们只有拭目以待了。
　　旭日阳刚
　　在商业中演唱歌曲需付给原创作者一定的版权费，这一点毋庸置疑。但在实际操作运营中，存在许多问题，制约着音乐版权业的发展。许多知名歌唱家演唱歌曲都不付费，如蒋大为等，演唱西游记主题曲年赚数千万，而词曲作者分文未得。本人也是音乐著作权协会会员，非常了解行业情况，只有一些典型的案件，委托音著协，才会得到少许维权费。大多数作品都得不到应有的保护，而作者需要生存，不得不从事与音乐毫不相关的工作。本人不得不靠写头条赚取买菜钱，而这也担心被盗版，经常有人原封不动地盗用作品牟利，而维权又非常艰难，甚至找不到账号所有人。昨天还发现刚写的文章被盗了。这样，连买菜钱都赚不到了。即使找到侵权方，一般也是删除文章链接，很难得到赔偿。所以维权非常艰难，大家只有理解文字工作者的艰辛了。
　　蒋大为
　　现在的关键是谷传民找大衣哥朱之文推广歌曲还是朱之文主动提出购买版权，谷传民一直没给出具体授权方案。如果是谷传民找大衣哥推广歌曲，大衣哥面临的责任可能性小一些。一个不能否定的事实是，通过这首歌，大家认识了谷传民。谷传民的作品写得非常好，但如果没有大衣哥演唱他的歌曲，大多数人不认识他。这和旭日阳刚演唱汪峰的《春天里》歌曲非常相似，但旭日阳刚确实没有经汪峰同意便演唱了。起初汪峰也默许了并给予支持，但后来旭日阳刚火了，汪峰却未得分文，汪峰一纸诉状将旭日阳刚告上了法庭。结果旭日阳刚不再演唱《春天里》，他们的艺术生涯基本也结束了，基本消失在公众视野中。
　　我们希望大衣哥能妥善解决这次侵权事件，至于谁说的对，我们只能拭目以待。大衣哥能在一次次风波中化险为夷，证明了大衣哥的人品还是过硬的，是有处理相关事务的能力的。也希望这次不要让他的粉丝们失望，给大家带来更多更好听的歌曲，大家认为对吗？