高校教师应多配偶，照顾好生活？高校教授发布雷人言论，官方处理

　　如果不是网络信息传播得快，传播面广，也许我们很难了解社会上形形色色的人有哪些奇葩思想，特别是那些受过高等教育，出国留过学，甚至正在高校当教师的所谓的高知人群脑子里装着哪些雷人的思想。
　　最近，华东政法大学硕导包毅楠在朋友圈发布多条不当言论，如下图所示包毅楠评论热点《非升即走：高校＂青椒＂绩效困境》一文中称：＂国家既然强调科教兴国，就必须重视高校教师的生计，以及生活问题。高校教师应当特殊对待，譬如允许多配偶制、终生补贴制。＂甚至还表示高校教师生活太苦了，多配偶的话，照顾生活使其无后顾之忧，心情好了，也就愿意多生孩子……
　　如此言论可谓惊呆众人，包毅楠作为华东政法大学的海洋法博士，被高校作为青年才俊教师培养，竟然发表如此雷人言论，其＂给高校教师特殊照顾，允许多配偶制＂的不良言论，置＂法律面前，人人平等＂的宪法精神于何地？又置男女平等，劳动人民不分贵贱的平等人权精神于何地？
　　包毅楠本科学英语，后赴英国萨塞克斯大学读外交法博士，回国后在华东政法大学获海洋法博士后，并任华东政法大学国际法学院副研究员、硕士生导师等。主要研究方向为国际公法。虽然不算严格意义上的法律人，但也算是知法懂法的人，然而可惜的是丰富的法律知识并不能唤醒他的道德品质，更不能唤醒他心怀众生，改进法制，促进社会公平合理的法律人的良心。
　　一个合格的法律人，应该钻研如何改进法制，规范人性，促进社会公平。而一个合格的高校教师也应该＂学高为师，德高为范＂培养学生拥有正确的三观，培养下一代高尚的品质。而包毅楠显然钻研的是如此钻法律的空子，让自己得实惠。
　　除了＂允许高校教师多配偶制＂的雷人言论外，包毅楠还鼓吹＂师生恋＂，至今未婚的他称自己会优先考虑师生恋，表示要找一个00后的小女朋友。
　　而面对人们对＂师生恋＂的反对，包毅楠不仅不认错，还表示＂哪条法律规定高校教师不能和学生谈恋爱结婚了？＂而如此言论正反应了某些不良高知人群关于钻法律空子的自私本性。
　　我们为什么反对＂师生恋＂？原因在于师生恋本身就是不对等的恋爱，无论从双方的身份、地位，还是社会阅历，年龄差距等，一个多金的高校教师和一个初入校门的大学生，很难在实现平等的交往。而这种关系一旦被高校教师利用，吃亏的永远是学生。
　　如今，华东政法大学已对该老师做出＂暂停教学活动＂的处理，而从包毅楠的反应来看，他并没意识到自己的错误，称自己虽然删掉自己的言论，但却是＂被迫的，违心的，自己只是思想自由……＂如下图所示：
　　近两年来，因＂言论不当＂而受到处理的高校教师并不少，如曾任教山东建筑大学邓相超教授、北京师范大学史杰鹏副教授、山东工商学院李默海副教授、重庆师范大学谭松副教授、中南财经政法大学翟桔红副教授、北京建筑大学许传青副教授、厦门大学周运中教授和尤盛东教授、贵州大学杨绍政教授，以及湖北大学的梁艳萍教授等。
　　以上这些发表不当言论的教授均已受到严肃处理，停职的停职，撤职的撤职，解聘的解聘，而身为教育者，三观不当，言论不当，必将影响广大学生的三观建构，因此影响极坏也理应严肃处理以儆效尤。
　　如今等待包毅楠的也一定是严肃处理，但值得人们思考的是：高校应选择怎样的教师来培养我们的下一代，仅有光显的学历和渊博的知识也许并不能保证教授们培养合格的人才，更应该选拔出具有高尚品质的教授来塑造大学生的三观和品质。
　　大家如何看待华东政法大学教授包毅楠的言论呢？欢迎大家留言讨论。