封杀5个月，张恒曝光郑爽多次出轨这个女人太心机了？

　　⊰ 文/ 格姐 ⊱
　　张恒和郑爽的小剧场，又又又双叒叕开幕了。
　　恰逢昨日父亲节，张恒发布了一张漫画，画上他的两个孩子依偎在他身边，旁边站着他的母亲，而身在美国的张恒则遥祝还在国内的张爸爸父亲节快乐。
　　并表示：＂哪怕回家的路再难，我也会回来，带着孙子孙女与您团聚。＂
　　似乎在感慨这一路走来十分辛苦，但有家人作陪，他绝不会害怕退缩，一定会抗争到底，争取到一个好结果。
　　然而，此举却引起了郑爽粉丝的不满。
　　在评论区里，充斥着郑爽粉丝要求张恒归还2000万的发言，也有人称＂孩子长大了，会知道父母撕逼是因为父亲出轨才导致的。＂
　　张恒对这些言论一一进行的反击的同时，也若有似无地爆料了一些大瓜： ＂其实你应该去问问郑爽，她出轨了几次。＂
　　吃到此瓜的我：
　　无意为郑爽开脱，但这种暂无任何实质性证据支撑的爆料，似乎有引导舆论之嫌。
　　评论里的网友也有同感，尽管对郑爽仍然缺失好感，但也认为张恒在下＂郑爽出轨＂这个定论之时，至少得拿出相应的证据来才行。
　　在当今社会有热度无高度，有热点无焦点的网络环境下，由于思考深度的浅薄，听之信之几乎已成常态。
　　为了追求话题度，吸引眼球，如今已经超过了实事求是的地位，成为许多媒体在选择性报道新信息时的第一追求。
　　而长期接受简短快捷新闻轰炸的人们，因为不需要深度思考， 极其容易陷入＂非黑即白＂的思考模式中，长此以往，处理信息的能力变弱，对问题的思考变得扁平化，离人云亦云，也不过一步之差。
　　《乌合之众》中曾有一句经典： 影响民众想象力的，并不是事实本身，而是它们发生和引起注意的方式。
　　当一个人被打上了＂人品低劣＂的标签，似乎什么有违道德的事情嫁接在他们头上，只要人们愿意相信，就都不违和。
　　但这恰恰不应该是在接收到新信息时应有的处理方式，数量，不应代表正义。
　　即使是郑爽，也应当保留我们对她三思而后评的权利，毕竟有太多真实会掩藏在夺人眼球的信息之后，那份没有那么劲爆甚至有些平淡的真相，或许才是事实。
　　这次张恒爆料郑爽多次出轨，我们不妨让子弹飞一会儿。
　　去思考，去相信证据，剥开春秋笔法的修饰，去找到事实本身，不要让我们的感情成为掩藏真相的帮手，一旦带有浓厚的个人感情色彩去评价一些事情，我们就永远不可能获得完全的公平与正义。
　　恰恰是情感具有极强的感染力，太容易让情绪凌驾于事实之上，而那些曾经发生过的，反转再反转的故事，又何尝不是对＂感情用事＂的一次批评呢？
　　哪怕之后再澄清，可舆论对于当事人的伤害，却实在很难弥补了。
　　还记得《加勒比海盗》男主角杰克·斯派罗船长的饰演者， 约翰·德普 吗？
　　人气鼎盛时，他是好莱坞大受欢迎的中年男演员，外形与性格不羁自由，正是好莱坞最为追捧的个性演员。
　　出演了多部票房和人气都十分可观的电影之后，大热商业片《加勒比海盗》对他抛出了橄榄枝，而德普连拍五部，凭借这一系列的电影，直跃跻身于一线当红中年男演员队伍之中。
　　但好景不长，在出演《加勒比海盗》第五部之后，约翰·德普的事业不久之间突然一落千丈。
　　原因，就在于他的前妻——饰演过电影《海王》中媚拉一角的 艾梅柏·希尔德 指控他家暴，并晒出了一段疑似家暴的视频。
　　这一新闻在当时，一石激起千层浪，无数网友自发开始抵制德普，抵制家暴，舆论正盛，即便是资本也不得不低头。
　　《加勒比海盗6》不仅立即将他踢出了团队，他也因此失去了无数工作机会，成为了好莱坞坐冷板凳的代表人物之一。
　　但事情在2020年2月，英国《每日邮报》独家放出了一份2015年德普和Amber长达一小时的婚姻心理治疗录音之后有了转机。
　　在录音里，之前一直表示自己备受德普肢体暴力的艾梅柏，赫然成为了那个对德普进行语言暴力的人。
　　录音里，德普提及在有一天晚上艾梅柏对他暴力相向后，艾梅柏直接骂出脏话让德普滚。
　　当德普控诉艾梅柏朝自己脸上来了一拳，艾梅柏则辩解那不是在揍他，只是在打他。
　　录音中，还有艾梅柏朝德普扔盘子、花瓶等重物的声音。
　　据Twitter上的网友统计，艾梅柏甚至曾用酒瓶削掉了德普的手指尖，导致他感染了3次MRSA（一种超级细菌），德普差点因此而丧命。
　　之前支持过艾梅柏的网友，纷纷发推向德普道歉。
　　＂JusticeForJohnnyDepp（还德普公平）＂ 也在2020年2月被推上了全球趋势榜第二名，还有人请愿，希望艾梅柏离开《海王》剧组。
　　但又是这件在网友眼里看起来板上钉钉的事，后来再度反转。
　　德普和艾梅柏打官司并未胜诉，之前支持德普的许多网友一来二去，开始零零散散地倒戈，事情真相到底如何，人们反而不关心了，在德普和艾梅柏之间如何站队，倒成了最重要的事情。
　　或许，他们之间还会有反转。
　　但无论如何反转，这场舆论战里，网友几乎都成为了感情用事的枪子儿，理性在其中几乎失去了它应有的地位，感情占据上风的后果，就是无论对德普还是艾梅柏，他们都无法做出公正的评价。
　　个人一旦进入群体中，他的个性就淹没了，有些人或许短暂地持有保留态度，但当群体的思想感情占据统治地位时，群体的行为便表现出无异议、情绪化的状态。
　　这也就是为什么往往在某些热点里，许多人会进行站队，偶尔出现零星不同的声音，还有可能被视作异类。
　　久而久之，保持独立思想的人也容易随波逐流，乐得接受舆论的裹挟。
　　但在舆论中深受其害的人呢？他们并不只是作为一个话题存在，他们是活生生的人，有感情和思想，没有人天生该为没做过的事情备受谴责。
　　再低劣的品格，也该享有作为人的权利。
　　而我们面对如潮水一般涌来的热点时，最该做的不是站在道德制高点上急急忙忙的批判，而该让子弹飞一会儿，抽丝剥茧，方得始终。
　　毕竟有了真相，才有了真正的正义。
　　▲注：以上图片皆来自浏览器图片搜索以及微博